睿聯技術IPO：中美四起未決訴訟，國內訴訟涉案806萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“與兩家市場主體涉及在中美兩個國家的四起未決訴訟，案涉六件專利?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

2024年3月29日，深圳市睿聯技術股份有限公司（以下簡稱“睿聯技術”）更新招股書（注冊稿）。招股書顯示，睿聯技術在中美兩國遭遇了兩起新的專利訴訟，中國訴訟的索賠金額為806.64萬元，美國訴訟未明確具體索賠金額。

2022年6月2日，深圳證券交易所創業板受理了睿聯技術的上市申請，2023年12月18日至今，其IPO狀態為“提交注冊”。歷經近兩年的時間，睿聯技術的IPO已進入最后沖刺階段，似乎即將迎來曙光。

此前，睿聯技術就因為專利訴訟遭到上市委的問詢。據此前的審核問詢函回復文件顯示，睿聯技術曾被四家市場主體在美國起訴專利侵權。目前，睿聯技術已經與兩家市場主體達成和解，與其余兩家市場主體還涉及在中美兩個國家的四起未決訴訟，相關案件涉及六件專利。

速戰速決？與兩家企業達成和解

睿聯技術VS Cedar Lane

2021年6月11日，Cedar Lane Technologies Inc.（以下簡稱“Cedar Lane”）向美國得克薩斯州西區地區法院偉科分區，起訴被告睿聯數字侵犯其US6972790、US8165867、US8537242三項專利，請求判令被告侵權并賠償損失。

同年8月9日，睿聯技術表示為節省訴訟時間成本，睿聯數字與Cedar Lane簽訂《和解協議》，約定睿聯數字向Cedar Lane支付1萬美元，Cedar Lane向睿聯數字及其關聯方授予所涉專利永久的世界范圍內的實施許可，并撤回上述訴訟，同時Cedar Lane 及其關聯方不會再行提起任何訴訟或賠償要求。隨后，Cedar Lane在收到上述款項后向法院申請撤回了訴訟。

睿聯技術VS PORTUS

2022年5月31日，Portus Singapore Pte Ltd、Portus Pty Ltd（以下合稱“PORTUS”）在美國得克薩斯州西區地區法院偉科分區，起訴睿聯數字直接侵犯其US8914526、US9961097兩項專利，請求法院判令睿聯數字侵權并賠償損失。其后，PORTUS追加美國特克作為共同被告。

睿聯技術最新披露的招股書顯示，2023年6月15日，睿聯數字、美國特克與PORTUS簽訂《不起訴合約》，約定睿聯數字、美國特克向PORTUS支付5000美元，PORTUS撤銷上述案件，并不會再行提起訴訟。同年6月，美國法院裁定撤銷本起案件。

虛驚一場？若侵權代理商承擔法律責任？

睿聯技術VS KTI

2022 年8月22日，KT Imaging USA, LLC（以下簡稱“KTI”）向美國德克薩斯州西區地區法院偉科分區，起訴被告睿聯數字制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進口帶有侵權圖像傳感器的監控攝像機產品，侵犯其US8004602、US8314481兩項專利權，請求法院判令睿聯數字侵權、停止侵權并賠償損失。

目前，睿聯數字尚未收到法院送達的訴訟文件。睿聯技術表示，本案涉訴產品為圖像傳感器芯片而非發行人產品，僅為發行人攝像機產品的零件之一，該零件生產廠商為索尼等國際知名芯片廠商，據合同約定，即使發生侵權索賠，睿聯技術亦非責任最終承擔方。

睿聯技術在問詢函回復中披露，KTI成立于2018年11月，是一家專利非實施主體（NPE），自2019年KTI受讓取得涉案專利權后，在美國提起了二十余起訴訟。

步步緊逼，訴訟戰場擴展至中國

睿聯技術VS TUTK

2023年2月28日，Throughtek Co., Ltd（以下簡稱“TUTK”）向美國特拉華州地區法院，起訴被告睿聯技術、美國睿聯及銷售平臺或渠道商制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進口帶有侵權網絡監控設備，侵犯其USRE47842號專利，請求法院判令被告構成侵權，并判令被告停止侵權并賠償損失。

據睿聯技術最新披露的招股書，睿聯技術已經對涉案專利提出了無效審查申請。同時，TUTK還在美國進一步對睿聯技術提起專利侵權訴訟，并將雙方的訴訟戰場擴展到了中國。

2024年1月30日，睿聯技術在美國專利商標局針對上述涉訴專利提出了無效請求（審理中）。

2024年2月5日，TUTK通過其子公司物聯智慧科技（深圳）有限公司向深圳市中級人民法院對睿聯技術發起訴訟，指控睿聯技術侵害其201210019351.8發明專利（USRE47842專利權技術在境內申請的專利），請求法院判令被告停止侵權并賠償損失806.64萬元。截至目前，本案尚在訴前聯調中，尚未正式立案。

2024年2月8日，TUTK及其子公司又向美國特拉華州地區法院，起訴睿聯技術、美國睿聯及銷售平臺或渠道商侵犯其US9774916、US10602448兩項專利的專利權，請求法院判令被告侵犯上述專利權，并停止侵權并賠償損失。目前，睿聯技術、美國睿聯尚未收到法院送達的訴訟文件。

境外收入占99%以上，研發費用率低于可比公司均值

據悉，睿聯技術成立于2009年，主要從事自主品牌“Reolink”的家用視頻監控產品軟硬件的研發、生產和銷售，以線上平臺為主要銷售渠道，重點面向海外消費市場。

睿聯技術表示，家用視頻監控產品呈現區域化市場競爭情況，國內和國外市場競爭相對獨立，各自孵化了一批競爭性品牌，行業集中度不高，其在海外家用視頻監控線上渠道品牌中排名前列。目前，睿聯技術主要與Ring（亞馬遜）、Blink（亞馬遜）、Arlo（Netgear）、Wyze、Nest（谷歌）等海外品牌商在線上渠道直接競爭。

報告期內，睿聯技術境外銷售產品收入占當年合計產品銷售收入的比例分別為99.87%、99.98%和99.93%，主要銷售區域包括美國、歐洲等，在國內市場銷售占比還較少，這或也是其頻繁遭遇海外訴訟的原因。

招股書顯示，2021-2013年度，睿聯技術的營業收入分別約為13.67億元、16.52億元、20.8億元，凈利潤分別約為2.49億元、2.84億元、4.36億元。從數據上看，近幾年來，睿聯技術的營業收入和凈利潤呈現上升趨勢。

在研發費用方面，睿聯技術2021年-2023年度的支出分別為4728.39萬元、7064.17萬元、10211.54萬元，占營業收入的比例為3.46%、4.28%、4.91%。整體來看，其近三年的研發支出及研發費用率均呈現上升趨勢，不過其研發費用率低于同行業可比公司均值。

據了解，睿聯技術IPO擬募集資金約11.23億元，擬投入研發中心升級、總部運營中心與信息化升級和作補充流動資金。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”