終審判決！涉案5000萬不正當競爭訴訟塵埃落定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“雙方糾紛已持續十余年之久?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：池宣

2024年4月2日，山東奧諾能源科技股份有限公司（以下簡稱“奧諾科技”）發布訴訟進展公告。公告顯示，其與揚州日發干燥工程有限公司（以下簡稱“揚州日發”）的不正當競爭訴訟糾紛已經落下帷幕。

1、陷入訴訟，遭索賠5000萬

2022年9月16日，奧諾科技收到該案的應訴通知書。揚州日發在揚州市中級人民法院起訴奧諾科技的以下行為構成不正當競爭：

1、通過假冒專利技術進行技術能力的夸大虛假宣傳；

2、進行市場業績和生產規模的虛假商業宣傳，大量使用法律所禁止的未標明出處的數據和統計資料做虛假商業宣傳；

3、利用全國中小企業股份轉讓系統發布虛假或者誤導性信息，實施不正當競爭行為。被告長期通過公司官網和中小企業股份轉讓系統等媒介進行上述假冒專利行為、虛假宣傳，以不正當競爭方式獲得市場競爭地位和商業機會，其結果必然降低了原告作為市場競爭主體的市場競爭地位，搶占了原告的商業機會，損害了原告實際和可期待的商業利益。

在該起訴訟中，原告揚州日發請求法院判令被告奧諾科技停止假冒專利行為和虛假宣傳，并索賠經濟損失5000萬元等。

2、一審判賠10萬，原被告雙雙提起上訴

經審理后，揚州中院對該案作出一審判決，判令：一、被告奧諾科技立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為；二、被告奧諾科技賠償原告揚州日發因不正當競爭產生的損失及合理維權費用10萬元；三、駁回原告揚州日發的其他訴訟請求。

該案的案件受理費296800元，保全費5000元，由揚州日發負擔25萬元，由奧諾科技負擔51800元。一審判決后，雙方不服一審判決向江蘇省高級人民法院提起上訴。

原告揚州日發請求法院撤銷一審判決的第二項和第三項；請求判令奧諾科技賠償上訴人經濟損失及合理維權費用共計500萬元；判令被上訴人消除不正當競爭行為產生的影響，并在對應媒體上公開賠禮道歉；判令奧諾科技承擔本案一審、二審全部訴訟費。

被告奧諾科技請求法院請求法院駁回揚州日發的起訴，或者撤銷一審判決第一、二項，改判上訴人“官方網站登載過期專利、發布涉案公告”兩項行為不構成虛假宣傳的不正當競爭行為；判決由揚州日發承擔本案一審、二審階段訴訟費、財產保全費。

3、二審維持原判決，雙方積怨多年

2024年3月29日，奧諾科技收到江蘇高院于3月21日簽發的（2023）蘇民終1603號二審民事判決，判決駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。二審案件受理費48300元，由揚州日發負擔46000元，奧諾科技負擔2300元。

奧諾科技在公告中表示，其將根據二審判決在規定的期限內履行判決結果。同時，奧諾科技透露，為應對揚州日發發起的訴訟，奧諾科技2023年7月還在揚州中院以虛假宣傳為由起訴揚州日發，并申請凍結揚州日發的銀行賬戶，該案將于近期開庭審理。

其實，奧諾科技和揚州日發的糾紛已持續十余年之久。在此前的報道中，就對雙方之間名譽權糾紛、專利訴訟等糾紛進行了大致梳理，欲了解更多詳情可點擊：再提起600萬專利訴訟，兩家企業互訴不休。

附：本次公告

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：池宣

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：終審判決！涉案5000萬不正當競爭訴訟塵埃落定（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”