#晨報#最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調對接機制全面推進版權糾紛訴源治理、多元解紛工作

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

雙達股份IPO：公司已取得了85項專利

根據北交所公開發行并上市信息，江蘇雙達泵業股份有限公司（以下簡稱“雙達股份”）此前在于全國股轉系統掛牌已滿一年的情況下，向北交所遞交了招股書。

招股書顯示，雙達股份主要從事特種工業泵、復合材料管道及其他裝備的研發、生產和銷售。公司自設立以來，一直致力于特種工業泵、復合材料管道及其他裝備的技術研發，公司在產品水力模型、結構設計、參數分析、材料運用、制造工藝等方面已經掌握了多項自主研發的關鍵核心技術，具備持續的創新能力。

據招股書，雙達股份成立于2016年12月30日，于2022年9月16日在股轉系統掛牌并公開轉讓，并于2023年5月19日調至創新層。截至本招股說明書簽署日，公司共有1家全資子公司。

雙達股份擁有一支經驗豐富的專業研發團隊，研發人員涵蓋流體機械及工程、能源與動力工程、機械設備制造、電氣工程及自動化、機電一體化等多個專業領域，公司是國家高新技術企業、國家級專精特新“小巨人”企業，擁有江蘇省省級企業技術中心。截至本招股說明書簽署日，公司已取得了85項專利，其中包括22項發明專利及63項實用新型專利，公司在特種工業泵領域具有較強的技術研發優勢。（來源：IPRdaily綜合瑞財經、中國上市公司網）

#局里那些事兒#

關于核準黑龍江佰禾坊農業科技有限公司等42家企業使用地理標志專用標志的公告（第576號）

根據《地理標志產品保護辦法》，生產湯原大米、洞庭（山）碧螺春茶、安吉白茶、慶元香菇、岑溪古典雞、橫縣茉莉花茶、六堡茶、藏毯、固原馬鈴薯、賀蘭山東麓葡萄酒、哈密瓜等11個產品的42家企業，分別向產品所在地知識產權管理部門提出地理標志專用標志使用申請。經有關省級知識產權管理部門審核，并經國家知識產權局審查認定，現予注冊登記。自即日起核準上述企業在其生產的地理標志產品上使用地理標志專用標志，獲得地理標志產品保護。
特此公告。

附件：42家核準使用地理標志專用標志企業名單

國家知識產權局

2024年4月15日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/26/art_575_191953.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

國家知識產權局辦公室 教育部辦公廳關于開展首批高校國家知識產權信息服務中心考核評估工作的通知

有關省、自治區、直轄市知識產權局、教育廳（教委），有關教育部直屬高等學校：

2019年國家知識產權局、教育部聯合遴選認定的首批23家高校國家知識產權信息服務中心（以下簡稱高校中心）運行屆滿五年，按照《高校知識產權信息服務中心建設實施辦法（修訂）》（國知辦發服字〔2021〕23號）關于高校中心考核相關工作要求，從開展基礎工作、支撐科技創新和成果轉化、培育專業人才、服務經濟社會、建立協調機制等方面對首批高校中心進行考核評估?，F將相關事宜通知如下：

一、考核評估程序

（一）提交材料。首批高校中心需同時提交紙質版和電子版考核評估材料，包括《高校國家知識產權信息服務中心工作成效報告》（模板見附件1）及證明材料（模板見附件2）。中央部屬高校的材料加蓋學校公章后直接報送；地方高校的材料加蓋學校、省級知識產權管理部門、省級教育行政部門公章后由省級知識產權管理部門報送。請于2024年5月24日前，將上述材料紙質版郵寄至教育部高等學?？茖W研究發展中心（地址：北京市海淀區中關村大街35號，郵編：100080），電子版發送至郵箱：cgzhuanli@cutech.edu.cn，并注明“XX大學高校國家知識產權信息服務中心考核評估材料”。

（二）會議評審。5月底在北京舉行評審會議，評審專家審閱考核材料后，每家高校中心現場答辯時長15分鐘，包括工作匯報（10分鐘）和評審專家提問（5分鐘）兩部分。

（三）發布結果。國家知識產權局和教育部根據考核評估材料、現場答辯和實地考察情況，形成考核結果，其中不合格比例為5%—15%。對通過五年工作成效考核評估的高校中心，發布繼續運行通知；對考核結果不合格的高校中心，限期6個月進行整改，整改結束再行檢查，仍然不合格者，取消其高校中心資格。

二、工作要求

省級知識產權管理部門、省級教育行政部門要加強對高校中心的指導和支持。首批高校中心要高度重視，認真準備本次考核評估材料。請首批高校中心及地方高校所在地省級知識產權管理部門各確定1名考核評估工作聯系人，于5月10日前將聯系人信息表（附件3）發送至郵箱cgzhuanli@cutech.edu.cn。

附件：
1．高校國家知識產權信息服務中心工作成效報告（模板）
2．高校國家知識產權信息服務中心考核評估證明材料（模板）
3．高校國家知識產權信息服務中心考核評估工作聯系人信息表
4．首批高校國家知識產權信息服務中心名錄

國家知識產權局辦公室

教育部辦公廳

2024年4月29日

（聯系人及電話：國家知識產權局公共服務司 林千葉 金波  010—62083793  62083867 教育部科學技術與信息化司 吳惠斌  劉法磊  010—66092082  66096733  教育部高等學?？茖W研究發展中心  杜娟娟  曾艷  010—62514651  62514696  郵箱：cgzhuanli@cutech.edu.cn）

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/30/art_562_192135.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

#企業知產那些事兒#

騰亞精工：就專利侵權訴訟事項與Airco達成和解協議，公司需承擔300萬澳元賠償款

騰亞精工公告，公司與Airco就專利侵權訴訟事項達成和解協議。此前，Airco與ITW的律師進行和解談判，于2024年2月9日達成和解協議，Airco應向ITW合計支付335萬澳元的賠償款。經公司與Airco友好協商一致并正式簽訂和解協議，就上述賠償款項由Airco承擔35萬澳元，公司承擔300萬澳元，其中公司需于2024年5月15日或之前支付200萬澳元，于2024年5月27日或之前支付100萬澳元。公司基于簽署的前述承諾保函，截至本公告披露日累計已向Airco的專利訴訟代理律師Hall&Wilcox Lawyers支付了144.27萬澳元的訴訟代理費用。（來源：金融界AI電報）

對用戶信息進行采集及批量操作，五被告被判構成不正當競爭

近日，北京市石景山區人民法院審結了一起不正當競爭糾紛案?！鞍凫`鳥QQ營銷”系列軟件能夠對QQ用戶信息進行采集及營銷性批量操作，被深圳市騰訊計算機系統有限公司等三原告起訴要求停止侵權。最終石景山法院判決五被告構成對三原告注冊商標專用權的侵犯。

深圳市騰訊計算機系統有限公司等三原告系QQ系列網絡社交產品的聯合運營方，也是第9類、第42類“企鵝”商標、“QQ”商標及“QQ營銷”注冊商標的共同權利人。北京某科技有限公司等五被告在其共同運營的網站提供下載、宣傳、推廣、售賣含有“QQ”字樣的“百靈鳥QQ營銷”系列軟件產品，并在軟件圖標中使用了9個企鵝圖形標識。

“百靈鳥QQ營銷”系列軟件能夠對QQ用戶信息進行采集及營銷性批量操作，實現大批量登錄QQ，在不加入QQ群的情況下對QQ群的成員信息進行抓取和存儲，具備大量查看用戶QQ空間訪客記錄等批量操作及群發信息功能、數據采集功能和空間訪客信息采集功能?！鞍凫`鳥QQ營銷”系列軟件為了實現相關功能，預先獲取了QQ系列產品中的用戶信息，進行存儲并且對外提供。對此，三原告請求法院判令五被告停止侵權、消除影響并連帶賠償經濟損失共計500萬元及合理支出20余萬元。

石景山法院認為，含有“QQ”、企鵝圖案的被訴侵權軟件的名稱及被訴侵權圖標分別與三原告享有權利的涉案注冊商標構成相同或近似，且使用于相同或類似商品上，足以引起相關公眾的混淆誤認，構成對三原告注冊商標專用權的侵犯。此外，被訴侵權軟件以商業獲利為目的，通過“設置亂碼變量”等技術手段破壞了原告QQ系列軟件產品的技術保護措施進而實施批量操作及用戶信息非法采集，并將獲取的用戶數據作為賣點進行宣傳從而增強自身軟件競爭力，影響了QQ系列產品的用戶體驗，可能導致原告用戶流失。批量操作行為增加了QQ系列產品的服務器運行壓力，提升了原告運營成本，非法采集用戶信息行為則破壞了QQ系列產品的正常運行秩序，損害了原告依法享有的數據權益，削弱QQ系列產品及原告企業商譽乃至競爭優勢，被告的行為構成不正當競爭。

最終法院判決五被告立即刪除并不得繼續使用其非法獲取的QQ系列產品用戶數據，并共同賠償三原告經濟損失及合理支出共計296萬余元。（來源：新京報）

#知產大省那些事兒#

沈陽知識產權保護一體化服務平臺上線

日前，沈陽知識產權保護一體化服務平臺（syipsp.gov.cn）正式上線，該平臺由沈陽高新技術產業開發區人民檢察院牽頭，市區兩級市場監督管理局（知識產權局）、知識產權專業服務機構及高校院所等多個主體聯合建成，主要面向企業，特別是對知識產權管理、權利救濟、風險預防等方面有需求的企業，為其提供專業的知識產權領域的指導和幫助。

該平臺設置了“你問我答”“方案定制”“風險提示”“典型案例”“法律法規”“智庫專家”等六大模塊，通過企業在線提問方式，收集、分流、聯系、處理、答復企業涉知識產權法律問題。一旦企業遇到涉知識產權的重大、疑難、復雜問題，檢察機關可協同相關單位走進企業，通過深入走訪調研，幫助企業排查知識產權風險隱患，制定預防措施，助力企業健康發展。此外，該平臺還通過發布法律法規、典型案例、知識產權風險提示等，幫助企業破解法律困擾，提高企業維權意識。（來源：沈陽網）

#知識產權那些事兒#

最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調對接機制全面推進版權糾紛訴源治理、多元解紛工作

為深入貫徹落實黨中央關于強化知識產權保護和完善矛盾糾紛多元化解機制的決策部署，全面推進版權領域矛盾糾紛預防化解工作，依法保護著作權人和相關權利人合法權益，維護公開、公平、公正的版權市場秩序，促進版權事業和版權產業高質量發展，日前，最高人民法院與中央宣傳部聯合印發《關于建立版權糾紛“總對總”在線訴調對接機制的通知》（以下簡稱《通知》），對建立健全版權糾紛預防化解工作機制提出明確要求。

《通知》要求，要積極主動融入黨委領導下的訴源治理機制建設，建立健全版權糾紛在線訴調對接機制，充分發揮該機制在預防和化解版權糾紛的獨特優勢作用，做深做實版權領域訴源治理工作。

《通知》指出，最高人民法院依托人民法院調解平臺、中央宣傳部版權管理局指導各級版權管理部門、相關行業組織、調解機構和調解員通過機構、人員入駐的方式，逐步暢通線上線下調解與訴訟對接渠道，為當事人提供委派委托調解、音視頻調解、調解協議制作、訴調對接等全流程在線解紛服務。

《通知》規定了版權糾紛在線訴調對接機制具體工作內容，包括職責分工、工作流程、調解隊伍建設等，并對調解組織和調解員的選任、管理、培訓、指導等工作提出具體要求。

《通知》強調，要堅持黨對版權糾紛調解工作的領導，加強溝通會商，推動各地建立工作協調和信息共享機制。完善調解隊伍績效評估激勵體系，加強多元化解工作宣傳引導，為版權糾紛在線訴調對接工作的開展營造良好氛圍。（來源：最高人民法院新聞局）

#海外知產那些事兒#

特斯拉狀告印度企業商標侵權

據路透社報道，埃隆·馬斯克創立并執掌的汽車制造企業特斯拉公司對一家印度電池制造商提起訴訟，稱后者使用“特斯拉電池”這一商標屬于侵權。特斯拉對該印度公司提出索賠，并要求新德里法官對該印度公司發出永久停用該商標的禁令。

根據5月3日發布在德里高等法院網站上的訴訟細節，特斯拉本周早些時候在法院聽證會上表示，盡管停用通知早在2022年4月就已發給這家印度公司，但后者仍繼續用“特斯拉電池”這一品牌名來宣傳自己的產品。

在聽證會上，這家名為“印度特斯拉電池公司”的企業辯稱，其主要業務是制造“鉛酸電池”，無意生產電動汽車。

法庭記錄顯示，這家印度公司提交了一系列支持其辯護行為的文件，法官允許其在三周內提交書面答復。

特斯拉印度商標案將于5月22日舉行下一輪聽證會，在此之前，法院禁止該印度公司發布任何使用特斯拉名稱的營銷活動。（來源：參考消息網）

谷歌因Imagen AI模型涉及版權侵權遭遇集體訴訟

谷歌面臨著三位漫畫家和一位攝影師提出的集體訴訟，他們表示，谷歌對數十億幅作品進行訓練的Imagen AI軟件模型違反了版權法。根據向美國加州北區地方法院提交的訴狀，Imagen是一種文本到圖像的人工智能模型，其訓練涉及復制數十億張圖像。該訴訟稱，這使得谷歌及其母公司Alphabet Inc.對“大規模版權侵權”負有責任。（來源：鈦媒體）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調對接機制全面推進版權糾紛訴源治理、多元解紛工作（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com