<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界

        投稿
        小知2024-07-05
        生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


        “本文旨在深入探討生成式AI生成內容的所有權與責任問題,并提出一個合理的法律框架以規范這一新興技術的前沿領域?!?br/>


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士


        生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界


        隨著生成式人工智能(AI)技術的飛速發展,其自主生成文本、圖像、音樂和視頻等原創內容的能力已顯著影響了從娛樂到營銷等多個行業。然而,這一創新技術也為傳統的版權法帶來了前所未有的挑戰,因為傳統的版權法體系主要是基于人類創作者而設計的。本文旨在深入探討生成式AI生成內容的所有權與責任問題,并提出一個合理的法律框架以規范這一新興技術的前沿領域。


        背景與現狀


        生成式AI通過大語言模型(LLM)、算法分析和綜合數據集中的模式運行,能夠模仿人類創造力,產生類似人類的輸出。例如,OpenAI的GPT-4等模型能夠基于用戶提示生成連貫的文本,展現了其強大的創造力。然而,這種創造力也引發了關于作者身份、知識產權以及法律責任的討論。


        當前版權法律與原則


        全球版權法的核心在于保護原創作品的表達,同時確保思想自由流通。斯坦福大學法學院Mark A. Lemley教授指出,版權法的關鍵原則包括思想表達二分法和實質相似性判斷。前者區分了不受保護的思想與受保護的表達,后者則用于評估新作品是否侵犯了現有作品的版權。[1]


        AI生成作品面臨的法律挑戰


        所有權歸屬:當前美國版權法不承認AI為作者,因此AI生成作品的權利歸屬問題引發了廣泛爭議??赡苌婕暗闹黧w包括AI的開發者、使用AI的用戶以及可能將作品公之于眾的第三方。

        合理使用:AI在訓練過程中可能使用到受版權保護的數據集,這引發了關于此類使用是否符合版權法合理使用原則的疑問。

        侵權測試:AI生成的內容可能與現有作品存在相似性,但這種相似性可能源于共同的訓練數據或用戶提示,而非直接復制。法院在評估侵權時需要考慮這種獨特情況。

        創造性輸入:用戶提供的提示對AI生成的內容具有顯著影響。這引發了一個問題:在AI生成的作品中,哪些元素構成了值得保護的創造性輸入?


        AI產品責任框架


        為了有效監管AI技術,紐約大學法學院Sharkey教授提出了一個基于產品責任原則的框架。該框架建議從傳統的市場前批準模式轉向市場后監控模式,以更好地管理AI技術帶來的風險。[2]


        版權法的未來展望


        生成式AI的崛起要求我們對版權法進行重新評估,以適應新形式的創造性和所有權。這既是一個挑戰也是一個機遇,它要求我們在保護傳統創意的同時,鼓勵和支持創新。為此,我們需要制定一個既促進創新又確保責任的監管框架,以確保AI技術的健康發展并為社會帶來最大利益。


        結論


        在生成式AI生成內容的所有權與責任問題上,我們需要一個全面而嚴謹的法律框架來指導實踐。通過借鑒Sharkey教授提出的產品責任原則,并結合其他利益相關者的共同努力,我們可以為AI技術的未來發展提供一個更加安全、可靠和繁榮的環境。同時,我們也必須保持對新技術發展的敏銳洞察力,以便及時調整和完善我們的法律體系,確保其始終能夠適應時代發展的需要。


        注釋:

        [1]Lemley, M. . (2024) “How Generative AI Turns Copyright Law Upside Down”, Science and Technology Law Review, 25(2). doi: 10.52214/stlr.v25i2.12761.
        [2]Sharkey, C. M. . (2024) “A Products Liability Framework for AI”, Science and Technology Law Review, 25(2). doi: 10.52214/stlr.v25i2.12763.


        吳尊杰作者專欄

        1、剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議

        2、Alnylam起訴輝瑞(Pfizer)和莫德納(Moderna)關于侵害其新冠疫苗專利技術

        3、解構億光電子VS日亞化(Nichia)之多國專利訴訟案

        4、我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望

        5、從科創板專利訴訟第一案(臺達電子VS光峰科技)中看光峰科技如何“化守為攻”!


        (原標題:生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界)


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

        編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


        注:原文鏈接生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界點擊標題查看原文)


        生成式人工智能與版權法交織:探索所有權與責任的邊界

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_37412.html,發布時間為2024-07-05 11:44:56。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>