#晨報#蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效；東京地方法院裁定人工智能系統無法成為發明人

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

貴州茅臺起訴4家酒企商標侵權，索賠50萬元

天眼查法律訴訟信息顯示，近日，四川自由貿易試驗區人民法院向貴州天子宴酒業有限公司、貴州仁懷國淼酒業有限公司、貴州省仁懷市茅臺鎮麒麟酒業有限公司、貴州省仁懷市英雄渡酒業有限公司公告送達貴州茅臺酒股份有限公司起訴上述公司侵害商標權糾紛一案起訴狀副本及開庭傳票。

內容顯示，原告茅臺公司訴請判令四被告立即停止生產、銷售名為“貴州茅臺古鎮”酒的仿冒侵權產品，停止對原告商標的侵權行為，判令四被告共同賠償原告經濟損失及維權合理支出50萬元，并公開登報賠禮道歉，消除不良影響。法院定于7月18日開庭審理該案。（來源：瀟湘晨報）

#IPO那些事兒#

知原藥業IPO：公司及其子公司擁有專利151項，銷售費用8倍于研發費用

6月30日，江蘇知原藥業股份有限公司(以下簡稱知原藥業)深交所主板IPO更新了招股說明書。最新招股書顯示，知原藥業主要從事皮膚領域藥品、功效性護膚品、腎病領域藥品的研發、生產、銷售及推廣服務，致力于為患者提供有臨床價值的產品。

此次IPO，知原藥業計劃募集資金7億元，其中2.5億元用于知原藥業制劑生產基地改擴建項目，2.9億元用于研發中心項目，1.6億元用于補充流動資金。

截至2023年年末，知原藥業及其子公司擁有專利151項，其中發明專利56項。此次IPO，該公司計劃用2.9億元建設研發中心。

招股書顯示，報告期內，知原藥業的研發投入分別為3,663.10萬元、4,241.07萬元和5610.45萬元，同期研發投入占營業收入的比例分別為7.17%、4.93%、5.44%，研發投入占比呈下降趨勢。

截至2022年末，知原藥業的研發人員數量為70人，占員工總數比例為11.04%;同期銷售人員數量為273人，占員工總數的43.06%。研發人員數量遠遠落后于銷售人員數量。

截至2023年末，知原藥業的研發人員數量為85人，占員工總數比例為12.16%。

而其研發費用也遠遠落后于同期的銷售費用。報告期內，知原藥業的銷售費用占比分別為37.66%、38.74%和39.52%，占比遠高于研發投入占比。（來源：電鰻快報）

#企業知產那些事兒#

小米汽車對開門專利獲授權

天眼查知識產權信息顯示，近日，小米汽車科技有限公司申請的“對開門車輛及其車身結構”專利獲授權。流程信息顯示，該專利申請于今年1月。

摘要顯示，該對開門車身結構包括車身本體、前車門、后車門、第一密封件以及第二密封件，前車門的前側鉸接于車身本體的A柱，后車門的后側鉸接于車身本體的C柱，前車門的后側與后車門的前側限定出第一間隙；第一密封件設置于前車門的后側，第二密封件設置于后車門的前側，第一密封件和第二密封件相互搭接。該第一密封件和第二密封件能夠對第一間隙進行有效地密封，防止車輛行駛過程中風通過該第一間隙進入，有效地降低風噪，并且能夠起到良好的防塵效果。

（來源：壹度Pro）

蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效

天眼查知識產權信息顯示，近日，上海蔡徐坤影視文化工作室申請的“應援棒”專利因未繳年費專利權終止。該專利申請于2021年6月，于2022年3月獲授權。摘要顯示，該外觀設計產品用途為演唱會等現場表演的氣氛烘托道具，設計要點在于形狀與圖案的結合。

上海蔡徐坤影視文化工作室成立于2018年7月，注冊資本1萬人民幣，經營范圍包括影視文化領域內技術開發、技術服務、技術咨詢、技術轉讓等，為蔡徐坤個人獨資企業。（來源：天眼查）

#知產大省那些事兒#

《江蘇省海外知識產權糾紛應對指導服務分級分類管理辦法》印發

近日，江蘇省知識產權局制定印發《江蘇省海外知識產權糾紛應對指導服務分級分類管理辦法》（試行）（以下簡稱《管理辦法》），全面推進江蘇省涉外知識產權風險監測預警與防控機制建設。

江蘇省知識產權局承擔了國家發改委和科技部2023年度全面創新改革關于涉外知識產權風險監測預警與防控機制建設的任務，《管理辦法》的制定是推進該項全面創新改革任務落實的一項具體舉措。江蘇省全面強化海外知識產權保護工作部署，加大海外知識產權保護力度，完善海外知識產權糾紛應對指導工作體系，加強信息服務、能力建設和支撐保障。2023年以來，先后獲國家知識產權局批準建設生物醫藥產業海外知識產權糾紛應對指導工作基地，建設江蘇省及南京、蘇州、常州、無錫、徐州、南通、揚州等8家海外知識產權糾紛應對指導地方分中心，建設數量位居全國第一。各地方分中心積極開展海外知識產權糾紛應對指導服務，僅2024年上半年，接受海外知識產權糾紛咨詢215件，指導辦理海外知識產權糾紛36件。

《管理辦法》共26條，包括總則、海外知識產權信息動態監測、海外知識產權風險預警分析、海外知識產權糾紛案件應對指導服務、海外知識產權保護宣傳培訓、海外知識產權糾紛應對綜合管理以及附則等七個方面?！豆芾磙k法》的出臺，統籌整合了全省海外知識產權糾紛應對指導服務資源，為進一步提升江蘇海外知識產權糾紛應對指導服務能力打下堅實的基礎。（來源：國家知識產權局網站）

《安徽省貫徹落實〈專利轉化運用專項行動方案（2023-2025年）〉重點舉措》印發

近日，安徽省政府常務會議審議通過《安徽省貫徹落實〈專利轉化運用專項行動方案（2023-2025年）〉重點舉措》（以下簡稱《重點舉措》）。

《重點舉措》包括十個部分30條重點舉措。一是加快推動高校和科研機構存量專利轉化運用。做好專利篩選評價工作，提升專利轉化運用能力，提升專利轉化運用效率，豐富專利轉化運用方式。二是有效助力中小企業創新發展。培育企業發展樣板，暢通企業融資渠道，提供企業創新支持，開展企業上市服務。三是不斷提高知識產權強鏈護鏈能力。加強高價值發明專利培育，提升促進專利產業化能力，培育專利密集型產品。四是健全完善專利轉化運用工作機制。加強知識產權規范化管理，提高專利轉化運用積極性，加強專利轉化運用政策引導，培育專利轉化運用專業人才。五是切實加強轉化運用知識產權保護工作。健全法規制度，加強體系建設，強化從嚴保護。六是不斷提升專利產業化成效。加強運營機構管理，規范轉化運用程序，提高轉化服務水平。七是大力發展知識產權金融。優化金融服務舉措，開展金融產品創新，建立金融保障機制。八是切實鞏固知識產權服務基礎。加強專利轉化運用服務機構建設，完善專利轉化運用服務功能。九是積極構建國際國內循環相互促進轉化格局。不斷擴大知識產權貿易，推動長三角地區資源共享。十是積極打造促進專利轉化運用良好生態。加強組織領導，強化績效考核。

下一步，安徽省知識產權局將結合《重點舉措》的推動落實，持續推進知識產權管理制度和政策創新，優化服務機制模式，助力專利轉化運用，為改造提升傳統產業、培育壯大新興產業、布局建設未來產業，加快培育發展新質生產力提供強大動能。（來源：國家知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

國外來華知識產權申請量等逐年快速提升

國外來華知識產權申請量、授權量、保有量逐年快速提升。2023年，國外申請人在我國的有效發明專利擁有量突破90萬件，同比增長近5%，有效商標注冊量突破210萬件，同比增長3.4%，充分顯示外資企業對我國知識產權保護充滿信心。

這是記者在近日召開的國家知識產權局外資企業知識產權保護座談會上了解到的消息。

國家知識產權局局長申長雨表示，近年來，國家知識產權局始終堅持對國內外經營主體的知識產權一視同仁、同等保護，不斷完善頂層設計、優化管理體制、加強法治建設、提升保護效能、深化國際合作，實現知識產權治理能力和治理水平提升，為各國企業和創新主體營造公平競爭的營商環境。

“2022年5月，中國國家知識產權局對阿斯利康一重要產品的兩項制劑專利作出維持專利權有效的決定，極大穩定了相關產品市場和阿斯利康在華投資的信心，激勵企業又陸續在華增資近90億元?！卑⑺估祬碚f。

“截至目前，福特汽車在中國擁有約9000件授權專利及1500件注冊商標。中國快速完善的知識產權保護環境進一步促進了我們的創新發展?！备Ｌ仄噮碚f。

數據顯示，2023年，我國知識產權保護社會滿意度提高至82.04分，創歷史新高，其中外資企業滿意度達80.55分，比2022年提高了1.44分。

申長雨表示，下一步，國家知識產權局將不斷提高知識產權保護工作水平，進一步完善知識產權保護體系、法律法規和平臺機制，加強源頭保護，助力營造更好的營商環境和創新環境。持續深化知識產權國際合作，積極推動完善知識產權國際規則和標準，助力形成更高水平的開放型經濟，進一步完善與外資企業的常態化溝通機制。(來源：金臺資訊)

#海外知產那些事兒#

東京地方法院裁定人工智能系統無法成為發明人

繼其他國家作出類似的判決之后，日本法院在2024年5月16日首次裁定，該國《專利法》中的“發明人”僅限于自然人，并不包括人工智能系統。

在這起由東京地方法院負責審理的案件中，原告斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）根據第IB2019/057809號PCT申請提交了一件編號為2020-543051的日本專利申請，并將發明人的名字標示成“DABUS，自主發明出這項發明的人工智能”。

日本專利局的工作人員要求原告將發明人的姓名改成自然人的姓名，并指出只有自然人才能被列為發明人。原告拒絕了上述要求，并提出了繼續審查的申請。專利局的工作人員隨即也拒絕了這一請求，并駁回了申請。原告就此提出了訴訟，辯稱上述駁回決定已經違反了法律，理由是日本《專利法》中的“發明”一詞涵蓋了人工智能發明，而且涉及人工發明的申請并不需要列出發明人的姓名。

法院駁回了原告的訴訟請求，并給出了下列幾個理由。

首先，日本《知識產權基本法》第2條1款將“知識產權”定義為了“可通過人類創意活動創造出來的發明”，因此發明應該是由自然人創造出來的某種事物。

其次，列出了提交專利申請條件的《專利法》第36條也對申請中的發明人姓名作出了明確的規定。而且，因為上述“姓名”指的是自然人的姓名，因此《專利法》設定的發明人就是自然人。在這里需要指出的是，“姓名”一詞在日語中的寫法是“氏名”，其中的“氏”本身就含有自然人的意思。

第三，《專利法》第66條規定，專利權需要通過注冊專利才能生效。而且，第29條1款還明確規定，“發明了某項發明的人士可獲得該發明的專利”。由于人工智能系統并不是法人或者有權獲得專利的自然人，因此上述“發明了某項發明的人士”應是“自然人”。

第四，如果非要將《專利法》中的“發明人”解釋成為包括人工智能系統的話，那么當決定在那些制作出人工智能發明的人工智能中誰才是發明人的時候將會缺少法律依據，例如上述發明人究竟是生產出人工智能發明的軟件或者硬件的權利所有人，還是可以獨家對其進行管理的人士，亦或是與人工智能發明有關的其他人。

最后，法院指出，很多國家的專利局和法院在面對是否應讓本國專利法中的“發明人”定義涵蓋人工智能這一問題時都秉持著謹慎的態度。而且，立法機關需要建立起一個全新的法律框架，以解決與人工智能系統創造出的發明有關的權利問題。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效；東京地方法院裁定人工智能系統無法成為發明人（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com