正在投稿SCI的醫學專家必看：哪些SCI文章會錯失發明專利成果

#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文匯集了醫學專家對于文章和專利的各種疑惑?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李紅偉 北京預立生科知識產權代理有限公司

筆者匯集了醫學專家對于文章和專利的各種疑惑，包括什么樣的研究可以兼發SCI和申報專利？什么研究只能發文章？文章和專利誰先誰后？如何把控時間？二者撰寫有和區別？

疑問1：醫學領域哪些SCI文章能申請專利？

醫學領域論文非常多，但是專利卻相對較少，考慮到很多醫學專家并沒有系統接觸過哪些研究可以申請專利，故而筆者對此結合文章主題進行案例示例說明。醫學領域可申請專利的研究主要包括：1臨床統計分析類，2基于AI技術進行疾病診療或模型構建，3動物模型類，4高通量測序等疾病標志物，5致病機制研究；6藥物新用途、藥物聯用；7術式創新；8生信分析類等。

類型1：臨床統計分析

常見的臨床統計研究，包括RCT、非隨機對照、隊列研究、病例對照研究、橫斷面研究，都有機會申報發明專利。

相關專利案例

類型2：基于AI技術進行疾病診療

AI引入醫學，不僅包括采用AI技術進行疾病風險因素分析、診斷或預后預測、治療方案的選擇，還包括采用深度學習技術進行影像分析、病灶分割、圖形重建等，以及術前規劃、術中導航方方面面，這些都是目前醫學專利申報的熱點。

相關專利案例

類型3：動物模型構建

動物模型是通過手術操作、基因工程、藥物處理等方式，模擬人類疾病的發生、發展及治療過程的一種實驗方法。上述動物模型構建方法創新、或構建過程中對實驗器械的創新均屬于專利保護范圍。

相關專利案例

類型4：高通量測序等發現的疾病標志物

通過NGS等高通量測序手段，尋找疾病診斷或治療所需標志物，包括基因、蛋白、代謝組、miRNA、circ RNA等各個層面的診療標志物，目前較為常見的是標志物的組合以及新用途類型的專利。

相關專利案例

類型5：機制研究

疾病的發病機制研究是很多前沿課題組的主攻方向，在申報專利時，審查員通常會以外延不清楚，專利保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規定進行質疑，建議在保護的時候以工業化產品為主克服上述問題。

相關專利案例

類型6：藥物新用途、藥物聯用

通過臨床用藥、網絡藥理學研究或機制的研究，發現一些老藥新用、藥物聯合，進行進行實驗論證，擴大現有藥物的適用癥、提高療效、降低副作用，是藥物相關專利常見的保護內容。

相關專利案例

類型7：術式創新

外科術式創新專利保護通常將手術經驗器械化，將手術經驗中涉及準確性、穩定性、安全性等通過器械改良的方式進行專利申報，如果涉及手術入路優化等，可采用術前規劃等方式進行專利保護。

相關專利案例

類型8：生信分析類

大量高通量測序數據及數據庫的出現，使得生信分析在方法學不斷迭代，R包中很多既有軟件著作權的保護，亦有申請發明專利進行生信分析方法學或分析流程的保護，再者，AI+生信分析的交叉研究越來越多，也是生信類專利申報的熱點，此外，多模態數據的整合分析研究亦有很多研究成果值得專利保護。

相關專利案例

疑問2：醫學領域哪些SCI文章不能申請專利？

類型1：病例報告

病例報告、病例系列等很難申請專利，因為病例樣本量太少通常無統計學意義，除非涉及術式創新類的。

類型2：綜述、meta分析

文獻綜述通常是作者對某一研究主題的相關文獻進行梳理，呈現出該研究主題的研究脈絡，不涉及技術創新，故而無法申請專利；meta分析作為臨床統計二次分析，文章結論在前述文章中也都有討論過，通常也無法申請專利。

疑問3：文章和專利誰先誰后？

首先，在先后順序上，如果想一個研究同時拿到專利和文章2項成果，需要在文章見刊前專利申請遞交到專利局。眾所周知，文章從研究結果出來到見刊短則2-3個月，長則2-3年，有充足的時間進行專利評估和撰寫，只要文章沒有見刊即可。再者，很多專家的誤解在于，發明專利授權通過2年左右，會不會耽誤文章發表？這需要澄清，早于見刊的是專利申請日或遞交日而非授權公告日，一般專利需要一個月左右撰寫即可遞交專利局，通常不會影響文章發表。此外，需要強調的是“見刊日”還有更寬泛的意思，如果投稿的時候點擊預印，那么預印公開日視為見刊日，故而，不建議大家在投稿的時候選擇預印。

疑問4：為啥一個科研項目既要發SCI又申報專利，二者不沖突嗎？

很多醫學專家既往不申報專利是誤以為這是個單選題，但是，實際上成年人的世界不用做選擇，可以一魚兩吃（一個科研項目既發SCI又申報專利）。二者角度不同，故而不沖突。專利是保護技術創新的法律文本，是保護醫學專家智力勞動成果的市場獨占權，專利轉化后具有潛在的高經濟價值，進而正向促進醫學專利進行技術創新；文章更多的是同行評議，高影響因子展示團隊高學術水平。

疑問5：寫文章和寫專利有什么區別？

1、從范式上看：

二者各有自己的格式要求，文章通常包括標題、摘要、引言、材料與方法、結果、討論、結論、致謝、參考文獻、附錄等，具體會根據雜志和研究不同略有調整；專利包括發明名稱、摘要、說明書（包括背景技術、發明內容、附圖說明、實施例）、權利要求書、說明書附圖等，具體會根據技術領域略有差異。他們有很多內容貌似相同，實則代表不同意義，例如，文章的引言和專利的背景技術，文章的引言要求深入闡述研究背景、綜述相關文獻、明確提出本研究問題、假設或目標，但是專利的背景技術只描述現有研究的不足，具體研究目標需要放到發明內容部分，否則容易被審查員認為本研究提出的目標是現有技術。

2. 從實質上看：

文章重在結果的呈現和討論分析，技術方案有一說一；專利重在權利要求書所保護的權利范圍大小，需要經過專門的法律訓練才能將技術文本凝練為法言法語，并將技術方案適當上位概括，為后續專利維權奠定基礎。

3. 從細節上看：

專利對全文用語的統一性要求十分嚴格，同一指代名詞在全文中要求是唯一指代，權利要求避免使用多/少/好/差/高/低等界限不明的用語，上下位關系的邏輯要求表述清楚，強調邏輯層次，杜絕歧義；而文章對文本中的要求則較為寬泛，只要讀者理解明白即可。

（原標題：正在投稿SCI的醫學專家必看：哪些SCI文章會錯失發明專利成果）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李紅偉 北京預立生科知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：正在投稿SCI的醫學專家必看：哪些SCI文章會錯失發明專利成果（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”