聯想VS中興：英國專利戰引爆行業熱議

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“聯想在英國起訴中興專利侵權?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

在通訊標準必要專利的議題里，SEP權利人與實施人之間的專利許可談判、專利許可費率一直都是被關注的焦點。

近日，聯想和中興兩家響當當的中國企業，似乎因標準必要專利全球許可問題，在英國打起了官司。

1.兩家中國企業遠赴英國訴訟

據多方報道，10月21日，聯想向英格蘭和威爾士高等法院提起知識產權訴訟（案件編號HP-2024-000038），指控中興通訊專利侵權。

公開的訴訟信息顯示，此次訴訟的原告包括聯想集團、聯想(美國)、聯想科技(英國)、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司(香港)。而被告則包括中興通訊、中興通訊(英國)有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

中興通訊于10月30日官方回應表示，與聯想就專利許可問題展開了長達數年的協商，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。

本案的更多細節還沒有被透漏，但從中興通訊的回應中不難猜測，此次訴訟與標準必要專利許可有極大的關系。

2.各方熱議聯想選擇英國作為訴訟地

英國并不是雙方產品的主要市場，那么聯想為何選擇英國作為訴訟地，成為了行業內人士不斷熱議的問題。

有人認為，全球訴訟是一種常見的手段。中興及其剝離專利的第三方實體也曾與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機廠商在中國、德國、美國等多地爆發過訴訟糾紛。聯想此前在英國經歷的訴訟都得到了較符合預期的結果，因此英國成為聯想的優選訴訟地并不奇怪。早前，英國法院曾判決聯想與InterDigital、愛立信的專利訴訟。聯想和InterDigital、愛立信圍繞通信標準必要專利許可授權的問題，從美國打到歐洲，最終在英國法院得到的結果更接近聯想的立場。

也有人認為，聯想作為中國企業訴諸于英國，一定程度上忽視了中國在知識產權保護和制度創新方面的成果。中國在處理全球標準必要專利訴訟上已積累了充分的經驗。比如，華為與小米的標準必要專利侵權糾紛案件體現了我國行政裁決的專利權威。再比如，2023年重慶市第一中級人民法院審理OPPO訴諾基亞一案，作出了我國首個標準必要專利全球許可費率判決。

無論如何，這場專利訴訟都充分說明了專利，尤其是標準必要專利在企業全球化市場博弈中的價值。對于企業來說，提升自身的知識產權實力，掌握行業標準話語權，才是在激烈的全球競爭中得以立足的不二選擇。

（原標題：聯想VS中興：英國專利戰引爆行業熱議）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：聯想VS中興：英國專利戰引爆行業熱議（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”