#晨報#關于部分湖南企業商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警；中國知識產權強國建設指數穩步提升，2024年達125.5分

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年11月7日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十一月七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人薩馳智能裝備股份有限公司與被上訴人VMI荷蘭公司（VMI HOLLAND B.V.）專利申請權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月四日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

強達電路IPO：公司及其子公司共擁有已授權專利122項

近日，深圳市強達電路股份有限公司（以下簡稱“強達電路”）開啟申購，將在深交所創業板上市。

據招股書顯示，強達電路深耕PCB行業近二十年，主營業務為PCB的研發、生產和銷售，是一家專注于中高端樣板和小批量板的PCB企業。

2021至2023年度，強達電路營業收入分別為71032.45萬元、73104.13萬元和71320.74萬元，同比增長42.21%、2.92%、-2.44%；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6806.91萬元、9090.07萬元、9106.41萬元，同比增長144.44%、33.54%、0.18%；扣非凈利潤分別為6395.71萬元、8194.72萬元、8503.24萬元。

截至強達電路招股說明書（注冊稿）簽署日，公司及其子公司共擁有已授權專利122項，其中發明專利11項，實用新型專利111項。目前，公司已將形成的專有或專利核心技術用于公司現有產品中，充分發揮公司專業從事中高端樣板和小批量板的產品體系和工藝技術優勢。（來源：IPRdaily綜合新聞晨報、拆解IPO）

#局里那些事兒#

市場監管總局公布七起民生領域反不正當競爭典型案例

據國家市場監管總局消息，為切實守護民生福祉，維護“一老一小”等重點人群合法權益，2024年，市場監管總局部署開展價格監督檢查和反不正當競爭守護行動，加大民生領域不正當競爭行為監管力度。截至9月底，全國各級市場監管部門共查辦不正當競爭案件8474件，罰沒款金額5.44億元，其中民生領域不正當競爭案件2787件，罰沒款金額1.04億元?，F選取已辦結的七起典型案例予以公布。

一、河北棗強縣德會體育用品經營部虛假宣傳案

案情介紹：棗強縣德會體育用品經營部（下稱當事人）利用電視播放PPT課件宣傳麗富健多功能家用鍛煉器和麗富健按摩啫喱可以用來降血壓，排除脂肪垃圾，治療咳嗽、便秘、靜脈曲張等疾病。富健多功能家用鍛煉器是一款普通家用鍛煉器，非醫療器械；麗富健按摩啫喱是一款普通化妝品。這兩款產品均未標明有治療疾病的作用，當事人無法提供宣傳內容的證明材料，存在虛假宣傳行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，依據該法第二十條第一款的規定，責令當事人停止違法行為，并對其作出罰款500000元的行政處罰。

案情評析：當事人以電視播放PPT課件方式，宣講麗富健多功能家用鍛煉器和麗富健按摩啫喱的功能，使老年人對這兩款產品產生濃厚興趣，誤導、欺騙老年人可以治療疾病。本案的辦理堅持執法與普法并行，以面對面方式進行普法宣傳，用通俗易懂的語言向現場老年人講解涉案產品的相關知識和法律法規，獲取老年人理解和支持，取得當事人關鍵違法證據，從而實現有效打擊針對老年人虛假宣傳的不正當競爭行為。

二、上海周康醫療器械有限公司虛假宣傳案

案情介紹：上海周康醫療器械有限公司（下稱當事人）吸引老年人到其經營場所體驗可喜安電位溫熱治療儀，通過“上課”的模式宣傳講解其銷售的該治療儀具有治療神經性疾病、高脂血癥、糖尿病、肺癌、高血壓等疾病的功能。當事人不能提供相關證據，證明宣傳內容的真實性，該治療儀實際并不具有治療上述疾病的功能，當事人存在虛假宣傳的行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，依據該法第二十條第一款的規定，責令當事人停止違法行為，對其作出罰款500000元的行政處罰。

案情評析：當事人打著“包治百病”旗號向老年人兜售可喜安電位溫熱治療儀，利用老年人的情感需求，通過假意關懷趁虛而入，借機推銷產品。本案的辦理始終堅持執政為民，積極主動作為，及時發現和查處涉老虛假宣傳違法行為，加大處罰力度，既讓不法商家明白“黑心錢”不能賺、更不敢賺，又守護了老年人的身心健康和錢袋子，讓老年人樹立科學的醫療理念，提高老年人的自我辨別能力。

三、安徽貴池區中萱書店虛假宣傳案

案情介紹：貴池區中萱書店（下稱當事人）在其經營場所內以宣傳海報、宣傳牌等方式對其經營的教輔書籍作宣傳，宣傳內容為“教育部推薦使用”“教育部教育技術與資源發展中心指定”等。當事人不能提供“教育部教育技術與資源發展中心指定”“教育部推薦使用”等宣傳內容的證明材料，對其經營的教輔書籍的宣傳內容不實，存在虛假宣傳行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，依據該法第二十條第一款、第二十五條的規定，責令當事人停止違法行為，并結合自由裁量意見，對其作出罰款5000元的行政處罰。
案情評析：虛構教輔書籍相關師資信息、夸大曾獲得的榮譽、杜撰品牌影響力會增加教輔書籍銷量，當事人通過制作宣傳海報虛構教輔書籍的推薦單位，吸引學生購買其銷售的教輔書籍，欺騙誤導廣大學生及學生家長。本案的辦理堅持以學生為本，不斷規范教輔書籍銷售企業宣傳行為，促進教輔書籍行業不斷提高教輔書籍質量，讓學生選擇適合自己的教輔書籍，幫助學生進行學習，以反不正當競爭監管執法護航教輔書籍行業健康發展。

四、江西九江市福鑫柏健品牌管理有限公司虛假宣傳案

案情介紹：九江市福鑫柏健品牌管理有限公司（下稱當事人）通過免費測血糖、測血壓、泡腳等方式吸引中老年人至其經營場所，以講座的方式講解、介紹其銷售的“澳新康?”氨糖軟骨素鈣片、“福鑫柏健?”膠原蛋白肽特殊膳食具有消除關節疼痛、阻斷炎癥發展、修復受損的滑膜和軟骨等藥用功能。當事人銷售的“澳新康?”氨糖軟骨素鈣片為保健品，“福鑫柏健?”膠原蛋白肽特殊膳食為食品，均不具有藥用功能，當事人存在虛假宣傳行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款和《中華人民共和國食品安全法實施條例》第三十四條的規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款和《中華人民共和國食品安全法實施條例》第七十三條，責令當事人停止違法行為，作出沒收違法所得13920元和罰款200000元的行政處罰。

案情評析：當事人利用老年人信息不對稱、辨別力判斷力較低，銷售不具有藥用功能的食品、保健品給老年人，坑騙老年人，侵害老年人合法權益。本案的辦理堅持為了群眾、依靠群眾、發動群眾的理念，通過暢通舉報渠道獲取線索來源，在群眾積極配合中開展執法，在快速嚴厲打擊中守護家庭和睦幸福，讓保健品、食品真正“助老”不“坑老”。

五、廣東童友衛生用品有限公司實施混淆和侵犯注冊商標專用權案

案情介紹：廣東童友衛生用品有限公司（下稱當事人）生產品名為清芯觸感“Pannpoers”等系列紙尿褲、學步褲，與寶潔公司“Pampers”幫寶適清新幫紙尿褲、拉拉褲的外包裝裝潢在配色、圖案設計、形狀及排列組合上相似，足以引人誤認為與寶潔公司存在特定聯系；并且，該紙尿褲、學步褲外包裝袋上的商標名稱“Pannpoers”和圖樣與寶潔公司注冊商標（注冊號：第11214847號、第37842201號；商品：嬰兒尿褲等）在字母構成、讀音及整體效果、配色上近似，容易導致混淆，存在侵犯注冊商標專用權行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項、《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規定，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條和《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規定，責令當事人停止違法行為，并作出沒收涉案產品和罰款600000元的行政處罰。

案情評析：當事人為了追求利潤，以混淆的方式，誤導嬰幼兒父母將其生產的紙尿褲、學步褲誤認為是寶潔公司產品，提高其產品銷量，侵犯寶潔公司的合法權益。本案的辦理堅持源頭治理，重點聚焦嬰幼兒產品生產環節，嚴厲打擊嬰幼兒生產廠家傍名牌、搭便車等違法行為，以督促當事人整改到位來提高執法效能，形成“查辦一案、震懾一批、警示一片”的良好效果，有利于保護嬰幼兒品牌行業商譽和品牌信譽，守護嬰幼兒健康成長。

六、海南屯昌楓木瑞木健康管理中心虛假宣傳案

案情介紹：屯昌楓木瑞木健康管理中心（下稱當事人）以免費體驗按摩椅吸引中老年人進入其經營場所，通過集中講課的方式推銷保健食品，宣傳其銷售的保健食品可以治療失眠、便秘、慢性醫療綜合征、神經衰弱等未經科學論證的內容，當事人無法提供宣傳內容的證明材料，存在虛假宣傳行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，依據該法第二十條第一款的規定，責令當事人停止違法行為，并對其作出罰款200000元的行政處罰。

案情評析：當事人利用老年人愛護健康的觀念，以上課“洗腦”的方式對其銷售的保健食品功能作虛假和引人誤解的宣傳，進而誘導老年消費者大量購買，損害老年人合法權益。本案的辦理堅持“露頭就打”的高壓嚴打態勢，在加強日常監管執法中深挖保健產品虛假宣傳違法行為，在充分發揮職能作用下維護公平競爭市場秩序，保護廣大老年人合法權益。

七、安徽寧國市苗王蛇寶酒酒業銷售四店虛假宣傳案

案情介紹：寧國市苗王蛇寶酒酒業銷售四店（下稱當事人）在寧國市四個鄉鎮街道，以贈送大米的方式吸引農村老年人到其經營場所參加“苗王蛇寶”酒宣講會，宣傳“苗王蛇寶”酒具有疾病治療功能。該款白酒既非藥品，亦非保健食品，不具有疾病治療功能，當事人存在虛假宣傳的行為。

法律依據及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，依據該法第二十條第一款、第二十五條的規定，責令當事人停止違法行為，并結合自由裁量意見，對其作出罰款10000元的行政處罰。

案情評析：當事人通過“贈送禮品”等方式，向老年人宣傳養生酒，夸大產品功效誘惑老年人高價購買，侵害老年人合法權益。本案的辦理始終堅持以保障老年人權益為目標，重點關注農村地區老年人群體，對涉及農村地區、農村老年人的虛假宣傳等違法行為進行快速打擊、快速處置，及時守護住農村老年人養老金，讓更多農村老年人享受幸福晚年生活。（來源：新京報）

#企業知產那些事兒#

華為從小米獲得5族美國專利

查詢美國專利及商標局（USPTO）網站發現，華為和小米今年曾達成專利轉讓相關合作，華為從小米手中獲得5族美國專利，這次合作的記錄日期是9月10日，執行日期應該是8月5日。

但這些專利涉及哪些領域暫時沒有披露，雙方也暫未公布合作細節，不過知情人士確認了合作的存在。

圖源：美國專利及商標局網站

今年9月13日，華為和小米曾共同宣布，雙方達成全球專利交叉許可協議，該協議覆蓋了包括5G在內的通信技術，雙方高管認為協議“充分體現了雙方對彼此知識產權的認可和尊重”。

在此之前，雙方曾產生過專利糾紛。去年1月，國家知識產權局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項中國專利的案件。按照當時的分析，專利1和專利2可能涉及4G/LTE技術，屬于標準必要專利，專利3和專利4涉及手機照相和解鎖技術，屬于非標準必要專利。

此后小米方面相繼對華為提出的四項涉案專利發起無效宣告請求，但均未成功。

圖源：美國專利及商標局網站

（來源：觀察者網）

#知產大省那些事兒#

關于部分湖南企業商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警

各有關企業：

近日，海外知識產權糾紛應對指導湖南分中心監測到部分湖南企業商標在菲律賓被疑似搶注的信息，具體情況如下：

申請人TAN, TINKY疑似在菲律賓搶注了多家國內企業商標，請省內企業關注自身商標在菲律賓搶注情況，也可以與海外知識產權糾紛應對指導湖南分中心聯系，我們將為有關單位提供全球商標預警監測服務。

請持有上述商標的企業積極與海外知識產權糾紛應對指導湖南分中心聯系，我們將提供糾紛應對指導。

（聯系電話：0731-85596371地址：長沙市岳麓區瀟湘中路113號湖南省知識產權保護中心）（來源：湖南省知識產權保護中心）

#知識產權那些事兒#

中國知識產權強國建設指數穩步提升，2024年達125.5分

從國家知識產權局獲悉，國家知識產權強國建設工作部際聯席會議辦公室會同有關方面最新編制完成并發布的《知識產權強國建設發展報告(2024年)》顯示，2024年，中國知識產權強國建設指數穩步提升，達到125.5分，比上年增長4.5%。

該報告從全國和地方兩個層面開展知識產權強國建設年度發展狀況評價，具體評價結果顯示：

全國層面，知識產權強國建設指數穩步提升。知識產權強國建設指數達到125.5分，比上年增長4.5%，增速提升1.3個百分點，比2021年基期值增長25.5分。

各分領域中，知識產權制度指數得分120.4分，保護指數得分130.5分，市場運行指數得分122.4分，公共服務指數得分127.4分，人文社會環境指數得分131.3分，參與全球知識產權治理指數得分123.6分，比上年分別增加2.6分、8.4分、4.1分、4.7分、5.7分和8.4分，知識產權強國建設各領域實現全面增長。

地方層面，地區知識產權發展指數總體實現穩步提升。全國各省份的地區知識產權發展指數平均得分為81.0分，比上年提高1.35分，中位數為81.43分，比上年提高1.61分。廣東、上海、北京、江蘇、浙江、山東等6個地區知識產權發展水平位居全國前列。

在四大區域中，東部、中部、西部和東北地區知識產權發展指數平均得分均實現穩步增長，呈現出東部地區穩步提升、中部地區加快增長、西部地區逐步追趕、東北地區緩中有升的特點。在重大戰略區域中，粵港澳大灣區知識產權發展指數得分(92.18分)最高，長三角地區知識產權發展指數得分增幅最大，比上年增長1.99分。

在知識產權強國建設形勢與展望方面，《知識產權強國建設發展報告(2024年)》提出，需要及時響應新技術新產業發展需求，加快構建大數據、人工智能、基因技術等新興領域知識產權保護規則，為產業創新發展提供有力支撐。

下一步，中國深入實施知識產權強國建設，要完善知識產權制度體系、提高知識產權創造質量及運用水平、加強知識產權全鏈條保護、推進知識產權公共服務體系建設、夯實知識產權發展基礎、深度參與知識產權全球治理。

其中，參與全球治理的主要內容包括：主動對接國際高標準經貿規則，積極參與完善多邊框架下知識產權國際規則，完善知識產權國際合作平臺機制，完善知識產權涉外法律法規，加強知識產權涉外風險防控體系和海外知識產權糾紛應對指導機制建設。（來源：中新網）

#海外知產那些事兒#

DPMA分析2023年獨立發明人專利申請

2024年10月24日，德國專利商標局（DPMA）分析2023年獨立發明人[1]的專利申請。DPMA認為，獨立發明人是德國創新格局的重要組成部分。在過去幾十年中，獨立發明人在專利申請方面多次取得成功（如第一個安全氣囊、第一臺洗車機、帶鞋釘的足球鞋、大規模生產膨脹塞等），改善了人們的生活。

DPMA分析顯示，2023年，獨立發明人向DPMA提交了1,835件專利申請，占德國國內專利申請總數的5.1%（2022年：5.9%），相比去年下降了9.2%。在獨立發明人的專利申請中，40.9%屬于“機械工程”領域，23.8%屬于“其他”領域（包括土木工程、家具、游戲和其他消費品），12.9%屬于“電氣工程”領域，12.0%屬于“儀器”領域，9.9%屬于“化學”領域。其中，獨立發明人提交的專利申請中，約四分之一來自巴伐利亞自由州（470件），其后依次來自北萊茵—威斯特法倫州（363件）和巴登—符騰堡州（307件）。分析還顯示，女性發明人的比例略有上升，從2022年的占總發明人數的7.6%上升至8.7%。

[1] DPMA將申請人和發明人為同一人提交的專利申請視為獨立發明人的專利申請，公司和研究機構提交的專利申請通常以相關組織（即雇主）為申請人。（來源：中國科學院知識產權信息 編譯：趙穎會）

墨西哥專利申請新進展

2024年10月，新上任的IMPI總干事開啟了墨西哥知識產權局的新實踐，對于IMPI目前已經積壓的6.5萬件積壓的專利申請，新上任的IMPI管理層將優先考慮加快審查進程并縮短專利授權時間。

根據IMPI提供的公共數據，在2018-2022年過去的五年間，IMPI年度授權量的增加率約為17%，2018年專利申請總授權數為8921件，2023年增至10471件。

根據自2020年11月起生效的《工業產權保護聯邦法》，目前在IMPI已經提交的專利申請還未達到5年的最高期限，約在未來的12個月內，待處理的專利申請還不能符合IMPI關于調整專利申請期限的要求，這為新管理層提供了一個非常短的窗口期，以顯著改善專利的審批時間。

同時，這也為專利權人提供了一個重要機會，可以增加對2020年11月之前提交申請的延期請求，要求發行補充證書。

【*墨西哥專利補充證書：是指IMPI現在考慮對在專利授權過程中出現的不合理審查延遲專利頒發補充證書以補償專利權人，根據墨西哥工業產權法第126條，如專利審查過程中存在直接歸因于IMPI無正當理由的延遲，導致審查時間超過五年時，專利權人可以申請授予補充證書以調整專利期限。同時，延長專利期限也在墨西哥參與的一些其它國際條約中有所提及，例如在美墨加協定（USMCA）中?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：頁之碼IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#關于部分湖南企業商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警；中國知識產權強國建設指數穩步提升，2024年達125.5分（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”