11年上市夢碎！宏石激光控訴因友商惡意訴訟導致IPO中止

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“宏石激光稱：‘非常遺憾，我們的IPO批文因友商的惡意訴訟而中止，我們呼吁行業未來能自律，攻擊會帶來更多的對抗，極度內卷，而又惡性競爭的產業環境，沒有贏家?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：何洛米

11月4日，廣東宏石激光技術股份有限公司（以下簡稱“宏石激光”）在其微信公眾號發布一則《關于宏石激光IPO批文過期的說明》。宏石激光稱：“非常遺憾，我們的IPO批文因友商的惡意訴訟而中止，我們呼吁行業未來能自律，攻擊會帶來更多的對抗，極度內卷，而又惡性競爭的產業環境，沒有贏家?！?br/>

圖源：宏石激光微信公眾號

據了解，成立于2009年的宏石激光，最早在11年前的2013年11月就曾提交IPO注冊，但此后因一系列問題，IPO進程被按下暫停鍵。2023年11月2日，證監會核發了宏石激光的IPO注冊批復。一般注冊生效時效是1年，如今12個月的批復有效期已過，宏石激光IPO也正式折戟。

01  商業秘密訴訟或引IPO中止

此次止步IPO，宏石激光認為是因友商惡意訴訟。據了解，此前宏石激光與濟南邦德激光股份有限公司（以下簡稱“邦德激光”）之間涉及1.2億元商業秘密侵權訴訟案，引起業內廣泛關注。

宏石激光與邦德激光侵害技術秘密糾紛開庭公告

圖源：愛企查

2024年4月，在宏石激光已獲IPO注冊生效的背景下，邦德激光向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，指控宏石激光非法聘用并利用原邦德激光人員，盜竊侵犯邦德激光商業秘密進行不正當競爭，涉案金額達1.2億元。

據了解，邦德激光成立于2018年，是一家集激光加工應用產品研發、生產、銷售、服務于一體的全球知名激光加工智能方案提供商。

目前該案還未有更多信息披露。

但在宏石激光的微信公眾號，有讀者留言認為該案的訴訟額從1.2億元降到9500萬元，再到現在的中止狀態，明顯就是一次精心設計的戰略狙擊行動。該觀點與宏石激光的IPO批文過期說明中提到的“其IPO批文因友商的惡意訴訟而中止”觀點一致。

圖源：宏石激光微信公眾號

據IPO招股說明書（注冊稿）顯示，報告期內，宏石激光還存在8起產品質量糾紛，糾紛原因主要系個別產品與客戶存在產品質量糾紛，客戶認為產品不符合其要求。但所涉合同金額占報告期內公司合計營業收入規模的比例極小，不影響公司產品正常銷售。

02  與大族激光存在多起專利糾紛

此外，同是宏石激光在激光切割設備市場的競爭者之一的大族激光科技產業集團（以下簡稱“大族激光”）也曾與宏石激光存在多項專利糾紛事件。

大族激光創立于1999年3月4日，主要從事激光加工設備的研發、生產和銷售業務。2004年6月25日，大族激光于深交所主板上市。

除2019年大族激光起訴宏石激光侵犯其“光纖激光切割機”的實用新型專利權、2020年宏石激光起訴大族激光侵犯其“一種雙滾筒卡爪裝置”的實用新型專利權外，大族激光與宏石激光之間還曾因專利發明人“撞名”發生專利糾紛。

據了解，大族激光2019年申請的“一種防護件及應用其的調高裝置”專利發明人包括“李某某”，宏石激光2020年申請的包括“一種便于裝配的激光切割頭鏡組及激光切割頭”、“一種激光切割頭鏡組的裝配方法”及“一種實時監測激光焦點的裝置”等專利的專利發明人同樣包括“李某某”。

不知道是同名，還是同一個人，但因雙方專利間隔不足一年的申請時間，更讓雙方的專利糾紛事件備受關注。

這些專利糾紛也有可能對宏石激光的IPO進程產生一定的負面影響。

03  多項知識產權問題引行業關注

除與邦德激光、大族激光的訴訟案件之外，宏石激光的核心專利技術、研發投入以及日本研發研發中心等諸多知識產權關聯問題也曾多次引起行業關注。

據了解，宏石激光的核心技術此前就被當作審議重點。2022年7月21日，宏石激光接受發審委審議時，發審委委員就對公司的核心專利技術提出問詢，要求其解釋是否存在主要核心技術依賴他人授權或許可使用的情形，是否存在被近年國際、國內市場上其他技術替代、淘汰的風險。

在IPO招股說明書（注冊稿）中，宏石激光表示，公司通過持續不斷的自主創新，形成了激光切割加工工藝技術、激光切割頭技術等多種核心技術，且各項核心技術均已實現產業化應用。截至2023年8月31日，共擁有78項發明專利，在激光切割領域形成了較強的技術優勢。

在研發投入方面，根據宏石激光的招股說明書，2023年1-6月、2022年、2021年宏石激光的研發支出分別為4538.9萬元、8124.25萬元、9196.26萬元，分別占比各期營業收入的4.00%、4.15%、3.89%，但其研發費用率低于同行業可比上市公司的平均水平。并且，宏石激光的核心原材料有外部依賴風險，宏石激光生產的激光切割設備的激光光學類原材料主要來自外購，且未來仍主要依賴外部采購。

宏石激光研發費用與同行業可比公司對比

圖源：招股說明書（注冊稿）

此外，宏石激光招股書中提到公司設立研發中心開展研發工作，研發中心包括機械設計部、電氣開發部、知識產權部、日本研發部等10個下屬部門。

圖源：招股說明書（注冊稿）

但早在2022年，就有媒體聲稱宏石激光神秘的日本研發部實際只有30平方而成為市場關注的焦點。

另外還有媒體稱，宏石激光的日本研發中心負責人、HSG株式會社董事長今井正的個人履歷與實際不符。據宏石激光對外公布的履歷顯示，今井正是東京大學物理工程學院應用物理學工學博士。但實際上，今井正畢業于日本東邦大學，該大學并沒有物理工程學院。

04  澄清謠言，公司無任何貸款

除公司內部核心部件靠外部采購、研發費用率低于同行、日本研發中心被爆與事實不符，公司外部陷入商業秘密糾紛、專利訴訟糾紛等系列知識產權問題外，宏石激光業績表現下滑、在IPO前夕大額分紅及補流計劃也遭行業質疑。在11月4日的《宏石激光IPO批文過期的說明》中，宏石激光對近期公司經營情況的謠言進行了澄清。

“請廣大用戶朋友與供應商伙伴安心，公司經營非常穩健。我們2023年審計報表中，當年凈利潤2.37億，現金結存11億。順德、蘇州、濟南三個工廠全部自有資金建設，無任何貸款?！?br/>

據宏石激光的招股書未來發展計劃顯示，宏石激光未來將積極極拓展生產基地、大力投入技術研發、加大新產品開發力度等措施提高公司競爭力。

在產品研發上，宏石激光未來將進一步推進以技術、品質和品牌為核心的產品戰略，一方面繼續開發光纖激光切割設備產品，拓展產品應用行業和場景，拓展產品加工尺寸和承重范圍，拓展產品可加工材料類型，提高產品自動化水平；另一方面在現有光纖激光切割設備的基礎上，加大激光加工一體化解決方案產品的開發力度，進一步豐富公司產品品類，形成以光纖激光切割設備為主，多種激光加工產品共同發展的局面。

附：《宏石激光IPO批文過期的說明》全文

圖源：宏石激光微信公眾號

（原標題：11年上市夢碎！宏石激光控訴因友商惡意訴訟導致IPO中止）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：何洛米

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：11年上市夢碎！宏石激光控訴因友商惡意訴訟導致IPO中止（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”