索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“最高法駁回金博新材再審申請?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

12月10日，江蘇博遷新材料股份有限公司（以下簡稱“博遷新材”）發布關于子公司前期訴訟事項結果的公告。公告顯示，最高人民法院駁回了臺州市金博新材料有限公司（以下簡稱“金博新材”）的再審申請。

再審申請被駁回

2020年12月，金博新材在浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱“寧波中院”）起訴博遷新材全資子公司寧波廣新納米材料有限公司（以下簡稱“廣新納米”）侵害其發明專利。

金博新材訴稱其是ZL201611085580.4號發明專利的排他許可被許可人，廣新納米未經其許可擅自制造、使用了上述專利權技術，侵害了金博新材的合法權利。

金博新材向廣新納米提出賠償經濟損失及因制止侵權所支付的合理費用共計100萬元人民幣。審理期間，金博新材向寧波中院遞交變更訴訟請求申請，將索賠金額從100萬元陡然提升至了2800萬元。

2021年12月，寧波中院一審判決駁回金博新材的訴訟請求。金博新材提出上訴后，最高人民法院2024年3月作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

金博新材再而向最高人民法院申請再審。12月9日，最高人民法院駁回了金博新材的再審申請。

雙方存在多起專利糾紛

除此之外，金博新材還針對ZL201621306206.8號實用新型專利起訴廣新納米侵權，索賠同樣高達2800萬元。金博新材在經歷此案件一審敗訴后，向最高人民法院提出上訴。2022年8月，金博新材主動提交了撤回上訴申請，該訴訟得以終結。

據博遷新材過往公告來看，在用ZL201611085580.4、ZL201621306206.8兩項專利在寧波中院對廣新納米提起訴訟前，金博新材已在江蘇省南京市中級人民用這兩項專利對博遷新材分別提起了訴訟，索賠金額合計6208萬元。據其結果來看，金博新材作為原告并未在這幾起訴訟中占據主動地位。

據了解，博遷新材成立于2010年，是一家集高端納米金屬粉體材料研發、生產、銷售為一體的國家高新技術企業，是目前全球領先的實現納米級電子專用高端金屬粉體材料規?；慨a及商業銷售的企業。

金博新材成立于2015年，是一家以從事計算機、通信和其他電子設備制造業為主的小微企業，經營范圍為納米材料研發、制造。

附：公告原文

（原標題：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”