從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產權法律人才的學養要求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“荀子有云：‘君子博學而日三省乎己，則智明而行無過矣?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

截至2023年底，中國知識產權人才規模顯著增長，從“十三五”末的69萬人增加至86萬人，彰顯了中國在知識產權領域的快速發展。中國國家知識產權局通過實施《知識產權人才“十四五”規劃》，并在京津冀、長三角地區和粵港澳大灣區推進高水平知識產權人才高地建設，已取得初步成效。這些地區在完善頂層設計、健全人才自主培養體系、促進人才交流合作以及暢通職業發展路徑等方面均表現出色，尤其是每萬人口高價值發明專利擁有量遠超全國平均水平。

在人才培養方面，中國不斷加強知識產權人才培訓工作，涵蓋地方行政管理人員、新領域新業態急需人才及遠程課程建設等多個層面。國家級培訓機構如中國知識產權培訓中心，已累計培訓近2000人次，并廣泛開展民間交流。同時，清華大學等高校也在積極探索設立知識產權專業碩士項目，旨在培養復合型、國際化的知識產權人才。

然而，面對新時代對知識產權法律人才的更高要求，下文或許可以從荀子《勸學篇》的智慧中汲取靈感。荀子有云：“君子博學而日三省乎己，則智明而行無過矣?！边@一理念對于知識產權法律人才同樣具有深遠的指導意義。

博學多識，與時俱進

要成為一名杰出的知識產權法律專家，首先必須廣泛涉獵專利法、商標法、著作權法、商業秘密保護以及反壟斷法等眾多法律領域，特別是前揭法律與反壟斷法間的交叉地帶。不斷拓寬知識邊界。同時，還需緊跟時代步伐，從閱讀關于產業趨勢的白皮書開始，如沙利文聯合頭豹發布的《中國未來50年產業發展趨勢白皮書》以及其他權威機構發布的產業報告，洞察行業動態，理解法律實踐中的新挑戰與機遇。通過不斷學習新知識、新技能，確保自己的專業素養始終與時俱進。

三省吾身，提升素養

在廣泛涉獵法律知識的同時，知識產權法律人才還需每天反思自身在法律知識上的掌握程度，更需審視自己在職業道德、行業敏感度以及創新能力等方面的表現。通過不斷的自我反省，確保專業知識與職業素養同步提升，力求在法律實踐中做到智慧明達、行為無懈可擊。正如荀子所言，“君子博學而日三省乎己”，這一理念對于提升個人綜合素養具有重要意義。

防范風險，堅守道德

在追求專業精進與人格完善的旅途中，知識產權法律人才還需時刻警惕法律風險，恪守職業道德。以專利非實施主體（NPE）為例，這類主體通過不當手段擾亂市場、攫取不當利益，嚴重損害了創新者的合法權益。為避免“專利蟑螂”等道德失范現象的出現，我們不僅要從個人層面提升法律素養，避免為虎作倀！更要從制度層面入手，不斷完善法律法規。通過加強法律監管和制度建設，確保知識產權法律領域的健康發展。

熟知法規，精通案例

作為知識產權法律人才，必須對我國現行的知識產權法律體系了如指掌，包括《民法典》、《著作權法》、《商標法》、《專利法》、《反不正當競爭法》等法律法規，以及相關的司法解釋和國際條約。更甚者就是歐美日知識產權法律體系。同時，還需定期研讀最高人民法院和歐美日等各國法院與知識產權侵權相關的指導案例或重要判決，不斷提升自己的專業素養和辦案能力。通過熟知各國法規、精通中外案例，確保在處理知識產權案件時能夠準確區分案件類型、精準施策。

選擇環境，塑造自我

在選擇生活和工作的環境時，知識產權法律人才應遵循荀子“故君子居必擇鄉，游必就士，所以防邪辟而近中正也”的原則。力求置身于正氣凜然、學術氛圍濃厚的環境中，以此為根基打造堅實的職業生涯。在中國，以北京為中心的京津冀地區、粵港澳大灣區和以上海為中心的長三角地區等三大國際科創中心正以其卓越的技術創新能力引領著中國的創新發展。同時，中國新興城市如臺北、杭州、南京、蘇州和廈門等也在全球“創新高地”排名中嶄露頭角，展現出卓越的科技與經濟實力。這些城市為知識產權法律人才提供廣闊的舞臺和無限的發展機遇。

堅守正道，追求卓越

在處理知識產權案件時，知識產權法律人才應堅持正道而行，對非正道之言行堅決避開。通過堅守法律與道德的底線，確保每一個案件都能體現公正與合理。同時，還需不斷提升自己的專業素養和職業道德水平，為知識產權法律事業的繁榮與發展貢獻自己的力量。正如荀子所言，“鍥而不舍，金石可鏤”，只有堅持不懈地追求卓越，才能成就一番事業。

結語

綜上所述，新時代對知識產權法律人才的學養要求是多方面的、全方位的。從博學多識、三省吾身到防范風險、堅守道德，再到熟知法規、精通案例以及選擇環境、塑造自我和堅守正道、追求卓越等方面都需要不斷提升和完善。只有這樣，才能成為一名真正符合新時代要求的知識產權法律人才。在未來的職業生涯中，我將繼續秉承荀子《勸學篇》中的智慧精髓，不斷學習和實踐，為知識產權法律事業貢獻自己的力量。

活動時間：2025年1月4日

活動地點：深圳

光明之處，是我們的起點。
此時此刻，我們共同啟程，
期待這場全新升級的知識產權盛宴。

吳尊杰作者專欄

1、剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議

2、Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關于侵害其新冠疫苗專利技術

3、解構億光電子VS日亞化（Nichia）之多國專利訴訟案

4、我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望

5、從科創板專利訴訟第一案（臺達電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!

6、生成式人工智能與版權法交織：探索所有權與責任的邊界

7、商業秘密之放棄：從理論到實踐

8、從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業的攻防策略

9、企業數據在何種情況下屬于“商業秘密”——評（2022）渝0192民初8589號裁判

10、企業征信數據平臺是否有保證數據質量的責任？——評（2023）粵03民終4897號民事判決書

11、中國新能源汽車底盤技術商業秘密侵權第一案——評釋2023年最高法知民終1590號民事判決

12、從臺積電vs梁某某的商業秘密侵權案中分析核心技術人員對高科技企業之重要性——從我國臺灣地區若干則民事判決出發

（原標題：從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產權法律人才的學養要求）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產權法律人才的學養要求（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com