福建發布2024年度商標、地理標志及官方標志等行政執法典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“為加大商標、地理標志及官方標志等行政保護力度，進一步發揮典型案例的指導、示范和警示作用，近日，福建省市場監管局（知識產權局）遴選一批2024年度商標、地理標志及官方標志等行政執法典型案例并予以發布?！?/strong>

2024年度商標、地理標志及官方標志等行政執法典型案例

一、漳州市平和縣市場監管局查處福建省某生態農業有限公司冒用地理標志專用標志案

【案情簡介】

2019年10月16日，國家知識產權局發布第三三三號公告，對地理標志專用標志“”（官方保護G2019002號）予以登記備案，并納入官方標志保護。

2024年9月30日，根據漳州市市場監管局網絡巡查移交的案件線索，平和縣市場監管局執法人員對當事人福建省某生態農業有限公司經營現場及電商平臺網店進行檢查，并運用“益企證”平臺對當事人線上涉案經營行為進行證據固定。經查，當事人在未取得地理標志專用標志使用資格的情況下，擅自在其抖音平臺開設的網店中將該官方標志用于24款蜜柚商品的網頁宣傳，并委托合肥某網絡科技有限公司直播推廣帶貨。截至案發時，涉案商品累計銷售46283單，違法經營額128.48萬元。

平和縣市場監管局認定當事人未經核準擅自使用地理標志專用標志官方標志，違反了《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（四）項規定，依據《中華人民共和國商標法》第五十二條，對當事人作出行政處罰。針對合肥某網絡科技有限公司未對廣告內容進行核實的違法線索，平和縣市場監管局通過“益企維”跨區域知識產權保護協作機制，及時將線索移交安徽省合肥市高新區市場監管局處理。

【典型意義】

本案是運用智慧化監管手段，構建知識產權保護聯盟，高效辦理跨區域地理標志官方標志違法案件的典型案例。近年來，針對跨區域維權取證難、時間長、費用高等問題，漳州市市場監管局創新“電子數據取證存證+跨省線上協同審理+異地司法確認”的“益企證”辦案模式，發起“益企維”知識產權保護聯盟，與全國34個地市市場監管局共建多方合作、便捷高效的知識產權保護協作機制，有效破解跨區域知識產權維權難題。該案涉及4萬多單違法交易，違法經營額高達128萬元，制假售假形成產業鏈條，社會影響面較大。知識產權行政執法部門運用“益企證”的“電子數據取證存證”技術，從嚴查處地理標志侵權違法行為，有力維護了地理標志相關從業者和消費者的合法權益；運用“益企維”保護聯盟，依法移送相關線索至有管轄權的行政部門，全流程閉環處理，展現了嚴厲打擊地理標志侵權行為的堅定決心。

二、平潭綜合實驗區市場監管局查處某實業有限公司平潭分公司惡意商標注冊申請案

【案情簡介】

2023年10月24日，平潭綜合實驗區市場監管局根據上級部門轉辦的案件線索，依法對當事人商標注冊申請情況進行調查。經查，當事人向國家知識產權局申請在第33類商品上注冊“一島兩窗三區”商標作為白酒的商標使用，但該公司實際未使用該商標，未開展任何白酒相關業務，也無法提供證據證明開展相關業務。并且“一島兩窗三區”是平潭綜合實驗區的重要戰略定位，作為商標使用易產生不良影響。

2024年1月5日，平潭綜合實驗區市場監管局認定當事人的行為違反了《規范商標申請注冊行為若干規定》第三條第（六）項的規定，根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國商標法》第六十八條第四款和《規范商標申請注冊行為若干規定》第十二條的規定，對當事人作出行政處罰。

【典型意義】

近年來，國家知識產權局持續完善商標審查審理標準，強化信息化技術應用，關口前移嚴厲打擊商標惡意注冊與囤積商標行為，堅決維護市場經濟秩序和商標管理秩序?！耙粛u兩窗三區”是平潭綜合實驗區的發展定位，當事人申請注冊商標行為具有搶占公共資源、囤積商標的主觀意圖，已構成惡意申請注冊商標的行為，擾亂了正常的商標注冊管理秩序。本案的查處，充分體現了市場監管部門立足職能，打擊惡意商標注冊行為的堅定決心。同時，也提醒廣大經營主體在商標申請注冊過程中，應嚴格遵守相關法律法規和道德規范，共同維護誠實信用、健康有序的商標注冊和使用秩序。

三、三明市永安市市場監管局查處福建省某日化有限公司生產侵犯“上?！弊陨虡藢Ｓ脵嗟纳唐钒?/strong>

【案情簡介】

第100127號商標是上海制皂廠有限公司在第3類“藥皂”商品上的注冊商標，專用權期限至2033年2月28日?！吧虾！彼幵須v史悠久，在國內外享有盛譽。

2023年8月10日，永安市市場監管局根據舉報對福建省某日化有限公司經營場所進行檢查，當場查獲尚未銷售的“上?！绷蚧窃?89箱，共計28900塊；尚未使用的印有“上海硫磺皂”外包裝袋41卷，共計476796個。經查，當事人自2023年3月10日起，未經注冊商標專用權人授權許可生產使用商標的硫磺皂，并將產品銷售給上海某日化有限公司。

2023年11月23日，因當事人的行為已涉嫌犯罪，永安市市場監管局將案件移送公安機關。公安機關依法逮捕了2名犯罪嫌疑人，并將案件移送至檢察機關提起公訴。2024年8月29日，法院對上述違法分子分別判處有期徒刑，并處罰金。

【典型意義】

上海制皂廠有限公司是中華老字號企業，其擁有的“上?！鄙虡耸窍碜u中國的高知名商標。本案是市場監管部門與公安機關利用行刑銜接機制聯合打擊侵犯他人高知名度注冊商標專用權違法行為的典型案例。市場監管部門聯合公安機關，嚴格依法辦案，通過不斷完善證據鏈，順利將該案件移送檢察機關處理，體現了市場監管部門嚴厲打擊商標侵權行為，時刻守護高知名商標權利人、中華老字號企業合法權益，護航品牌經濟發展的堅定決心。

四、晉江市市場監管局查處晉江市某商標代理有限公司違法從事商標代理業務案

【案情簡介】

2023年9月20日，晉江市市場監管局根據上級部門轉辦的案件線索，對晉江市某商標代理有限公司代理申請注冊涉嫌重大不良影響商標的違法行為予以立案調查。

經查，當事人于2023年6月19日接受商標申請人晉江市某有限公司委托，以中文+拼音組合“鼠鼠鴨SHUSHUYA”和鼠頭鴨身卡通圖形“”向國家知識產權局申請第25類別商標注冊。2023年7月4日，經國家知識產權局審查，以“該標志易使公眾與“江西工職院‘6.1’食品安全事件”相聯系，用作商標易產生不良影響，不得作為商標使用”駁回上述商標注冊申請。本案當事人違法所得1200元。

2023年11月16日，晉江市市場監管局認定當事人的行為構成《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（二）項、《商標代理監督管理規定》第二十九條第（一）項所指的以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序的違法行為，依據《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款的規定，對當事人作出行政處罰，并依法對其進行信用監管；同時，對當事人的直接負責人作出行政處罰。

【典型意義】

2021年3月，國家知識產權局印發了《打擊商標惡意搶注行為專項行動方案》，明確將惡意搶注重大公共衛生事件和社會安全事件等突發公共事件相關詞匯、標志行為列為專項行動重點打擊對象。本案所涉標識易使公眾與“江西工職院‘6.1’食品安全事件”相聯系，產生不良社會影響。本案對當事人和直接負責人給予處罰，將行政處罰與信用監管有機結合，確保處罰到位、警示到位，對惡意申請商標注冊行為形成有力震懾，為商標代理機構敲響警鐘，共同營造風清氣正的商標注冊環境。

五、福州市閩清縣市場監管局查處某鞋店將未注冊商標冒充注冊商標使用案

【案情簡介】

第9677160號商標是浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司在第25類“服裝、鞋”等商品上的注冊商標，專用權期限至2033年11月27日。

2024年1月12日，閩清縣市場監管局接到浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司投訴，稱當事人涉嫌銷售侵犯其注冊商標專用權商品。經查，當事人在其銷售的144雙（其中128雙為盒裝）男鞋上使用的文字圖形組合標識，在文字構成、圖形外觀及其排列組合方式上與浙江紅蜻蜓鞋業有限公司持有的注冊商標存在明顯區別，閩清縣市場監管局認定當事人使用文字圖形組合標識的行為不屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條所指的侵權行為。當事人銷售的上述批次男鞋內側以及鞋盒處使用了文字圖形組合標識并標有“?”注冊商標標識，且無法提供上述商標的注冊材料，中國商標網上也未查詢到文字圖形組合商標注冊信息。經調查，當事人違法經營額為23284元。

2024年3月29日，閩清縣市場監管局認定當事人的行為構成《中華人民共和國商標法》第五十二條所指的違法行為，并依據該條款的規定，對當事人作出行政處罰。

【典型意義】

冒充注冊商標是指在未注冊商標上標注“注冊商標”或注冊標記“?”，或者在未注冊商標上標注與注冊標記近似的符號，誤導相關公眾的行為?！?”是注冊商標的標識，商標未經核準注冊不能隨意在商品或服務上使用該注冊標識。本案對錯綜復雜的案情進行抽絲剝繭，在排除侵權責任的同時，最終將當事人違法行為定性為將未注冊商標冒充注冊商標使用，并依法進行處罰，維護了注冊商標的權威性。

六、漳州市龍海區市場監管局查處朱某某銷售侵犯“小糊涂仙”“小糊涂神”注冊商標專用權的白酒案

【案情簡介】

第1262087號商標是小糊涂仙酒業（集團）有限公司在第33類“果酒（含酒精）；白酒；葡萄酒；黃酒”商品上的注冊商標，專用權期限至2029年4月6日。

第1262088號商標是小糊涂仙酒業（集團）有限公司在第33類“果酒（含酒精）；白酒；葡萄酒；黃酒”商品上的注冊商標，專用權期限至2029年4月6日。

2024年2月1日，龍海區市場監管局執法人員根據舉報，聯合區公安局依法對龍海區東園鎮某倉庫和某海鮮館進行檢查，在涉案倉庫內查獲“小糊涂仙”品牌白酒21348瓶，在涉案海鮮館查獲“小糊涂仙”品牌白酒17瓶和“小糊涂神”品牌白酒74瓶。經商標權利人出具書面辨認意見，上述白酒均為假冒注冊商標的產品。經查，涉案倉庫為朱某某于2023年12月租賃使用，涉案海鮮館銷售的白酒系供貨方從朱某某處購進，貨值金額共計423萬元。

2024年2月22日，漳州市龍海區市場監管局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。因當事人的行為已涉嫌犯罪，龍海區市場監管局依法將該案移送公安機關。

【典型意義】

本案是龍海區市場監管局充分利用行刑銜接機制與公安機關跨部門協作聯合打擊商標侵權假冒行為，捍衛人民群眾“舌尖上的安全”的典型案例。龍海區市場監管局在受理投訴舉報后，經過全面部署，提前與公安機關召開行刑銜接會議，從涉案海鮮館入手，倒查銷售渠道，迅速查處了這起案值巨大的銷售假冒注冊商標白酒的案件，堅決守牢食品安全底線，守護廣大消費者“舌尖上的安全”，有效維護了商標權利人的合法權益和公平有序的市場秩序。

七、莆田市市場監管局查處鄭某故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件案

【案情簡介】

2024年9月11日，莆田市市場監管局根據莆田市城廂區人民檢察院檢察意見書（莆城檢意〔2024〕1號），對當事人故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件的違法行為予以立案調查。經查，2021年10月至2023年5月期間，當事人將位于莆田市城廂區某廠房租賃給他人用于生產假冒“ELFBAR”“LOST MARY”等注冊商標的電子煙，共收取租金14000元。當事人已主動向檢察機關退出違法所得14000元。

2024年9月30日，莆田市市場監管局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（六）項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出行政處罰。

【典型意義】

該案是在檢察機關對當事人作出不起訴決定后，根據檢察意見書“反向移送”作出行政處罰的典型案件。檢察機關鑒于當事人具有立功、認罪認罰、退出違法所得情節，依法對當事人作出不起訴決定，并依法移交給知識產權行政執法部門進行行政處罰。莆田市市場監管局因當事人能夠積極配合調查，如實陳述違法事實并主動提供證據，酌情對當事人的違法行為予以從輕處罰。本案在精準、嚴格把握執法尺度的同時，做到了懲戒與教育相結合，營造了公平合理的法治環境和親民向善的營商氛圍。

八、南平市浦城縣市場監管局查處陸某某銷售侵犯“傲雪棋”注冊商標專用權內衣案

【案情簡介】

第46141968號商標是佛山市雪加棋服飾有限公司在第25類“內衣、套服”等商品上的注冊商標，專用權期限至2031年1月13日。
2024年5月17日，浦城縣市場監管局收到杭州市余杭區市場監管局的案件線索移送函，反映淘寶網絡平臺內一店鋪涉嫌銷售侵犯“傲雪棋”注冊商標專用權的內衣。經查，該網店的實際經營者系陸某某，網店倉庫貨架上陳列的“傲雪棋”品牌內衣二維碼都遭到磨損，已無法掃碼確認。當事人無法提供任何進貨憑證。根據“傲雪棋”商標持有人佛山市雪加棋服飾有限公司出具的書面辨認意見，當事人銷售的產品均為假冒注冊商標的產品。經調查，當事人違法經營額共計38666元。

2024年8月9日，浦城縣市場監管局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出行政處罰。

【典型意義】

隨著電子商務的發展，網絡購物這種新的消費模式在帶來便利的同時，也成為商標侵權違法行為的多發地。本案中，浦城縣市場監管局根據外地移送線索，迅速鎖定并查處了網絡平臺上銷售假冒“傲雪棋”內衣的店鋪，有效遏制了商標侵權行為在網絡上的蔓延，實現了對商標權利人的跨區域協同保護，是市場監管部門跨區域協作執法辦案的典型案件，為提升網絡平臺商標監管效能提供借鑒參考。

九、龍巖市市場監管局查處某百貨店銷售侵犯“海飛絲”“舒膚佳”注冊商標專用權商品案

【案情簡介】

第10675330號“舒膚佳”和39057660號“海飛絲”圖形商標是寶潔公司在第3類“肥皂；沐浴乳；洗發膏；洗發液”等商品上的注冊商標，專用權期限分別至2033年5月20日和2030年4月6日。

2024年6月4日，龍巖市市場監管局新羅直屬大隊執法人員根據商標權利人授權委托人舉報，對龍巖市新羅區某百貨店進行檢查。經查，當事人于2024年6月從上門推銷的業務員手上購進“海飛絲”洗發露和“舒膚佳”香皂放在店內銷售。當事人未建立進貨和銷售臺賬，未保存進貨和銷售單據，無法說明涉案商品的合法來源。經商標權人的授權委托人辨認并出具書面辨認意見,涉案產品屬于侵犯寶潔公司注冊商標專用權的假冒產品。經調查，涉案產品的貨值金額為1804.8元。

龍巖市市場監管局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。鑒于當事人系首次違法，且積極配合市場監管部門調查，如實陳述違法事實，符合《福建省市場監管局關于行政處罰裁量權的適用規則》第十一條所規定的“從輕處罰”情形，龍巖市市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人從輕作出行政處罰。

【典型意義】

日化用品是與百姓生活息息相關的重要民生商品，本案是市場監管部門主動與云南白藥、寶潔、聯合利華等國內知名品牌企業聯合開展打假專項行動的典型案例。專項行動以知名品牌洗護用品、化妝品等為重點商品，以轄區內批發市場、集貿市場等侵權違法行為多發地為重點場所，以執法檢查和普法宣傳相結合的方式，督促經營者嚴把進貨關，完善索證索票制，為百姓“美麗消費”保駕護航。

十、寧德市屏南縣市場監管局查處屏南縣某日用品商行銷售“南孚”注冊商標專用權產品案

【案情簡介】

2024年3月，屏南縣市場監管局根據舉報，依法對屏南縣某日用品商行開展檢查，現場查獲并扣押涉嫌侵犯注冊商標專用權產品“南孚”電池1628粒。經“南孚”商標權利人福建南平南孚電池有限公司辨認，上述電池均為侵犯“南孚”商標專用權的產品。經查，當事人購進上述批次電池共2000粒，截至案發前共售出372粒，違法經營額4000元。

2024年4月24日，屏南縣市場監管局認定當事人銷售侵犯注冊商標專用權產品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出行政處罰。 

【典型意義】

2019年，國家知識產權局印發《關于加強查處商標違法案件中馳名商標保護相關工作的通知》，明確要求各地要加強對馳名商標的及時保護、援引保護和重點保護。2000年9月，“南孚”商標獲得馳名商標保護，并在相關行業內廣為公眾知曉。假冒、偽劣電池對公民人身、財產安全存在重大隱患。本案的查處彰顯了行政執法機關“人民至上、生命至上”的執法理念和對于危害人民群眾生命安全的行為“零容忍”的態度。

十一、廈門市同安區市場監管局查處朱某某銷售侵犯“貴州茅臺”注冊商標專用權商品案

【案情簡介】

第3159141號“”注冊商標為中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司在第33類“酒精飲料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;酒（飲料）”等商品上的注冊商標，專用權期限至2033年4月20日。貴州茅臺酒股份有限公司經商標權人授權許可，將該商標使用于“飛天茅臺酒”商品上。

2024年5月9日，同安區市場監管局根據思明區人民檢察院《檢察意見書》和《不起訴決定書》，對當事人朱某某銷售假冒注冊商標“飛天茅臺酒”的違法行為予以立案調查。經查，2020年9月至11月，當事人將從他人處購進的“飛天茅臺酒”以每瓶400元的價格，分三次銷售給邱某某（已判決），共銷售“飛天茅臺酒”180瓶，銷售金額7.2萬元。2022年9月14日，同安區市場監管局配合公安機關委托商標權人對當事人銷售的“飛天茅臺酒”出具書面辨認意見。經商標權人辨認，當事人銷售的“飛天茅臺酒”為侵犯其注冊商標專用權商品。2023年11月30日，當事人被公安機關抓獲，并如實供述違法事實。

2024年5月31日，同安區市場監管局認定當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項所指的違法行為。鑒于當事人案發后能如實供述違法事實并全額退贓，符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（一）項和《廈門市推行包容審慎監管執法若干規定》第十二條第一款規定的從輕情形，同安區市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人從輕作出行政處罰。

【典型意義】

該案是依托廈門多元共治的知識產權協同保護機制，實現知識產權行政、司法全鏈條保護的典型案例。在案件偵查階段，市場監管部門充分運用行政資源，積極聯系商標權利人對涉案樣品出具辨認意見，幫助公安機關取得案件定性的關鍵證據；在審查起訴階段，檢察機關作出不起訴決定后，將案件及相關證據材料反向移送市場監管部門，并充分發揮特邀檢察官助理的作用，就案件事實認定、定性分析、自由裁量等方面的疑難復雜問題，與市場監管部門共同商討，“行刑反向銜接”確保當事人的違法行為通過行政手段得到懲戒；在行政處罰階段，市場監管部門認真聽取公安機關、檢察機關的意見建議，并結合當事人的違法情節，秉持包容審慎監管原則，最終從輕作出處罰決定，既有效保護了商標權利人的權益，又體現了“教育與處罰相結合”的執法理念。

十二、寧德市柘榮縣市場監管局查處柘榮縣某剪刀加工廠侵犯“王麻子”注冊商標專用權案

【案情簡介】

第19184766號商標是廣東金輝刀剪股份有限公司在第8類“手工操作的手工具；剪刀；刀”等商品上的注冊商標，專用權期限至2030年11月27日。

2024年3月15日，柘榮縣市場監管局對柘榮縣某剪刀加工廠進行日常檢查，發現該廠房入口處堆放剪刀成品數箱。經開箱核驗，該箱內的剪刀上有“王麻子”鋼印記，當事人現場無法提供該商標授權使用相關證明材料。經核實，“王麻子”商標于2023年12月15日進行了注冊商標質押登記。當事人未取得“王麻子”商標權利人許可，在生產的剪刀上自行標注“王麻子”商標，涉案剪刀共600把，貨值金額720元。

2024年4月16日，柘榮縣市場監管局認定當事人構成《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項所指的侵權行為，根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款和《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出行政處罰。

【典型意義】

刀剪產業是柘榮縣的傳統特色產業之一，至今已有300多年的歷史，柘榮是全國最大的碳鋼剪生產基地，碳鋼剪國內市場占有率80%以上。根據《中華人民共和國民法典》相關法律規定，“王麻子”商標出質后，商標注冊人不得轉讓或者許可他人使用（出質人與質權人協商同意的除外）。柘榮縣市場監管局依職權，認真核查商標權屬問題，嚴厲查處轄區范圍內的企業生產、銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品的違法行為，體現了市場監管部門一手嚴把產品質量關，一手嚴厲打擊商標侵權違法行為，全力守護“中國刀剪之鄉”美譽的責任擔當。

（原標題：福建省知識產權局關于發布2024年度商標、地理標志及官方標志等行政執法典型案例的通知 ）

來源：福建省市場監督管理局（知識產權局）網站

編輯：IPRdaily辛夷           校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自福建省市場監督管理局（知識產權局）網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com