#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“本文對2024年IPR Daily的律所/機構投稿文章進行地域劃分,看一看各地的律所機構都更關注知識產權的哪些領域!”
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
律所、機構作為知識產權保衛戰中不可忽視的一環,我們能從其撰寫的文章窺見一些行業關注動態。
2024年,知識產權領域繼續成為全球法律界關注的焦點,各地律所和機構紛紛通過IPR Daily平臺分享他們的專業見解和實踐經驗。投稿文章既有商標、專利、版權、法務等方面的專業文章探討,也有針對人工智能、生物一醫藥、音樂、傳統文化等行業的分析,還有如“《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解”、“侵害商業秘密糾紛篇”、“專利無效宣告程序中專利權人應對篇”、“國外專利案例解讀”、“平臺經濟反壟斷的法律實踐與合規指引”、“企業海外知識產權保護與布局”等系列文章。
本文通過對北京、上海、廣東省、江蘇省、四川省、山東省、湖南省及海外地區的投稿文章進行地域劃分,梳理了各地律師和機構在知識產權領域的主要關注點。從北京的涉外知識產權、商業秘密、政策解讀,到上海的涉外案件、專利創造,再到廣東省的政策解讀和生物醫藥等等,各地的關注領域各具特色。本文將為您詳細劃分這些地域性關注點,幫助您更好地了解當前知識產權領域的最新動態和發展趨勢。
目錄
一、北京
1、涉外知識產權
01、標準必要專利
02、專利審查
03、海外知識產權
04、案件訴訟
05、專利申請
2、商業秘密
3、政策解讀
4、專利撰寫、申請、無效等
5、商標、專利審查
6、案例解讀
7、生物醫藥
8、知識產權
9、人工智能
二、上海
1、涉外案件
2、商業秘密
3、專利創造
4、專利審查
5、知識產權
三、廣東省
1、政策解讀
2、生物醫藥
3、案件解讀
4、涉外知識產權
5、專利
6、職業發展
四、江蘇省
1、生物醫藥
2、商業秘密
3、案件解讀
4、制度解讀
5、涉外政策
五、四川省
1、案件解讀
六、山東省
1、商業秘密
七、湖南省
1、專利審查
八、海外
1、標準必要專利
2、涉外案件
3、海外實務
一、北京
1、涉外知識產權
01、標準必要專利:
北京市中倫律師事務所,張鵬、牟雨菲:
《歐盟標準必要專利實施許可規管新動態暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標準必要專利規定提案為視角》
《歐盟標準必要專利實施許可FRAND原則新動態暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標準必要專利規定提案為視角》
北京市中倫律師事務所,張鵬、牟雨菲、高文杰:
《路漫漫其修遠兮:歐盟關于標準必要專利規定的提案立法進程定位》
《兼聽則明:歐盟《關于標準必要專利條例及其修訂條例的提案》立法進程中的爭議》
《似是而非:歐盟標準必要專利提案中的FRAND評估報告程序的基本屬性探析——基于與國際民商事爭議解決的調解程序和仲裁程序的比較》
北京市中倫律師事務所,張鵬、牟雨菲、郭婷婷:
北京市中倫律師事務所,張鵬、牟雨菲、王博琳:
《國際新進展:世界知識產權組織的探索及與歐盟標準必要專利提案的比較》
02、專利審查
林達劉知識產權,陳晨:
中國貿促會專利商標事務所,曹蓓:
《美國專利審查實踐中現有技術文件的核查|企業海外知識產權保護與布局(四十五)》
林達劉知識產權,劉賀:
超凡知識產權服務股份有限公司,鮑荷花:
《企業海外商標布局如何規避重復注冊問題——以美國商標審查為例》
中國貿促會專利商標事務所,宋少娜:
北京瑞盛銘杰知識產權代理事務所,創始人李績:
03、海外知識產權:
中國貿促會專利商標事務所,杜仙:
《杜仙:印度尼西亞展會知識產權保護|企業海外知識產權保護與布局(四十)》
中國貿促會專利商標事務所,鄒丹:
《鄒丹:新加坡知識產權糾紛應對方式概覽|企業海外知識產權保護與布局(四十一)》
中國貿促會專利商標事務所,唐婉:
《唐婉:日韓引入商標共存同意制度|企業海外知識產權保護與布局(四十二)》
中國貿促會專利商標事務所,魏曉萍、宋芮:
《緬甸商標異議制度簡介|企業海外知識產權保護與布局(四十三)》
中國貿促會專利商標事務所,孫悅、楊國旭:
《美國專利保護制度介紹|企業海外知識產權保護與布局(四十四)》
中國貿促會專利商標事務所,李毅:
《羅馬尼亞專利維權簡介|企業海外知識產權保護與布局(四十六)》
作者高佳凱:
04、案件訴訟
北京超成律師事務所,劉麗:
《從因特爾與VLSI專利侵權一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用》
《收到TRO亞馬遜產品被下架怎么辦?淺談美國IP訴訟中的臨時限制令》
05、專利申請
作者張紅:
林達劉知識產權,張淏:
2、商業秘密
泰和泰(北京)律師事務所,惠磊:
北京市煒衡(廣州)律師事務所,張澤吾:
《商業秘密的客體范圍 I 內部職位競爭相關的文件是否構成商業秘密》
北京陽光知識產權調解中心副主任、北京京成知識產權研究院高級顧問唐小妹,北京志霖律師事務所合伙人、律師、專利代理師趙保春,北京志霖律師事務所、律師、專利代理師李乾:
《侵害商業秘密糾紛中侵權行為認定等法律適用若干問題探討│ 侵害商業秘密糾紛篇(五)》
北京陽光知識產權調解中心副主任、北京京成知識產權研究院高級顧問唐小妹;北京志霖律師事務所律師、專利代理師王鋮灝:
《侵害商業秘密糾紛損害賠償數額實證分析——司法審判實務對商業秘密保護啟示(六)》
北京高文律師事務所,潘聰、李暢:
北京市集佳律師事務所,李德寶:
北京瑞盛銘杰知識產權代理有限公司,Gracia:
《從新和成“維生素E”商業秘密侵權案例看企業商業秘密保護要點》
牟子?。?/p>
《淺談“員工在無保密協議的情況下是否負有商業秘密保密義務?”》
《關于剛剛入職不久就離職的員工的商業秘密保護若干問題的探討》
《高薪雇傭他人,收集整理制藥廠排放的垃圾,是否構成“以不正當手段獲取商業秘密”?》
3、政策解讀
中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任姚歡慶;北京卓緯律師事務所,合伙人班軻:
《司法謙抑與營商環境建設——商標法“不良影響”條款的理解與適用》
志霖團隊:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(一):新舊細則對比表》
北京志霖律師事務所,李乾:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(二):誠實信用原則》
北京志霖律師事務所,于晴、趙陽:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(三):專利權期限補償》
北京志霖律師事務所,陳悟為、薛源:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(四):專利優先權制度》
北京志霖律師事務所,李海崢:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(五):專利申請延遲審查制度》
北京志霖律師事務所,李月春:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(六):專利復審制度》
北京志霖律師事務所,付文虹:
《《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解(七):計算機程序發明專利修改》
中國貿促會專利商標事務所,國際事業部電學處流程管理員李紅波:
中國貿促會專利商標事務所,張海強:
中國貿促會專利商標事務所,陳曦:
《淺談《商標法》第十條第一款第(七)項在煙草商標審查中的適用》
作者李琳:
4、專利撰寫、申請、無效等
北京宣言律師事務所,于春博:
北京市盈科律師事務所,鄧超:
北京高沃律師事務所,劉林東:
北京高沃律師事務所,王小玲、朱玲艷:
中國貿促會專利商標事務所,袁玥:
《專利無效宣告程序中專利權人應對篇(八)——權利要求的解釋問題(二)》
《專利無效宣告程序中專利權人應對篇(九)——新穎性問題的答復(一)》
《專利無效宣告程序中專利權人應對篇(九)——新穎性問題的答復(二)》
中國貿促會專利商標事務所,張寶榮、沈英瑩:
《如何理解發明創造性評價中現有技術的改進動機|張寶榮 沈英瑩》
北京超凡宏宇知識產權代理有限公司,邱小波:
《創造性問題被駁回案件的再挖掘,企業重要技術的專利重生之路》
北京銀龍知識產權代理有限公司,杜嘉璐:
《專利無效宣告請求在法律、戰略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素》
北京集佳知識產權代理有限公司,王培超:
5、商標、專利審查
北京超凡知識產權研究院,魯飛:
《淺析商標審查過程中誤認條款的嚴格適用對既有注冊商標使用的影響》
北京高沃律師事務所,朱凡:
北京高沃律師事務所,展艷珊:
中國貿促會專利商標事務所,張靖靖:
北京博思佳知識產權代理有限公司,李航:
作者王紅:
6、案例解讀
北京超成律師事務所,劉麗:
《從因特爾與VLSI專利侵權一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用》
中倫律師事務所,張鵬、牟雨菲:
《通用搜索服務相關市場界定及限定交易行為認定法律實務進展——以美國谷歌公司濫用市場支配地位案為視角》
鑄成律師事務所,付同杰、羅洋:
中國貿促會專利商標事務所,姜雪梅:
《從發明構思角度整體確定區別技術特征——由一個最高院案例引發的思考》
路偉廷律師:
作者李春苗:
7、生物醫藥
盈科北京,專職律師、專利代理師張顯益:
北京市盈科律師事務所,張顯益、李兆嶺:
中國貿促會專利商標事務所,陳櫻櫻、譚瑋:
8、知識產權
知識產權:
北京高文律師事務所,潘聰;中國政法大學,碩士研究生趙辰星;北京外國語大學,碩士研究生姚熙堯;中國政法大學,崔博平;中國人民大學,解偲琦;
北京高沃律師事務所,朱凡:
9、人工智能
北京市融泰律師事務所,吳子芳:
二、上海
1、涉外案件
上海元好知識產權代理有限公司,司重陽、徐雯瓊:
上海元好知識產權代理有限公司,司重陽:
作者黃小棟:
《杜邦指控中國企業侵犯Tyvek?專利權,“養豬殺豬”策略引發行業反思》
2、商業秘密
上海正策律師事務所,合伙人/律師潘煒:
作者葛晶:
3、專利創造
作者黃小棟:
4、專利審查
作者黃小棟:
5、知識產權
作者齊寶鑫、祝思成:
齊寶鑫;錦天城律師事務所,池振華:
三、廣東省
1、政策解讀
北京市信利(深圳)律師事務所,高玉光:
廣東卓建(光明)律師事務所,溫鄰君:
《平臺經濟反壟斷的法律實踐與合規指引(一)對“平臺經濟壟斷行為”進行特別規制的必要性及進展》
廣東卓建(光明)律師事務所,溫鄰君;北京市君澤君(深圳)律師事務所,孟昕:
《平臺經濟反壟斷的法律實踐與合規指引(二)我國平臺經濟反壟斷的法律體系》
《平臺經濟反壟斷的法律實踐與合規指引(三)界定“相關市場”的理論和實踐要點》
《平臺經濟反壟斷的法律實踐與合規指引(四)“橫向壟斷協議”在平臺經濟中的表現形式辨析》
廣東卓建(光明)律師事務所,溫鄰君、周柏庭:
《數據競爭性權益保護路徑的構建——以《反不正當競爭法》第三次修訂為背景》
2、生物醫藥
廣東君龍律師事務所,鄭佳、朱鵬:
《涉及參數表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析》
《從中國藥品專利鏈接訴訟第一案看專利無效宣告程序中對權利要求的修改》
《從歷經12次無效請求仍得以維持有效的西格列汀鹽型晶體專利無效案看已知化合物鹽型晶體專利的撰寫啟示》
《從昔日藥王立普妥水合物晶型專利無效案看化學產品類發明專利的說明書充分公開及撰寫啟示》
《本專利說明書結合其他證據導致本專利被宣告無效?從利格列汀晶型專利無效案看已經化合物新晶型專利的撰寫啟示》
3、案件解讀
廣東卓建(光明)律師事務所,溫鄰君:
《厘清權利邊界,方能定分止爭——簡評歷時十七年“榮華月餅”案二次再審判決》
廣州新諾專利商標事務所,吳澤燊:
《由一件專利侵權糾紛案簡析“先用權抗辯”和“現有技術抗辯”之區別》
廣東君龍律師事務所,金永剛:
《從華為典型發明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”》
4、涉外知識產權
廣東君龍律師事務所,唐艾斯:
《關于美國不公平行為(“inequitable conduct”)的典型司法案例梳理》
5、專利
廣東法制盛邦律師事務所,馮俊杰、包江威:
廣州新諾專利商標事務所,吳澤燊:
6、職業發展
郭帥律師:
《從審查員、代理人到律師,談談編制外知識產權從業者的職業選擇》
四、江蘇省
1、生物醫藥
作者陳益林:
《2024年國家知識產權局“藥品專利糾紛行政裁決書”案例匯總》
2、商業秘密
江蘇瑞途律師事務所,韋超峰:
《商業秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析》
3、案例解讀
江蘇瑞途律師事務所,韋超峰、王奇:
《從法院及國知局案例,看微信朋友圈內容作為現有技術的可能性》
4、制度解讀
作者馮尚杰:
《合并審理的專利無效案中對修改時機審查的忽視正對專利制度形成挑戰》
5、涉外政策
作者馮尚杰:
《USPTO擬發布期末放棄(Terminal Disclaimer)新規,將顯著影響美國專利申請和保護策略》
五、四川省
1、案件解讀
成都超凡明遠知識產權代理有限公司,魏彥:
作者潔白:
《從“扁鵲佬”商標無效宣告案,談“古代歷史名人”姓名申請注冊為商標的權利救濟》
六、山東省
1、商業秘密
山東華政律師事務所,張睿:
七、湖南省
1、專利審查
長沙正奇專利事務所有限責任公司,胡凌云、凡鳳、王娟:
八、海外
1、標準必要專利
Harfang IP Investment Corp,Curtis Dodd、Chris Dubuc:
《2023年美國頂尖FRAND / RAND許可進展 第二部分:“過去之靈”與“未來之靈”》
2、涉外案件
羅思國際,Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit:
Harfang IP Investment Corp,Curtis Dodd、Chris Dubuc:
《G+ Communications訴三星案:現專利持有人無須為前任過失負責》
3、海外實務
普律豐知識產權律師事務所,Susanne Sonnenhauser:
卿律師:
附:
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com