#晨報#中外血糖監測儀商標權大戰，三諾生物勝訴雅培；泰國為綠色發明的專利審查引入快速通道選項

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海金茂投資作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年3月4日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則上海金茂投資管理集團有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）滬73民終1639號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以上海金茂投資管理集團有限公司為當事人的歷史開庭公告有10則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以10則居首。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合企查查、證券之星）

#IPO那些事兒#

恒瑞醫藥IPO：國內已提交了2,609項專利申請

1月6日，據港交所披露，江蘇恒瑞醫藥股份有限公司（以下簡稱“恒瑞醫藥”）向港交所主板提交上市申請書，未來有望實現“A+H”兩地上市，聯席保薦人為摩根士丹利、花旗及華泰國際。

資料顯示，恒瑞醫藥是一家創新型制藥企業，戰略性地專注于具有重大未滿足醫療需求和顯著增長潛力的治療領域，這些領域主要包括腫瘤；代謝和心血管疾??；免疫和呼吸系統疾??；以及神經科學。因積極投身新藥研發，恒瑞醫藥已奪得了國內創新藥“一哥”的稱號。

截至2024年末，恒瑞醫藥自有的臨床開發團隊覆蓋約 5,000名臨床研究者，并且正針對90多款在研創新藥開展約400項臨床試驗。

同期，公司在國內已提交了2,609項專利申請，并根據專利合作條約提交了704項專利申請。目前，恒瑞醫藥在國內擁有1,084項已授權專利，并且在美國、歐洲及日本等地擁有753項已授權專利，覆蓋我們的新藥化合物、蛋白質分子結構、制備工藝等方面。

為了支撐研發，恒瑞醫藥投入了大量資金。2022年-2024年前三季度，公司研發費用分別為48.87億元、49.54億元、45.49億元，累計143.9億元，研發費用占公司各期收入的比例分別達到23%、21.7%、22.5%。

但相比于研發開支，恒瑞醫藥在營銷方面的投入似乎更加賣力。

報告期內，恒瑞醫藥銷售及分銷開支分別為73.48億元、75.77億元、61.09億元，占收入的比例分別達34.5%、33.2%、30.3%。期內銷售費用累計210.34億元，是研發費用總額的1.46倍。（來源：拆解IPO）

#企業知產那些事兒#

中外血糖監測儀商標權大戰，三諾生物勝訴雅培

2月11日，三諾生物于企業官網公告稱，該公司對雅培糖尿病護理公司（以下簡稱“雅培”）的商標案實現勝訴——英格蘭及威爾士高等法院（Chancery Division）駁回了雅培針對三諾生物提起的商標侵權及仿冒訴訟。

這起商標侵權及仿冒訴訟具體涉及三諾生物的iCan i3持續葡萄糖監測系統（CGM）以及雅培FreeStyle Libre CGM貼敷部件（on-body unit，OBU）三維商標（白色圓形狀設計）。

前述高等法院認為，涉案商標缺乏顯著性，并且該商標由實現技術效果所必需的功能性特征構成，因此認定雅培商標無效。

三諾生物還稱，目前，雅培的該商標只在部分海外國家或地區成功注冊，雅培此次訴訟也只是在注冊成功的地區發起，并不影響三諾國內產品的動態，但會稍微影響三諾產品的海外市場進入速度。（來源：界面新聞）

跨省將他人注冊商標用作企業字號被起訴

近日，重慶兩江新區人民法院審理了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案，判決駁回原告的全部訴訟請求。
　　
原告某物流集團有限公司在第37類車輛保養和修理等服務上注冊第3213719號“盛輝”商標。被告曾經的個體工商戶名稱為“潼南區某鎮盛輝汽車生活館”，店面招牌為“潼南區盛輝汽車生活館某分店”。原告主張被告未經許可擅自以“盛輝”作為字號和店面招牌使用，構成商標侵權，同時構成不正當競爭。
　　
法院審理后認為，關于被告的行為是否構成商標侵權，被告經營的項目與原告注冊商標核定使用的部分服務項目相同，被告在其字號和店面招牌上使用“盛輝”標識，屬于對個體工商戶名稱的使用，但并未突出使用“盛輝”二字，故被告的行為不構成商標侵權。關于被告的行為是否構成不正當競爭，雖然被告將“盛輝”作為字號使用，但原告位于福建省，被告位于重慶市，相隔較遠，且原告未舉證證明涉案商標實際使用及知名度情況，故現有證據不能證明被告將“盛輝”作為字號和店面招牌使用足以引人誤認為被告提供的服務系原告提供或者與原告存在特定聯系，故被告的行為不構成不正當競爭，法院遂作出駁回訴請的判決。

一審判決后，原告向重慶市第一中級人民法院提起上訴。重慶一中院判決駁回上訴，維持原判。（來源：人民法院報）

#知產大省那些事兒#

《成都市地理標志產品電商銷售服務規范指引（試行）》發布

近日，成都市市場監管局編制的《成都市地理標志產品電商銷售服務規范指引（試行）》（以下簡稱《指引》）發布?！吨敢窂牡乩順酥井a品電商銷售、推廣、保護、服務等方面，對電商平臺內的地理標志產品經營者、電商平臺經營者、地理標志產業協會（商會），提出了地理標志產品電商銷售服務的基本原則和行為規范，著力引導規范成都市地理標志產品電商銷售行為，促進地理標志產業健康發展。

《指引》從四個方面進行規范和引導。一是規范電商銷售的地理標志產品用標行為。對于電商銷售的地理標志產品作出限定性表述，按照《地理標志專用標志使用管理辦法（試行）》要求，重申地理標志專用標志的使用規范，對電商銷售的地理標志產品包裝、標識進行規范。二是規范電商平臺內地理標志產品經營者銷售行為。根據電商平臺內地理標志產品經營者在電商銷售中扮演的角色，梳理出相應的責任與義務，明確其服務要點，引導其健全電商銷售管理制度、知識產權內部審查機制，規范其宣傳行為、銷售行為和售后服務。三是規范電商平臺經營者行為。根據電商平臺經營者在電商銷售中扮演的角色，梳理出相應的責任與義務，鼓勵其建立知識產權保護規則和爭議在線解決機制，引導其規范知識產權糾紛投訴處置流程。四是引導地理標志產業協會（商會）創新服務模式。鼓勵地理標志產業協會（商會）參與電商地理標志產品維權，制訂電商銷售全流程服務標準，提升成員單位電商服務能力。（來源：國家知識產權局網站）

《武漢市專利糾紛快速處理工作指引》出臺

為深化知識產權快速協同保護機制，進一步提高知識產權維權效率，近日，武漢市市場監督管理局結合實際制定印發《武漢市專利糾紛快速處理工作指引》（下稱《指引》），力爭到2025年底，專利糾紛案件辦理周期壓減10%。

《指引》旨在著力解決專利權人維權周期長、執行難的問題，從建立案前指導機制、引導快速調解、提高辦案時效、提高執法效能等四個方面推動解決并實現快速維權目的。

《指引》要求，各區要暢通案件受理渠道、健全線上線下立案登記一體化；加強對當事人糾紛案件材料的指導，對需要明確權利義務關系和補充證據材料的，實行一次性告知，減少權利人維權跑動的次數；對基本事實清楚、權利義務關系明確、證據充分、涉案專利權屬無爭議且未處于無效宣告程序中的糾紛案件，積極適用《湖北省專利侵權糾紛行政裁決簡易程序規定（試行）》，按照簡易程序辦理，推進糾紛快速處理。

2024年，武漢市獲批建設國家知識產權保護示范區及市域國家級專利侵權糾紛行政裁決規范化建設試點，全市高標準推進專利糾紛行政裁決工作，將專利侵權糾紛行政裁決工作列入保護示范區六大重點工程并在全市統籌部署，專利侵權糾紛行政裁決規范化建設取得積極成效。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

泰國為綠色發明的專利審查引入快速通道選項

2024年年底，泰國知識產權局（DIP）為綠色創新者提供了一個機會，讓他們能夠在“目標專利快速通道”項目下更快地審查自己的專利和小專利（petty patent）申請。這個通道會優先考慮有利于環境可持續發展的發明，并大幅加快了選定申請的初步和實質審查程序，而申請人也無需支付額外的官方費用。

2024年12月2日，在一份DIP有關根據目標專利快速通道項目擴大技術領域的通知中，該項目正式對外進行了公開。該項目同時對泰國和外國的申請人開放，只要申請人滿足了通知中所提出的要求。

根據快速通道項目，在初步審查階段中，DIP預計可以在6個月內發出涉及申請是否符合規定的首份審查意見通知書。此外，在進行公開后的實質審查階段，DIP還會在短短的12個月內就這些申請發出第一次審查意見通知書。

DIP自2025年1月1日起開始接受那些正式請求參加該項目的申請。每位申請人每個月在每一個快速通道專利項目中只能提交一份申請，因為選定的申請不能屬于同一個申請人。DIP每月將選擇出不超過10份的申請來加入這個快速通道，具體結果每次會在下個月的5號公布。

為了獲得入選資格，相關申請必須符合DIP最新通知中所規定的所有快速通道要求，特別是：

專利或小專利申請必須已向DIP提交了至少3個月，或者如果是專利申請的話，已經提交了實質審查申請。

每個申請在參與該項目的過程中都必須包含不超過10個權利要求。

申請必須首先在泰國以電子方式的提交，或通過泰國的《專利合作條約》（PCT）受理局提交。

申請人必須提交一份申請表，并清楚地說明參加該項目的原因和必要性。用于說明的證明文件不應超過4張A4紙。

參與該項目的申請必須在每月1日至10日之間通過DIP的電子申請系統提交。

新的快速通道項目展現出DIP正致力于推動可持續的創新，同時增強泰國的全球競爭力。這種均衡的方法確保了對綠色技術的及時認可，從而推動了相關地區的環境管理工作和經濟增長。（來源：中國保護知識產權網）

湯森路透贏得美國首起重大人工智能版權訴訟

據《連線》報道，媒體與科技巨頭湯森路透（Thomson Reuters）贏得美國首起重大人工智能版權案。2月12日，美國特拉華州地方法院法官斯特法諾斯·比巴斯（Stephanos Bibas）裁定湯森路透勝訴，認為法律AI初創公司羅斯智能Ross Intelligence的行為構成侵權。法官在簡易判決中寫道：“Ross的所有辯護都站不住腳，我全部駁回?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：澎湃新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中外血糖監測儀商標權大戰，三諾生物勝訴雅培；泰國為綠色發明的專利審查引入快速通道選項（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com