《商標法》第32條關于注冊商標侵犯在先著作權的理解適用——以第47877618號“皓樂美H.LEMEI及圖”商標無效宣告案為例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“著作權與商標權雖分屬不同法律規制，但在商標維權確權案件中，若無在先商標權無法依據《商標法》第三十條、是十三條等維權時，權利人可評估在先標志是否屬于我國著作權法保護的作品，并依據《商標法》第三十二條‘申請商標注冊不得損害他人現有的在先著作權’予以爭取?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李娜

目  錄

一、案情基本情況介紹

二、爭議焦點

三、案件結果

四、案件分析及典型意義

PART01
案情基本情況介紹

（一）爭議商標詳情

申請號：47877618

商標標樣：

商品：化妝用漂白劑,身體用潤膚乳,護手霜,動物用化妝品,化妝品,浴皂,洗手液


（二）案件主體

申請人：廣東喜之郎集團有限公司

被申請人：揚州欣飛航空旅游用品有限公司

PART02
爭議焦點

（一）爭議商標是否侵犯申請人“優樂美U.loveit奶茶及圖”作品的在先著作權；

（二）申請人第6091459號“優樂美U. loveit” 商標曾被認定為“奶茶(非奶為主)”商品上的馳名商標，爭議商標的注冊是否系對申請人該馳名商標的復制與抄襲；

（三）爭議商標與第6127043號“優樂美U. loveit”引證商標是否構成使用在相同或類似商品上的近似商標；

（四）被申請人是否屬于惡意申請人。

PART03
案件結果

首先，申請人主張的“優樂美U. loveit奶茶及圖”作品構圖新穎，獨創性較強，符合《著作權法》規定的作品獨創性要求，屬于我國著作權法保護的美術作品。其次，在案證據和審理查明能夠證明申請人對“優樂美U.Ioveit奶茶及圖”作品享有在先著作權。再次，在爭議商標申請注冊日之前，申請人已將“優樂美U.Ioveit奶茶及圖”進行宣傳使用。而被申請人并未提供爭議商標是其獨立創作完成的證據材料，由此可知，被申請人有知曉申請人的“優樂美U.Ioveit奶茶及圖”作品的可能性。最后，爭議商標與申請人享有著作權的“優樂美U.Ioveit奶茶及圖”作品在構圖要素、設計手法、視覺效果等方面相近，已構成實質性近似。被申請人在未經申請人同意的情況下，申請注冊爭議商標的行為，侵犯了申請人的在先著作權，違反了《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。依據《商標法》第三十二條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，爭議商標予以無效宣告。

PART04
案件分析及典型意義

本案中爭議商標顯著識別的漢字部分“皓樂美”與申請人的引證商標“優樂美”首字不同，二者在呼叫、含義等方面均存在區別，且申請人在第3類上并沒有在先商標權；第3類“化妝用漂白劑,身體用潤膚乳，護手霜,動物用化妝品,化妝品,浴皂,洗手液”商品與申請人賴以馳名的“奶茶”商品在功能用途、銷售場所、消費對象等方面相差甚遠，相關公眾一般不會將上述商品之間建立聯系；本案被申請人名下雖申請注冊近八十件商標，但仿冒商標的惡意并不顯著。綜上，本案依據《商標法》第三十條、第十三條、第四十四條等條款予以支持的難度較大，故本案的難點在于爭議商標的注冊是否違反了《商標法》第三十二條之規定。

認定注冊商標系對他人在先著作權的侵犯需滿足：第一，在注冊商標申請日之前，他人擁有我國著作權法保護的作品，具有著作權；第二，注冊商標申請人對于他人在先著作權有接觸可能性；第三，注冊商標與他人在先享有著作權的作品構成實質性相似；第四，未經著作權人的同意申請注冊商標。本案中，因申請人“優樂美U. loveit奶茶及圖”最早在2008年已申請版權登記，遠早于爭議商標申請日期，故在本案中主張爭論爭議商標與申請人美術作品構成實質性近似且被申請人對申請人享有在先著作權的美術作品具有接觸可能性成為了本案的突破口。

對于爭議商標與申請人美術作品在整體外觀、構圖方式、漢字設計、英文設計、圖形線條處理方式、顏色等眾多表現形式上進行了逐一、詳細、全面的分析，且提交了大量知名度證據用于證明爭議商標申請人對申請人的在先著作權極具接觸可能性。最終國家知識產權局認定被申請人在未經申請人同意的情況下，申請注冊爭議商標的行為，侵犯了申請人的在先著作權，違反了《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定，依據《商標法》第三十二條，爭議商標予以無效宣告。綜上，著作權與商標權雖分屬不同法律規制，但在商標維權確權案件中，若無在先商標權無法依據《商標法》第三十條、是十三條等維權時，權利人可評估在先標志是否屬于我國著作權法保護的作品，并依據《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先著作權”予以爭取。

（原標題：《商標法》第32條關于注冊商標侵犯在先著作權的理解適用——以第47877618號“皓樂美H.LEMEI及圖”商標無效宣告案為例）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李娜

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《商標法》第32條關于注冊商標侵犯在先著作權的理解適用——以第47877618號“皓樂美H.LEMEI及圖”商標無效宣告案為例（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com