不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業秘密案新進展

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“該案自2020年首次提起訴訟以來，歷經5年時間，涉案金額高達5,106.766萬元?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：葛語

3月6日，深圳市南極光電子科技股份有限公司發布（以下簡稱“南極光”）公告稱，其與廣州盈光科技股份有限公司（以下簡稱“廣州盈光”）、開平市盈光機電科技有限公司（以下簡稱“開平盈光”）的商業秘密糾紛一案，已由最高人民法院立案再審審查。

該案自2020年首次提起訴訟以來，歷經5年時間，涉案金額高達5,106.766萬元，其案件結果引起廣泛關注。

1、指控非法竊取技術，法院駁回原告請求

2020年9月26日，廣州盈光及其子公司開平盈光向廣州知識產權法院提起訴訟，指控南極光挖走了其技術部門管理人員蔣某設，且南極光在明知蔣某設非法竊取情況下，利用兩原告技術秘密自行生產導光板，并通過申請專利非法公開兩原告技術秘密。

基于此，原告廣州盈光、開平盈光提出五項訴訟請求，包括立即停止侵權、賠償經濟損失，并要求南極光在權威媒體刊登聲明承認技術來源。

其中2020年9月29日，廣州盈光、開平盈光向廣州知識產權法院提交了變更訴訟請求申請書，將原訴訟請求中的經濟賠償金額從最初的299萬元變更為5006.766萬元，加上連帶賠償兩原告合理維權費用100萬元，涉案總金額為5107萬元。

廣州盈光及其子公司開平盈光的訴訟請求

2023年，廣東省高級人民法院作出一審判決（2020）粵知民初3號：駁回原告廣州盈光、開平盈光的全部訴訟請求，并判定其承擔案件受理費29.71萬元。

一審判決后，廣州盈光不服，向最高人民法院提起上訴。

2024年7月，最高人民法院作出裁定結果（2023）最高法知民終2468號：本案按上訴人廣州盈光、開平盈光自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。本裁定為終審裁定。

2、再審立案，南極光出具承諾函

但案件未就此結束。

2025年3月6日，南極光發布公告稱：廣州盈光、開平盈光因不服廣東省高級人民法院于2023年作出的（2020）粵知民初3號民事判決，向最高人民法院申請再審。目前，最高人民法院已受理廣州盈光的再審申請，案號為（2025）最高法知民申3號。

公告強調，再審結果存在不確定性，最終影響以最高人民法院裁定為準。

盡管案件尚未最終審結，南極光已通過多項措施應對風險。南極光的控股股東、實際控制人姜某明與潘某興針對該商業秘密糾紛案出具了《承諾函》，承諾若因敗訴導致南極光需支付賠償金或訴訟費用，將由其個人承擔。

這一承諾或許在一定程度上緩解了投資者對公司業績波動的擔憂。

據了解，南極光成立于2009年1月4日，2021年2月3日于深交板上市，是一家以背光顯示模組為核心的手機零部件的研發、生產和銷售的國家高新技術企業。

目前，南極光暫無其它知識產權訴訟案件。該商業秘密案后續發展，我們將持續關注。

附：

（原標題：不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業秘密案新進展）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：葛語

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業秘密案新進展（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”