#晨報#美國ITC發布對電容放電點火系統及其組件和下游產品的337部分終裁；愛立信與聯想的全球糾紛落下帷幕

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年4月11日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人張斌與被上訴人國家知識產權局、一審第三人岷縣瑞鴻中藥材機械有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人張偉林與被上訴人國家知識產權局、一審第三人西安交通大學發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人拉扎斯網絡科技（上海）有限公司、浙江口碑網絡技術有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人王琳、北京三快科技有限公司、享?。ㄎ錆h）網絡科技有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人王廣勝與被上訴人國家知識產權局、一審第三人河北奮斗電力器材有限公司外觀設計專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人聶后昌與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人拉扎斯網絡科技（上海）有限公司、浙江口碑網絡技術有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人上海三快科技有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人蘋果電腦貿易（上海）有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人周一芬、蔡毓芬發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

卓?？萍嫁D戰北交所：兩年內新增71項專利含金量存疑

近日，二手設備修復廠商無錫卓?？萍脊煞萦邢薰荆ê喎Q：卓?？萍迹﹦摌I板上市被否后，又將目光瞄準北交所。

此前深交所對于卓?？萍缄J關創業板IPO所需要具備的技術先進性及創新性持懷疑態度，多次要求公司說明自身業務是否符合創業板定位。最終卓?？萍家圆环习l行條件、上市條件或信息披露要求上會被否，該次IPO歷時半年。

研發中心建設項目的具體投資也有所改變，前次IPO更多的重點放在設備購置上，擬募集1.38億元用于設備購置，本次研發中心建設項目減少至3280萬元，主要購置用于高精度暗場缺陷檢測設備、高精度顆粒檢測設備等，而高達1.63億元用于研發費用。卓?？萍紝⑹褂梦挥跓o錫市新吳區的22.4畝土地作為研發中心建設項目用地。

根據此前披露招股書，截至2022年6月30日，卓?？萍脊矒碛?5項專利權，其中發明專利8項，其余17項為實用新型專利，均為原始取得。

北交所發行上市審核動態第11期已對擬IPO企業的創新特征作出多項規定。北交所指出，在該所申報發行上市的企業，原則上應當符合三項基本指標要求。其中一項要求企業通過獨立或合作研發形成知識產權成果，并將其應用于公司主營業務。

具體而言，通常需擁有3項以上Ⅰ類知識產權或52項以上軟件著作權。截至2024年6月底，249家北交所上市公司平均每家擁有22項發明專利。

數據來看，在2022年6月30日至2024年末，卓?？萍嫉膶＠麢鄶盗看蠓噬?6項。其中，發明專利增加到44項，實用新型專利增加到52項。盡管卓?？萍荚缭?009年便已設立，但其99%以上的專利都是在2019年及之后申請的，最早的一項專利申請是在2018年。

招股書顯示，卓?？萍家丫邆?2英寸規格、14nm先進制程的部分設備修復能力，公司秉承“修研并舉，雙線發展”的發展模式。根據此前披露問詢函，卓?？萍己诵募夹g主要是設備修復的技術提升，更多來自日常生產過程中經驗和修復技術的持續積累。生產過程主要包括對退役設備的故障診斷、功能修復、精度恢復、產線適配等，主要系生產人員憑借技術經驗，結合退役設備各類問題的具體顯現表征定位問題所在，針對存在的配件缺失、損壞、老化、功能異常、精度不佳的具體問題及產險適配需求，通過維修、增加配件、調試、校準等方式實現。

前次IPO之后，卓?？萍忌暾埖膶＠蠖嗯c自研設備相關，共計82項，其中發明專利41項。此外，還形成了18項與自研設備相關的軟件著作權。雖然專利數量顯著增加，但這些專利是否真正轉化為商業價值，仍有待考證。

同時，與之形成鮮明對比的是，卓?？萍嫉难邪l投入仍處于較低水平。2022年至2024年，卓?？萍嫉难邪l費用分別為1508.33萬元、2842.14萬元和3369.13萬元，占營業收入的比重分別為4.81%、7.46%和7.25%。

2022年及2023年，中科飛測的研發費用率分別為40.40%和25.26%；精測電子的研發費用率分別為21.02%和26.37%。相比之下，卓?？萍嫉难邪l投入不高，公司稱，自身的研發方向側重于修復技術的提升，與中科飛測等以自研設備為基礎開展的用于支持整機開發的業務模式有所區別。（來源：界面新聞）

#337調查那些事兒#

美國ITC發布對電容放電點火系統及其組件和下游產品的337部分終裁

2025年3月31日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定電容放電點火系統及其組件和下游產品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same，調查編碼：337-TA-1390）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年2月4日作出的最終初裁（FID）不予復審，即本案不存在侵權，并終止調查。

2024年2月8日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定電容放電點火系統及其組件和下游產品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1390）。

2024年1月10日，美國Altronic, LLC, of Girard, OH向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號7401603），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

德國MOTORTECH GmbH of Celle, Germany、美國MOTORTECH Americas, LLC, of New Orleans, LA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC發布對尿液防濺裝置及其組件的337部分終裁

2025年4月1日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1430）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年3月11日作出的初裁（No.5、6/7）不予復審，即基于和解，終止本案對列名被告中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實業有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實業有限公司、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China的調查。

2025年1月6日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1430）。

2024年12月6日，美國For Kids By Parents, Inc. of Potomac, Maryland向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號7,870,619、11,812,901），請求美國ITC發布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國廣東Shenzhenshi Dijaaotuman Trading Co., Ltd (d/b/a Tigaman), Shenzhen, China深圳市迪迦凹凸曼貿易有限公司、中國福建Junyaxincaiwuzixunyouxiangongsi (d/b/a junyxin), Xiamen City, China駿雅信財務咨詢（廈門）有限公司、中國廣東Hezeyunjiangjixieshebeiyouxiangongsi (d/b/a Maomoahouse), Shenzhen, China、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China、中國安徽Hefeiweifengshidaishidaimaoyiyouxiangongsi (d/b/a HealthSTEC), Hefei City, China、中國廣東ShenzhenShi Julonghui Trading Co., Ltd. (d/b/a Edermurs), Shenzhen, China深圳市聚隆匯貿易有限公司、中國廣東Shenzhenshi Lishian Keji Youxiangongsi (d/b/a Lishian), Shenzhen, China深圳市立視安科技有限公司、中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實業有限公司、中國廣東Guangzhou Lesenyu Dianzishangwu Youxiangongsi (d/b/a Le Sengyu), Guangzhou, China廣州樂森宇電子商務有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實業有限公司為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#企業知產那些事兒#

諾基亞起訴宏碁/華碩/海信，聲稱相應廠商“未經授權使用視頻編碼專利”

近日，諾基亞在官網發文，宣布已對宏碁、華碩和海信三家公司提起訴訟，指控宏碁、華碩的電腦以及海信的智能電視侵犯了諾基亞的多項視頻編碼專利。

諾基亞表示，該公司已分別在德國和歐洲統一專利法院提起相應訴訟，希望宏碁、華碩和海信能夠盡快同意以公平條款接受專利許可。

諾基亞常常對其他公司發起專利知識產權訴訟，這也讓人不禁回想起該公司的輝煌過去，彼時諾基亞公司不僅僅是專利授權的代名詞，更是一個充滿創新精神的中心，致力于創造大膽的想法和突破性技術。（來源：IT之家）

愛立信與聯想的全球糾紛落下帷幕

近日，愛立信和聯想通過交叉許可協議解決了全球專利糾紛。此次和解發生在英國上訴法院違背愛立信意愿下令頒發臨時許可僅一個月后。兩家公司現在將通過仲裁來澄清許可糾紛的細節。

愛立信在一份新聞稿中宣布，兩家公司已通過一項為期多年的全球專利交叉許可協議達成和解：“作為和解的一部分，兩家公司在多個國家提起的所有正在進行的訴訟和行政程序，包括美國國際貿易委員會正在審理的訴訟都將被撤銷”。財務影響預計將從2025年第二季度開始確認，只有剩余的專利許可糾紛將通過仲裁程序完全解決。

據悉，聯想與愛立信圍繞4G和5G專利的全球糾紛起源于美國。2023年10月，愛立信向北卡羅來納州東區法院提起第一起專利訴訟，隨后向ITC提出投訴。然后，在2024年2月，聯想將糾紛提交給統一專利法院，聯想子公司摩托羅拉向慕尼黑地方分部提起兩項專利侵權訴訟。然而，聯想并沒有向UPC申請全歐洲禁令。

2023年11月，聯想針對愛立信提起的第一起美國專利侵權和ITC案件提起訴訟，要求建立全球交叉許可。但聯想并沒有利用自己的專利對愛立信發起攻勢，而是選擇了一條不同尋常的道路：聯想試圖通過將爭議集中在英國首都，尋求英國高等法院做出全球FRAND交叉許可裁定，來挫敗愛立信的勢頭。

就在一個月前，英國上訴法院授予聯想愛立信臨時交叉許可，推翻了有利于專利持有人愛立信的一審判決。而愛立信沒有承諾接受英國法院的許可裁定，而是專注于美國訴訟。UPC尚未對爭議采取任何行動。慕尼黑分部已將聽證會從2025年3月12日重新安排到2025年5月6日，兩家公司還在巴西和哥倫比亞法庭上對峙。（來源：天天IP）

#知產大省那些事兒#

北京海淀區發布企業商業秘密涉外維權工作指引

近日，北京市海淀區商業秘密保護2025年工作推進會在京舉辦。會上發布《北京市海淀區企業商業秘密涉外維權工作指引》（簡稱《工作指引》），為出海企業提供了一套系統、全面的海外商業秘密糾紛應對指導方案。會上還為第二批商業秘密保護示范基地和工作站進行了授牌。

近年來，中國企業“走出去”步伐日益加快，但因商業秘密糾紛產生的案件數量也呈現出增長趨勢。根據中國知識產權研究會發布的《2024中國企業海外知識產權糾紛調查》，2023年，中國企業在美知識產權訴訟新立案共1173起，其中商業秘密訴訟新立案23起，較2022年增長27.8%，23起商業秘密訴訟案件共涉及47家次中國企業，分布于北京、上海、廣東、浙江等外貿發達的地區，而在已結案的18起商業秘密訴訟案件中，無一家中國企業勝訴。

針對當前國內企業在國際化發展進程中存在的商業秘密保護意識較弱、維權手段了解有限、維權成本高昂、國際規則對接不暢等方面問題，海淀區市場監管局聯合商業保護領域專家開展專題研究，精心編制了《北京市海淀區企業商業秘密涉外維權工作指引》，幫助企業提升商業秘密體系搭建能力以及涉外糾紛應對能力，從而規避國際貿易中的侵權風險。

《工作指引》聚焦企業實際需求，從涉外商業秘密保護的國際背景與環境、法律規范、典型案例、法律風險防范以及國際技術貿易中的風險防范五個維度展開，系統梳理美國、歐盟等地區的商業秘密法律體系，分析了我國商業秘密保護現狀，并通過美國鋼鐵公司訴中國寶鋼公司案、摩托羅拉訴海能達商業秘密案等典型案例，分析解讀了涉外維權案件的特點，為企業提供針對涉外商業秘密和國際技術貿易糾紛的應對策略。

“大部分企業因為對國外法律法規、國際貿易規則及條約缺乏了解，往往在遇到問題時才著手協調解決，這不僅耗費了大量的時間，還會產生高昂的金錢成本?！豆ぷ髦敢返某雠_將幫助企業強化商業秘密保護意識、提升保護能力，讓企業少走‘彎路’，從而更好地融入國際市場?！焙５韰^市場監管局相關負責人介紹。（來源：央廣網）

12市（區）攜手！《關中平原城市群知識產權保護戰略協作協議》正式生效

從西安市市場監管局獲悉，《關中平原城市群知識產權保護戰略協作協議》日前已經西安、寶雞、咸陽、銅川、渭南、楊凌、商洛、天水、平涼、慶陽、運城、臨汾等12市（區）市場監管局簽字、蓋章，正式生效。

“去年11月，西安市組織召開了關中平原城市群知識產權保護座談會，圍繞建立關中平原城市群知識產權保護聯盟等相關事項展開探討磋商，決定簽訂《關中平原城市群知識產權保護戰略協作協議》，通過知識產權行政執法資源的優化配置與職能部門的密切配合，在關中平原城市群逐步建立起共聯、共享、共查、共防工作機制?！?/p>

《關中平原城市群知識產權保護戰略協作協議》聚焦當前跨區域、規?；?、群體性侵權行為取證難，權利人維權難，執法標準不統一，侵權行為點多面廣等問題，從加強知識產權監管執法協作信息互通，建立健全跨區域知識產權案件受理協作機制，統一案件受理標準，構建完善知識產權侵權判定咨詢機制，加強知識產權行政執法能力提升協作，實施知識產權侵權聯合懲戒等舉措，進一步加強關中平原城市群12個市（區）知識產權跨區域執法協作，提升執法效率，全面優化關中平原城市群知識產權創新環境和營商環境。

西安市市場監管局（知識產權局）相關負責人說，“我們還將建立聯席會議制度、聯絡員制度、學習交流制度、專題工作匯報制度等保障機制，不斷提高知識產權協同保護能力，并聯動12市（區）知識產權保護相關社會專業團體，為加強行業交流、帶動區域知識產權工作整體發展打下堅實基礎?！?span style="color: #6e6e6e; font-size: 12px">（來源：三秦都市報）

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發布對電容放電點火系統及其組件和下游產品的337部分終裁；愛立信與聯想的全球糾紛落下帷幕（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com? 中文官網：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com