#晨報#“三德子”趙亮直播間賣土雞，商標“德子土”引爭議；兩高司法解釋明確侵犯商業秘密罪“情節嚴重”入罪標準

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

納愛斯作為原告告/上訴人的1起涉及侵害商標權的訴訟將于2025年5月30日開庭

據企查查查APP顯示，近日公布了一則納愛斯集團有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）滬0105民初36473號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以納愛斯集團有限公司為當事人的歷史開庭公告有209則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以186則居首，其次為“侵害商標權”有14則，“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”有3則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

元創股份IPO：13人撐起專利暴漲神話

在資本市場的大戲里，總有些企業試圖上演“驚天大逆轉”，元創科技股份有限公司(簡稱“元創股份”)便是其中的“佼佼者”。

在元創股份2022年披露的招股書中，公司僅有銷售、管理、生產人員，沒有研發/技術人員。但盡管如此，公司在2019年至2021年的三個報告期中，卻分別產生了564.70萬元、602.24萬元和474.96萬元的研發費用。

對此，中國證監會曾要求元創股份披露：是否存在研發費用資本化的情況；是否存在將生產成本歸入研發費用情形。是否存在由關聯方或其他方代為墊付費用的情況。

而在2024年向深交所披露的招股書中，元創股份又有研發人員了，2021年-2024年上半年，分別有15人、14人、14人、13人。

由此可見，元創股份是在2023年申報深主板時，才設立了專門的“技術研發中心專門”開展研發活動。在此之前，公司的研發費用均為兼職人員產生。

專利數據更是夸張：2022年招股書顯示，截至2021年末，公司共有23項授權專利?？傻搅?024年12月的招股書，2023年末專利數量直接飆到35項，發明專利從3項暴增到9項。

短短兩年，技術實力“彎道超車”，直接把行業可比公司江西金利隆甩在身后。（來源：中金在線）

#局里那些事兒#

金融監管總局叢林：推動建設知識產權金融生態綜合試驗區，助力知識產權質押融資

近日，國新辦舉行新聞發布會，介紹《中華人民共和國民營經濟促進法》有關情況。國家金融監督管理總局副局長叢林表示，對于重點領域和關鍵環節的民營企業，把發力點放在“一業一策”上，立足行業產業的特點，來提供有針對性的專業性的金融服務。

叢林指出，對于幾個重點的環節和領域，尤其是在近年來民營企業表現亮眼的高新技術和新興產業領域，著力完善科技金融的服務模式。

首先是促進投融資的結合，開展了金融資產投資公司的股權投資試點，支持投資科技創新企業。目前已經設立了74支私募股權投資基金，在18個試點城市落地了科技企業并購貸款，支持科技企業暢通資本循環。

其次是創新增信的方式，推動建設知識產權金融生態綜合試驗區，優化知識產權的登記、評估、處置、補償等相關的政策，來助力知識產權質押融資。

另外，與財政部門共同聯合出臺了支持科技創新擔保計劃，為科技型、高新技術、專精、特新等一些中小企業的貸款來提供專項的擔保。到今年一季度末，全國高新技術企業貸款余額在17.7萬億元，同比增長了20%。（來源：新浪財經）

#企業知產那些事兒#

“三德子”趙亮直播間賣土雞，商標“德子土”引爭議

因發布“胖都來”開業祝福視頻陷入爭議后，《康熙微服私訪記》里的“三德子”飾演者趙亮又因銷售商品的商標遭到質疑。

有網友近日發現，三德子直播間宣傳的“德子土雞”實際外包裝商標為“德子土”。有網友表示，該商標存在“擦邊”嫌疑，容易誤導消費者。

對此，三德子趙亮表示：網傳的“德子土”商標誤導消費者系誤解?！拔茵B了17年的雞，要質疑早就質疑了，我們賣的一直是真正的散養生態土雞?！壁w亮解釋，“德子土”和“德子土雞”確實有注冊，為的是防止他人惡意注冊。

據天眼查顯示，成都三德子好甄選農業科技有限公司商標信息中，確實有申請三德子、三德子甄選、德子土、德子土雞等商標。其中，“德子土”商標于2023年7月申請注冊，2024年1月公告?！暗伦油岭u”商標于2014年11月申請注冊，商標狀態處于等待實質審查。（來源：大皖新聞）

東風機電獲1000萬銀行借款并進行知識產權質押

近日，西安東風機電股份有限公司與中國銀行股份有限公司西安高新技術開發區支行簽署了《流動資金借款合同》，借款金額 1000 萬人民幣，借款期限 2 年，借款年利率 2.6%。公司以名下六項發明專利提供知識產權質押擔保，并簽訂《知識產權質押合同》。上述貸款追認事項已通過公司第三屆董事會第十三次會議審議。本次銀行借款是公司保障日常業務發展及生產經營的正常所需，用知識產權質押提供貸款擔保合理必要，符合公司及全體股東的整體利益，不會對公司產生不利影響。備查文件包括經全體出席董事簽字確認的《西安東風機電股份有限公司第三屆董事會第十三次會議決議》以及公司與銀行簽署的《流動資金借款合同》、《知識產權質押合同》。（來源：金融界）

#知產大省那些事兒#

江蘇常州啟用知識產權公共服務平臺和AI智能體打造全生命周期服務

近日，在常州市“4·26”世界知識產權日主題活動暨知識產權保護大會上，常州知識產權公共服務平臺、常州市知識產權AI智能體“常小知”“智小擎”正式上線運行。

常州知識產權公共服務平臺可通過電腦端和手機端兩種方式登錄，包含知識產權活動、創造、運用、保護、服務、金融、政策、公益課堂、資訊與案例九大模塊，集成了知識產權創造、運用、保護、服務全生命周期的公共服務。為助力科技成果的轉化運用，平臺特別搭建知識產權交易大廳，高校院所等作為供方可實現存量知識產權上架展示，市場主體作為需方不但可以在線篩選知識產權成果并提交合作意向，還可以發布個性化需求，反向吸引相關知識產權成果持有者響應，形成供需方雙向對接機制。

此外，創新搭載電腦端和手機端的兩大知識產權AI智能體，為產業創新深度融合人工智能，提升知識產權管理智能化水平，探索出一條解決知識產權問題的“高效能”路徑。電腦端AI 智能體“常小知”立足于專利檢索與分析，依托DeepSeek等大模型與大數據底座，深度融合第三方專利檢索系統，打通“2億+”專利數據庫，可為公眾免費提供快捷高效的專利檢索與統計分析，快速生成專利技術交底書，自動同步政策知識庫精準解讀各級知識產權相關政策法規。手機端AI 智能體“智小擎”針對知識產權保護提供精準服務，依托DeepSeek等大模型深度融合知識產權法律法規及典型案例，探索在侵權違法風險監測、線索摸排、侵權判定等知識產權保護場景中的應用，實時開展知識產權侵權線索征集，7*24小時為創新主體提供知識產權保護解決方案，為知識產權智慧監管賦能。（來源：國家知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

兩高司法解釋明確侵犯商業秘密罪“情節嚴重”入罪標準

最高人民法院、最高人民檢察院近日發布司法解釋，其中對侵犯商業秘密的定罪量刑等標準予以明確。

這份關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋明確，侵犯商業秘密罪“情節嚴重”的入罪標準，即造成損失數額或者違法所得數額“三十萬元以上”。二年內因侵犯商業秘密受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的，數額降低為“十萬元以上”。

司法解釋明確，對于損失數額的認定，要區分不同行為的社會危害程度，規定不同的認定標準。對于以盜竊等不正當手段獲取商業秘密的，社會危害性大，可以按照商業秘密的合理許可使用費確定損失，并不要求實際使用商業秘密。

關于違法所得數額的認定，司法解釋規定，因披露或者允許他人使用商業秘密而獲得的財物或者其他財產性利益的價值，可以直接認定為違法所得。因使用商業秘密所獲得的利潤亦可認定為違法所得，該利潤根據侵權產品銷售量乘以每件侵權產品的合理利潤確定。（來源：新華社）

#海外知產那些事兒#

特斯拉 Robotaxi 商標申請被拒，美國專利局稱其過于通用

據報道，一份新文件顯示，美國專利商標局駁回了特斯拉(TSLA.US)將“Robotaxi”一詞注冊為其車輛商標的申請，原因是商標名稱過于通用。特斯拉另一項將“Robotaxi”一詞注冊為其即將推出的叫車服務的商標申請仍在該局審查中。此外，由于其他公司正在申請類似的“Cyber”商標，特斯拉申請“Cybercab”商標的申請已被叫停。

美國專利商標局周二就“Robotaxi”商標申請發布了所謂的“非最終審查決定”，這意味著特斯拉有三個月的時間提交答復，否則該局將放棄該申請。

據悉，特斯拉于2024年10月申請了這些商標，希望未來能用于其計劃中的自動駕駛叫車服務。特斯拉還于去年10月10日提交了兩份類似的“Robobus”商標申請，目前仍在審查中。（來源：智通財經）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“三德子”趙亮直播間賣土雞，商標“德子土”引爭議；兩高司法解釋明確侵犯商業秘密罪“情節嚴重”入罪標準（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”