美發店“傍大牌”是一堂良好的法治課

小知2015-06-01

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創新｜創業｜連接IP變革者

【小D導讀】

ZARA，是國際知名的服裝連鎖零售品牌，在福州數個城市綜合體都有分店。然而，福州開美發店的老板周先生，近日和這個“國際大牌”搶起了風頭，成功搶注ZARA中英文商標，允許在美容、美發等行業使用。

ZARA，是國際知名的服裝連鎖零售品牌，在福州數個城市綜合體都有分店。福州開美發店的老板周先生在2012年向國家工商總局商標局提交注冊申請時，就收到ZARA中國區總部發來的律師函，告其侵權，要求立刻撤銷商標注冊申請。博弈了三年，周先生還是收到商標注冊證，成功搶注ZARA中英文商標，允許在美容、美發等行業使用。（5月28日東南網）

有律師提醒，如果ZARA公司準備窮盡救濟程序，周先生有可能還會吃官司。吃官司不可怕，因為官司未必代表敗訴，比如第一次被訴，周先生成功勝訴。就本案例而言，美發店“傍大牌”是一堂良好的法治課。

商標注冊實行自愿注冊原則，申請在先原則。“我發現，在有關美容、美發的第44類商標中，ZARA和颯拉并沒有被注冊?！奔热?，ZARA注冊商標時沒有涵蓋這些范圍，他人當然可以依法申請，搶先申請。國家工商總局商標局第一次訴訟，勢單力薄的周先生勝訴，很好地詮釋了市場經濟就是法治經濟，法律面前人人平等，不是錢多就可任性，不是勢大就可任性。

美發店“傍大牌”成功，仍然得依法行事。記者在中國商標網上查詢到，“ZARA”和“颯拉”商標的使用權，大部分都被ZARA公司的母公司“蒂則諾紡織工業公司”注冊了，但在第44類，“ZARA”和“颯拉”則被周先生搶注，可應用于理發店、保健、美容等行業。周先生必須依法使用商標，避免經營范圍和“大牌”相似，不越界，不侵權，就可有效保護自己。

“傍大牌”三次遭起訴，周先生成功搶注ZARA中英文商標，這說明，法律保護守法者的權益。但商標之爭仍可能繼續進行，ZARA公司作為馳名商標所有人，仍可以在五年內請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效，對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。盡管如此，國際大牌沒有特權，也只能依法維權，才能最大限度地維護自身的合法權益。

美發店“傍大牌”的商標之爭尚未完全塵埃落定，但是它的重大意義顯而易見。美發店“傍大牌”成功，是中國全面推進依法治國，有效保護知識產權的生動寫照。對周先生以及后來者也是警醒，可以“傍大牌”，但必須守法，絕不能侵權，在使用商標的過程中，可以做一些廣告宣傳，更要做精做優，做大做強，以形成一定的市場知名度，與“大牌”公司有效區分。

來源：紅網作者：李云勇編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產權創新創業（中國區）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 美發店“傍大牌”是一堂良好的法治課