沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
（點擊文章標題，查看全文）
1、深圳中一聯合知識產權代理有限公司
申請人在中國申請的某些專利進入美國時會遇到美國審查員下發的限制性/選擇（Restriction/Election）通知書，而該些專利在中國申請時并未收到中國審查員下發任何有關單一性問題的審查意見，那么為什么在中國滿足單一性要求的該些專利申請在進入美國后卻不滿足美國限制性/選擇的要求呢？希望本文的簡單論述可以助力企業IPR在海外的專利布局并解決各位企業家或者涉外專利代理人對于此點的困惑。
專利江湖 （八） | 絕世武功的“盜練”行為與專利侵權的抗辯手段
所謂專利侵權，是指我國《專利法》所稱的未經專利權人許可，實施其專利的行為。今天，筆者就以武俠中的“絕世武功”為例，討論一下，假如某位江湖中人習得了絕世武功，而此絕世武功之前已經被某位絕世高手申請了相關專利，在被這位絕世高手起訴盜練侵權時，這位江湖中人該如何抗辯？
2、集佳知識產權
坐擁三億用戶的亞馬遜，是跨境電商的必爭重地。亞馬遜重視用戶體驗、關注知產保護，因此采取了一系列的打擊侵權的措施。其中，商標備案是亞馬遜打擊侵權的重要手段之一。那么，關于亞馬遜商標備案，你了解嗎？以下是關于亞馬遜商標備案的十三問，你知道幾個呢？
3、北京品源知識產權管理咨詢有限公司
2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實施。在此背景下，制藥企業對于專利挑戰將更加積極。專利權無效是制藥企業最為常用的一種挑戰方式。本文對我國醫藥領域被提出無效宣告的專利進行統計分析，了解我國醫藥領域專利無效的概況。
4、北京品源專利代理有限公司
如果獨立權利要求中必須提及神經網絡模型，那么無論是從應用角度進行限定，還是從訓練角度進行限定，在獨立權利要求中一定要體現出與該神經網絡模型緊密配合的應用場景，即強調出該神經網絡模型在該應用場景中的專用性，這是克服專利客體缺陷的本質所在。
5、廣東秦儀律師事務所知識產權團隊律師
對于企業來說，知識產權保護問題不應該是事不關己，高高掛起的心態。在強大國家意志形態下，“強保護、嚴打擊”背景下，企業惟有把知識產權保護牢牢抓住在自己手里面，企業抗風險能力才能如航母一般，經得起風吹浪打，遠行千里！
6、江蘇常聞律師事務
當人民法院在執行證據保全裁定過程，如果出現被申請人拒不配合或者妨礙保全時，人民法院可以直接決定采用抽檢方式進行證據保全，而且在審理階段，可以按照前述規定，根據抽檢數據直接對侵權數量作出認定，因此而產生的后果由被申請人承擔。
7、北京知識產權法院
法院在審理商標侵權糾紛案件中，可以根據當事人提交的不同證據選取不同的計算方式。如有證據證明被控侵權人已經明知權利人在先注冊的商標，而仍繼續生產和銷售被控侵權商品，可以認定其主觀惡意明顯，侵權情節嚴重，可按照2014年《商標法》第六十三條第一款的規定，在已經計算出的賠償數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。
8、美國飛翰律師事務所
2021年5月18日，美國專利商標局 (“USPTO”) 發布了關于制定《2020年商標現代化法案》（TMA）實施規則的通知，通知建議美國專利商標局實施的新程序，還建議指定律師一致有效直至律師主動撤銷或退出和法院關于商標注冊的命令兩個問題正式制定基本的規則。
9、中國好麗友知識產權
禁止反悔原則是專利侵權判定的重要原則之一，本文從專利禁止反悔原則對等同原則的限制、適用原則、適用情形，以及捐獻原則對禁止反悔的補充驗證等幾方面進行了淺顯的分析和探討。
10、中國貿促會專利商標事務所
平行進口糾紛并非單純的法律糾紛，在立法和政策尚無定論的情況下，我們就需要采取回歸商標法立法宗旨和侵權構成要件的思路，根據具體案情，在嚴格審查產品來源、品質和標識的基礎上，考察平行進口對商標基本功能的影響和行為正當性，最終做出平行進口行為是否構成商標侵權的判斷。
隨著技術的進步及法律法規的完善，電子數據必將發揮越來越重要的作用。于商標所有人而言，應充分地利用科技所帶來的便利， 更多地應用電子取證的方式，以更加便捷有效地維護自身的權益。本文筆者將簡要介紹常見的電子數據取證方式在商標授權確權訴訟案件中的主要應用。
11、國家知識產權局專利復審和無效審理部
無效程序中材料領域創造性典型案例詮釋之三：創造性判斷的關鍵和靈魂是準確把握發明構思
創造性判斷的關鍵和靈魂是準確把握發明構思，因此，在“三步法”的運用中，對發明構思進行考量至關重要。在把握專利或專利申請發明構思的同時，應站位本領域技術人員，對發明和現有技術進行整體把握，不能脫離技術方案的整體構思對其中某一技術特征或手段進行單獨考量。
12、美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務所律師
基于CRISPR系統的基因編輯技術無疑是目前生物技術領域最具革命性的突破。但是，近來基因編輯領域公司動作不斷，專利戰的最終結果會影響其他公司在用到相關CRISPR技術的時候需要向誰申請專利許可。如果這幾方基于專利戰中的博弈結果，達成協議，讓相關CRISPR專利許可情況明朗化，將會大大有利于CRISPR領域的發展。
13、北京觀韜中茂律師事務所
確認不侵權之訴如果由原告承擔全部舉證責任，會對原告造成顯著不公。然而對于確認不侵權之訴的證明責任的研究，一直存在爭議。筆者擬在探究司法實務中部分觀點的基礎上，結合民事訴訟證明責任分配的一般原則，分析確認不侵權之訴案件中舉證責任的分配。
14、國浩律師（南京）事務所
使用知識產權將創意創新成功推向市場——WIPO《創業理念：初創公司知識產權指引》簡要評述及若干建議
2021年6月，世界知識產權組織（WIPO）發布《創業理念：初創公司知識產權指引》[2]（Enterprising Ideas：A Guide to Intellectual Property for Startups，以下簡稱《指引》）。本文作者在對《指引》主要內容進行介紹和評述的基礎上，結合實務工作經驗就初創公司知識產權工作提出幾點建議。
15、北京維正知識產權代理有限公司
純結構寫法容易導致權利要求缺乏必要技術特征，且難以對保護范圍進行有效擴展，所以筆者建議在使用純結構寫法的同時適當地增加功能限定，以解決純結構寫法的本質缺陷。但需要注意的是，在使用功能限定時一定保證其具有結構限制作用，否則沒有任何實質用途，無故增加專利維權的難度。
16、北京高文律師事務所
經統計，假冒注冊商標罪案件量最大，占比達到41.10%；銷售假冒注冊商標的商品罪其次，占比達到38.89%；再次為侵犯著作權罪，占比達到10.55%；然后是非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，占比達到7.98%。因此可以看出，商標類刑事案件占比八成左右，著作權類刑事案件占比一成多，而商業秘密類犯罪較少，專利類犯罪最少。
17、重慶理工大學重慶知識產權學院
商標先用權系法律賦予在先使用并具有一定影響的商標先用人以對抗商標權人的一項抗辯權，這強化了在先使用未注冊商標的保護。雖然商標先用權制度設置是為了平衡商標權人與商標先用人，但若不細化和限制商標先用權的適用，勢必會造成商標先用權的濫用，損害商標權人的合法權益，并且造成相關公眾的混淆和誤認。為了完善商標先用權制度，應當統一在先使用商標“一定影響”認定的最低標準；嚴格限制商標先用權的適用；注重區別標識，避免相同或類似商標商品共存。
......
附：
共發表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>