IPO路難行？國內專利訴訟涉案過億，國外涉訴產品遭退換貨

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“已披露的三個案件的索賠金額達9859.133萬元?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

2024年1月17日，江蘇風和醫療器材股份有限公司（以下簡稱“風和醫療”）回復了科創板上市委的問詢，并就與美國強生相關公司的專利訴訟進行說明。問詢函顯示，風和醫療與強生存在多起國內外專利、版權糾紛，國內已判賠金額達1000萬。

2023年6月30日，風和醫療在上海證券交易所科創板提交的上市申請被受理，同年7月23日，上市委就其未決訴訟、主要產品、核心技術等相關問題提出質詢，今年1月，風和醫療對相關問題進行答復。

1、四件專利索賠近億，已確認判賠560萬

2019年9月，強生子公司伊西康和上海強生（合稱“強生”）向上海知識產權法院提起四項訴訟，起訴風和醫療一次性使用腔鏡切割吻合器產品及釘倉侵犯其專利權。案號分別為（2019）滬73知民初658號、（2019）滬73知民初659號、（2019）滬73知民初660號、（2019）滬73知民初661號，法院分別于2021年9月和12月對相關案件作出一審判決。

目前，有三個案件已經落下帷幕。在658號案件中，強生指控風和醫療侵犯其ZL200680035337.X號（手術吻合和切割裝置及其使用方法）發明專利，索賠35211189.3元人民幣。法院一審判賠經濟損失及維權合理開支合計560萬元，最高院二審維持原判決。

在659號案件中，強生指控風和醫療侵犯其ZL200810131706.6號（外科縫合器械）發明專利，索賠35211189.3元人民幣。法院曾判令風和醫療構成侵權，判賠合計460萬元。不過，風和醫療就該判決向法院提起上訴，2023年9月15日國知局宣布涉案專利全部無效，同月25日最高院裁定撤銷一審判決，風和醫療反敗為勝。

風和醫療在660號案件中未披露涉訴專利具體信息及索賠金額，目前該案已審結，風和醫療已勝訴。法院一審判決風和醫療未侵權涉案專利，隨后原告強生就一審判決提起上訴后又撤回上訴。

除了上述已經審結的三起案件外，目前661號案件尚處于二審審理中。該案的涉訴專利為ZL200610126469.5（用于形成具有不同成形高度的釘的釘倉），強生向風和醫療索賠28168951.4元人民幣。法院一審認定風和醫療未侵權，2021年10月強生向最高人民法院提起上訴，法院尚未作出二審判決。

上述案件中，已披露的三個案件的索賠金額達9859.133萬元?？梢?，強生在這輪訴訟中的索賠金額也許已過億元。從案件進展情況來看，已確定的判賠額為560萬元，另一起未了結的案件或會使這一數據發生變化也未嘗可知。

2、硝煙未散，三起新訴訟索賠1500萬

目前，風和醫療與荷蘭強生2019年發生的四起專利訴訟已然進入尾聲。不過，風和醫療與強生的知識產權糾紛卻遠未落下帷幕。風和醫療在問詢函中披露，其在2023年8月收到了南京市中級人民法院出具的民事起訴狀和《應訴通知書》。

西拉格國際有限公司（以下簡稱“西拉格國際”）、強生（上海）醫療器械有限公司（以下簡稱“強生上?！保┲缚仫L和醫療的DSML和DSMM等系列一次性電動腔鏡用直線型切割吻合器產品侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三項專利權，請求法院判令被告立即停止侵權行為并賠償經濟損失1500萬元。相關案件尚未開庭審理。

從風和醫療問詢函披露的信息來看，在國內強生已使用七件專利對其發起專利訴訟。第二輪的訴訟中，法院又將作出何種判決？我們拭目以待。

3、境外訴訟風云攪動，涉訴產品遭退換貨

在國內的專利訴訟之前，風和醫療與強生的知識產權糾紛就已經在荷蘭展開。隨后，其巴西客戶也陷入與強生的專利訴訟，并對風和醫療的海外業務產生了一定程度的影響。

01  強生荷蘭VS風和醫療、Fengh Medical B.V.

2018年8月，強生荷蘭起訴風和醫療及其荷蘭經銷商Fengh Medical B.V.，指控風和醫療一次性使用腔鏡切割吻合器及組件侵犯其版權及存在依樣模仿。2020年4月，鹿特丹法院一審判決認定風和醫療涉訴吻合器產品存在依樣模仿，認定風和醫療宣傳其吻合器組件與強生產品的組合使用違反了醫療法規，要求風和醫療與荷蘭經銷商召回、銷毀相關產品，并對荷蘭強生支付損害賠償金。2022年3月，海牙上訴法院作出的二審判決維持了一審判決，但駁回了荷蘭強生基于版權侵權的索賠請求。

二審敗訴后，風和醫療于2023年6月14日與強生荷蘭簽署了《和解協議》，其向強生荷蘭支付了一筆和解賠償金。風和醫療表示，該賠償金占截至報告期末凈資產的比例較低，且已完成支付，不會對風和醫療的產品銷售和生產經營造成重大不利影響。

02  強生VS Scitech（風和醫療客戶）

此外，強生還在2021年8月起訴風和醫療巴西客戶Scitech銷售的產品侵權其專利，該產品系風和醫療為Scitech代工的產品，目前該案正在一審尚未判決。據風和醫療披露，該案發生后，其已停止向 Scitech 銷售涉訴產品。

風和醫療在問詢函回復中表示，在強生訴Scitech案中，涉訴產品為Scitech貼牌產品，品牌及銷售渠道均為Scitech所有，該案件僅為強生與Scitech之間的訴訟，風和醫療非當事人，據巴西律師出具的《巴西法律意見書》其在該等案件中不存在被追加為被告的風險。

同時，風和醫療還表示，其與 Scitech 簽署的合同中約定知識產權侵權責任承擔主體為Scitech，即便 Scitech 在本案中敗訴，其也無權利向發行人追償損失，因此，強生訴Scitech案件不會導致發行人承擔敗訴后果或法律責任。

盡管風和醫療表示其非巴西訴訟涉訴人，但其相關業務卻因此受到了些許影響。據其問詢函回復，2021年因巴西當地涉訴產生的退換貨金額約為230萬，占當年總退換貨金額的比例最高，為43.7%。另一方面，由于強生與其巴西客戶Scitech的訴訟，風和醫療向Scitech銷售的電動腔鏡吻合器類產品的金額由2021年的1306.96萬元下降至2022年的774.48萬元，銷售金額幾乎減半。

據悉，風和醫療成立于2011年，屬于微創外科手術器械及耗材領域企業。在該領域中，強生、美敦力為代表的國外品牌仍舊占主要市場份額。

根據弗若斯特沙利文分析，以銷售額計，2022年，在中國電動腔鏡吻合器市場中，風和醫療位列前三位；在國產電動腔鏡吻合器出口市場中，風和醫療位列第一位；在中國手動腔鏡吻合器市場中，風和醫療位列第八位、國產品牌第六位。

據風和醫療招股書，本次其IPO擬募集資金10億元，主要投入微創高端醫療耗材及機器人項目的生產制造。

（原標題：IPO路難行？國內專利訴訟涉案過億，國外涉訴產品遭退換貨）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPO路難行？國內專利訴訟涉案過億，國外涉訴產品遭退換貨（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”