沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
原標題：關于第1135905 號圖形商標撤銷復審決定書
復審商標
關于第1135905 號圖形商標撤銷復審決定書
商評字[2017]第0000077662號
申請人(原撤銷被申請人)：株式會社伊藤洋華堂
被申請人(原撤銷申請人)：陜西藍翔汽車用品有限公司
地址：陜西省西安市高新區灃惠南路34號新長安廣場1幢2單元20303、20304室
申請人因第1135905號圖形商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y007735號決定，于2016年09月29日向我委申請復審。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
商標局決定認為，申請人向商標局提交其在2013年1月4日至2016年1月3日（以下稱指定期間）使用復審商標的證據無效。因此，復審商標予以撤銷。
申請人復審的主要理由：申請人已在規定的期限內，在核定的服務項目上有效地對復審商標進行了商業使用。申請人正在整理進一步證據材料，將在法定期限向貴委補交。綜上，復審商標應當予以維持。
申請人向我委提交了以下主要證據：
1、復審商標使用彩打件；
2、供應商EDI系統使用合同復印件。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
為進一步查明案件事實，我委調取了申請人向商標局提交的證據材料，與其向我委提交的證據材料一致。
經審理查明：復審商標由申請人于1996年12月19日申請注冊，核定使用在第35類廣告等服務上，商標專用期經續展至2017年12月13日。
我委認為，本案中，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據法不溯及既往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》，本案的相關程序問題仍適用修改后的《商標法》。
本案的焦點問題在于：申請人在指定期間內是否在核定服務上實際使用了復審商標。
從申請人提交的證據來看，證據1未顯示形成時間，且屬單方自制證據，在缺乏其他證據相佐證的情況下其真實性難以確認。證據2未顯示復審商標，并不能證明復審商標的使用情況。綜上，申請人提交的證據不能證明復審商標在指定期間內在“廣告”等核定使用的服務上進行了真實、有效的商業使用。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
復審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：李 娟
孫建新
生 茂
2017年06月26日
來源：商評委官網
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自商評委官網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>