為垃圾分類拼命的我們，也給這些專利分分類

#文章由作者授權發布，未經作者允許，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

原標題： 【友道理】為垃圾分類拼命的我們，也給這些專利分分類

現在很多人申請專利以授權為目標，為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源，這和專利制度的本質背道而馳，也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉，但在改造一下還是“可塑之才”，這些專利該怎么分類呢？

你有沒有為垃圾分類拼過命？

最近一段時間，垃圾分類成為了一大熱門。

每個人的嘴里不是濕垃圾干垃圾，就是可回收垃圾和有害垃圾......

很多人被垃圾分類搞瘋了，逢人就問“你是什么垃圾？”

現在很多人申請專利以授權為目標，為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源，這和專利制度的本質背道而馳，也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉，但在改造一下還是“可塑之才”，這些專利該怎么分類呢？

濕垃圾

在日常生活中，濕垃圾是指那些容易腐爛的生物質廢棄物。主要包括食材廢料、剩飯剩菜、過期食品、蔬菜水果等。

就像剩菜剩飯以及爛了一點的蔬果，扔掉當然會讓人覺得可惜，或許可以用來養雞或喂豬。

專利申請中也有這樣一種情況，只要你肯下功夫鉆研，就可能發現它的可專利性；如果你再深究一下，加以思考，說不定還能申請多項專利。

例如一個紙杯，在發明之初，有人想到在紙的內表面附上一層膜來防止漏水，并做成容器的形狀，這就是可以被授予專利權的發明創造；

如果我們再仔細思考一番，就可以發現不僅上面這個結構可以申請專利，下面的創意也可以再申請幾個獨立的專利：

• 紙杯的上邊緣有一圈反卷的邊也可能是發明的一種，因為這可能會增強杯口的結構強度，讓接觸嘴巴的部分更厚實，避免不割傷嘴巴；

• 紙杯的底部凹進去的結構也是一種創新，這可能會減緩杯內熱量散失、增強杯底結構強度以及防止底邊被磨損。
  

專利的挖掘可以從兩個方面入手：

企業自有資源，現有技術方案／產品中發現未被公開的創新點

只要是可能出現創新點的環節，都可能是專利挖掘工作的“資源”。

創新點最為集中的是研發項目，在創新、技術改造的過程中會解決各種各樣的問題，這些問題的解決都是創新點的來源；在已經獲取的某個創新點的基礎上，還可以利用橫向擴展、縱向延伸的方式，從技術鏈和產業鏈的高度挖掘出相關的創新點。

在完善專利組合的過程中發現創新點

發現現有產品、方法或者論文講述的方案中存在的問題，并提出方案去解決問題，這種方案或許也申請專利。

可以利用已經公開的技術和專利資源了解行業技術發展路線，找到行業專利保護禁區和空白點，進而挖掘到創新點。

干垃圾

在日常生活中，干垃圾主要包括餐盒、餐巾紙、食品包裝袋、一次性杯子、大骨頭、貝殼等，沒有什么危害，但也沒有任何利用價值。

就像有一些專利，雖然對于申請人意義很大，但對于科技進步的貢獻卻乏善可陳。

這些專利都有哪些？

專利助力品牌宣傳：很多消費者的觀念里認為，“專利產品”科技感滿滿，質量也更加可靠，所以專利十分利于商品的宣傳推廣。不否認很多企業有自己的專利產品，然而還有很多專利僅僅是為了“裝點門面”而已。

專利助力企業升格：企業要具備自主知識產權，專利申請到位了，政府的現金、減免稅政策以及進行項目采購時的優先性也就統統來了，高新技術企業認定也就輕松了。

專利助力職稱評定：專利作為一種知識產權，在技術人員評職中占有重要的地位，可以代替論文，也是非常受認可的！

專利助力升學加分：有的孩子升學也要手握幾項專利以求加分……

一項項的專利資助政策、獎金，加上專利費用的減繳政策，申請一件專利的費用真的是超級白菜價了，專利的申請量也直線上升，這其中固然有不少專利推進了我國科技的發展，但還是有很多專利是“產能過?！钡?，這是否也能回收一下呢？

可回收垃圾

可回收垃圾是指可回收利用和資源化利用的垃圾，本身或材質可再利用的紙類、硬紙板、玻璃、塑料、金屬、人造合成材料包裝等，與這些材質有關的如:報紙、雜志、廣告單及其它干凈的紙類等皆為可回收垃圾。

這種垃圾本質上不壞，雖然無法改變垃圾本質，但是如果愿意花費時間改造一下，還是有變廢為寶價值的。

也有這樣一部分專利，在經過一番處理仍有實用價值。

在專利申請過程中，國家知識產權局會對發明專利進行實質審查，對實用新型、外觀設計專利進行初步審查，在審查過程中考慮申請人的意見陳述后仍認為不符合專利法授權條件的，會下發駁回通知書并說明不授予專利權的理由。

在實質審查過程中，對于絕大多數發明專利申請，審查員都要采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人，如果審查意見中寫明了你的專利有這些“缺陷”，則可以通過答復審查意見來拯救一番：

發明專利申請的主題缺乏新穎性、創造性或者實用性；

發明專利申請的主題不符合單一性的規定；

說明書沒有對發明作出清楚、完整的說明，所屬領域的技術人員不能實現該發明；

權利要求書得不到說明書支持；

權利要求的內容不清楚、不簡明；

獨立權利要求沒有記載解決發明所要解決的技術問題的必要技術特征；

對發明專利申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權利要求書記載的范圍。

如果未對審查意見通知書作出滿意的答復，則所申請的專利會有被駁回的風險；而如果能針對審查意見通知書寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則專利申請就有可能在較短的時間內被授權。

根據《專利法》及其實施細則的規定，如果對國家知識產權局駁回申請的決定不服的，還可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審，通過駁回復審的途徑可以使專利再次進入審查程序。

申請的專利被駁回一定要好好答復審查意見，這樣或許還有獲得授權的可能，自己多日以來的辛苦也不會白白浪費！

有害垃圾

有害垃圾往往沒有價值，也不可回收。其中存在有毒的物質，對人體健康或自然環境會造成直接或潛在危害。常見包括廢電池、廢熒光燈管、廢燈泡、廢水銀溫度計、廢油漆桶、過期藥品等。

同樣，也有這么一類專利，它們并不是為了推動公司的技術發展的進步而生，而是為了在起訴他人時使用。

這類有專利卻不實施，以專利訴訟為手段請求高額賠償金或和解費的公司被稱為“非專利實施主體”（NPE，Non Practicing Entity）。

這些公司會先從研究機構、個人或者瀕臨破產的公司手上低價收購專利所有權，或者利用公司之前研發并申請的專利來儲備專利庫，之后巨大的訴訟成本和法院無法預測的裁決導致中小科技公司普遍選擇給錢和解。

依靠訴訟獲利的 NPE 公司并不違法，但是往往會使得其他公司將精力集中在專利訴訟與防御上，而無暇進行研發，從而阻礙經濟的發展與科研的進展。

2018 年第三季度，美國高科技相關的 1901 件專利訴訟案件中，就有 85% 為 NPE 公司發起，而目前我國企業包括大疆、中興、華為、小米也頻頻在美國、英國遭到 NPE 公司的訴訟，在我國市場中，專利訴訟案件也呈現逐漸增多的趨勢，這種專利你說害人不害人！

以上這些，筆者并非在指責很多專利是垃圾，而是聽聞最近北京也在搞垃圾分類有些心急，為知產人普及一下垃圾分類知識。希望大伙兒趕快學會垃圾分類，別被這些生活瑣事困擾，不說了，筆者去分類今天的垃圾了！

來源：三友知識產權

作者：e小e

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產權生態大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自三友知識產權并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”