淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

點擊圖片，查看專題詳情！

IPRdaily“招牌”欄目

北京林達劉知識產權代理事務所始終堅持誠實守信、保證質量的理念，堅持以人為本的原則，尊重客戶，團結事務所的所有人員，保證工作質量，不斷提高事務所人員的素質。十多年來，林達劉事務所為中國、日本、美國及歐洲等客戶提供了專利、商標、知識產權訴訟、打假、收集知識產權侵權證據、著作權、不正當競爭、技術或商標的許可合同、先使用權證據保全、專利文獻檢索及分析、商標申請的追蹤調查等方面的知識產權服務。 

備注：此欄目為IPRdaily旗下針對優選知識產權服務機構開設的專業文章長期品牌合作專欄，合作請聯系微信：15529376746。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：宋永杰 林達劉知識產權 機械部

原標題：淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

專利分析, 即對專利文獻中的專利信息進行分析、加工、組合，并利用統計學方法和技巧使這些信息轉化為具有總攬全局及預測功能的技術情報，這些技術情報可以為企業的技術研發、專利預警等提供參考。專利分析針對的對象可以是具體產品，也可以是某一個技術領域。本文以髓內釘固定技術作為示例性的研究對象，概要性地介紹在針對某一技術領域時如何實施專利分析。

一、基本步驟

根據分析對象、分析目的和/或客戶需求等的不同，每一項專利分析項目的具體分析方式存在差別，但通常都會包括以下步驟（圖1）。

圖1 專利分析的基本步驟

二、確定分析樣本

利用INCOPAT數據庫，以分類號A61B17/72（髓內裝置）結合關鍵詞“釘”、“銷”，選取申請日為2018年12月31日之前的中國發明申請、發明授權和實用新型專利作為檢索樣本（樣本的時間范圍、地域范圍和專利類型通常需要根據項目的具體需求確定），經過數據清理（人工去噪）后，確定樣本數量為915件。

三、數據標引

將專利分析的目的（需求）轉化為可被專利信息表征的研究指標：例如，申請趨勢、申請人構成、法律狀態構成、主要競爭對手、核心（重要）專利以及技術發展方向等。再根據這些研究指標，確定樣本的數據標引項：申請人、申請日、法律狀態、專利類型、同族數量、引證/被引證次數、專利壽命、發明目的、專利許可情況、保護范圍大小、主要發明點等。

四、數據分析

對前述數據標引項進行統計分析，根據研究指標的不同，以不同的方式對統計分析的結果進行直觀地圖表化呈現，并對圖表背后的含義進行解讀。

（1）專利申請趨勢及法律狀態分析

通過對專利申請量隨時間的變化趨勢統計發現（圖2），髓內釘領域的專利申請量整體呈現階梯式的增長趨勢，在2008年之后增長趨勢較快，在2018年達到最大值。預期未來該領域的專利申請量依然會呈現增長態勢。

圖2 專利申請趨勢

從專利的法律狀態構成來看（圖3），失效專利為448件，占樣本總量的48.96%；有效專利為367件，占樣本總量的40.11%。其中，失效的實用新型專利為286件，約占全部失效專利的63.84%。而失效的發明授權為38件，約占整體失效專利的8.48%。由上述結果可知，失效專利數量占全部專利數量的近一半。除去專利到期的正常因素外，專利申請質量不高導致很多申請在審查階段被駁回或撤回，以及專利轉化率不高導致專利權人不再花費費用來維持授權專利有效，是該領域失效專利數量較多的主要原因。

圖3 專利的法律狀態構成

從整體來看，髓內釘固定技術的專利申請量依然會呈現增長態勢。但需要認識到，雖然中國申請占專利申請總量的絕大多數，但專利總體質量不高、轉化率較低，距離技術產業化還很遠。

（2）地域分析

從申請人的國別分布情況（圖4）來看，中國申請人申請的專利數量為722 件，占據樣本總量的78.91%；國外申請人的申請量占據樣本總量的僅為21.09%。其中，在國外申請人中，瑞士和美國申請人的專利申請分別占據樣本總量的7.87%和5.25%。由此可以看出，中國的髓內釘技術發展較為迅猛，具有一定的技術儲備。以瑞士和美國為代表的國外申請人雖然也重視在中國的專利布局，但布局比例相對較小。

從中國申請人省份分布（圖5）來看，申請量排名靠前的省市包括北京以及東部沿海的經濟發達地區。其中，江蘇省的申請總量為187件，占據樣本總量的20.44%，在全國范圍內屬于“一省獨大”?？紤]到該地區得天獨厚的經濟基礎和地理位置，可以預計江蘇省將成為中國髓內釘固定技術發展最活躍的地區。

圖4 申請人國別分布 

圖5 中國申請人省份分布

（3）重要申請人分析

專利申請量排名前5位的申請人（圖6）分別為：斯恩蒂斯有限公司（包含申請人“庫爾斯恩蒂斯股份公司”轉讓給“斯恩蒂斯有限公司”的專利）、新特斯有限責任公司、張英澤、史密夫和內修有限公司以及河北醫科大學第三醫院。這些申請人的申請總量為107 件，占樣本總量的11.69%?？梢姳绢I域的專利申請集中度不高，目前還處于較為分散的狀態，優勢申請人并不十分突出。

在排名前5的申請人中，有兩位中國申請人：張英澤和河北醫科大學第三醫院。通過檢索發現：申請人張英澤為河北醫科大學第三醫院的院長，該醫院的骨科同時也是國家臨床重點學科?？梢?，河北醫科大學第三醫院較為重視髓內釘固定技術方面的研發，且產出了較多數量的專利。

圖6 TOP5申請人排名

從排名前5的申請人的申請趨勢（圖7）來看，斯恩蒂斯有限公司的大部分專利集中在2000-2005年間，2005年之后申請量急劇減??；新特斯有限責任公司、史密夫和內修有限公司的申請量在2015年之后同樣呈現逐漸減少趨勢。與此同時，國內申請人張英澤和河北醫科大學第三醫院的申請量在2011年之后呈現明顯增加的趨勢?？梢?，在該領域中，國外申請人近些年在中國的專利布局有所減弱，與此相反，以河北醫科大學第三醫院為代表的中國申請人在該領域的創新意識和專利保護力度逐漸增強。

圖7 TOP5申請人申請趨勢

鑒于國外申請人近些年在中國專利布局較少，我國具有一定技術實力的企事業單位，例如河北醫科大學第三醫院等，應針對性的加大關鍵技術的研發力度，力爭在一些核心技術上有所突破，盡早進行專利布局，為我國髓內釘固定技術的產業化提供技術支持。

（4）重要專利分析

通過專利壽命、法律狀態、專利類型、同族數量、保護范圍、專利許可信息以及被引證次數等指標綜合研判，確定該領域存在兩件重要專利：CN101626733B和CN101690676B。如圖8和9所示，基于上述兩項重要專利又發展出一系列改進的新技術。

通過重要專利及其引證樹等信息，不僅可以從一個側面了解該領域的技術發展脈絡和未來趨勢，還可以通過挖掘這些信息背后的技術內容，獲得該領域的技術熱點、技術空白點等情報。

圖8 CN101626733B的引證樹

圖9 CN101690676B的引證樹

（5）技術發展方向分析

從髓內釘技術的改進類型（圖10）來看，涉及結構改進的專利為886件，占樣本總量的96.83%；而涉及材料改進的專利僅為29件，占樣本總量的3.17%?？梢?，髓內釘領域的研發方向主要圍繞其結構改進進行。目前來看，涉及材料的改進并不是業內的重點和熱點。但需要注意的是：涉及髓內釘材料改進的專利申請量在近些年有逐漸增加的趨勢，這有可能成為該領域一個潛在的研發方向。

圖10 髓內釘技術改進類型及涉及材料改進的申請趨勢

從發明目的（圖11）來看，“提高髓內釘的穩定性（防止旋轉和退釘等）”一直是該技術的主要研發方向，其次是“便于髓內釘植入和固定”以及“簡化髓內釘的結構”。另外，從材料改進的角度來提高髓內釘與生物組織的相容性的研究方向雖然申請量相對較少，但近些年（2006年之后）增長趨勢較為明顯。

圖11 發明目的角度的技術分布

從未來研發方向來看，提高髓內釘的穩定性、便于髓內釘植入和固定、簡化髓內釘的結構仍將是髓內釘固定技術的主要研發方向，而對髓內釘材料的改進同樣有可能成為該領域新興的研究方向。

五、小結

以上內容僅是針對某一技術領域如何實施專利分析的概要性介紹。在實際分析項目中，可能會根據分析對象、分析目的、客戶需求的不同，確定不同的分析策略和結果呈現方式。

另外，專利信息只是表征復雜的技術發展活動的一個方面, 單純的專利分析并不能完全準確地評價某一領域的技術現狀及其未來趨勢。因此，在進行專利分析時，通常還需要與其它經濟數據、技術文獻、行業分析報告等情報結合起來, 才能更準確地獲得分析結果。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：宋永杰 林達劉知識產權 機械部

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/