在紅海行業中力破多方壓力，進行知識產權布局——對話小米集團高級法務總監劉振

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

記者：呂冰

原標題：在紅海行業中力破多方壓力，進行知識產權布局——對話小米集團高級法務總監劉振

劉振，38歲

小米集團

法務總監

劉振，畢業于中國人民大學，獲得法學碩士學位?，F任小米集團法務總監。負責全球知識產權爭議解決以及金融/投融資業務。曾主導多起國內專利訴訟的順利解決，截至目前，成績卓著。小米集團 IPO 期間，成功化解多起酷派提出的專利侵權訴訟及巨額商標侵權訴訟案件，保證了小米如期成功上市。在金融投資業務方面，對知識產權的資產證券化方向進行了有益的嘗試。

IPRdaily ：您曾先后任職于代理機構、律所和企業，可否簡單分享一下這幾次職業轉型的心路歷程？

劉振：畢業后，本人曾從事軟件開發工作。后經法學學習后，在北京銀龍知識產權代理有限公司及國浩律師事務所任專利代理人及訴訟律師；現任小米集團高級法務總監職務。

隨著職業轉型，我需要在積累專業能力的同時，更多地關注產業環境以及變化趨勢，將商業思維更多地運用到法律工作中。

IPRdaily ：當初，您是在怎樣的契機下加入小米集團的？

劉振：我加入小米時，移動互聯產業以及小米集團正處于快速發展的階段。我也正在考慮，從外部法律服務轉換到以相對的角度去思考法律工作。

IPRdaily ：有種聲音說，小米在前期一直不重視創新和專利積累，以致頻頻遭遇侵權起訴，您如何看待這種說法？近些年小米在專利布局意識上發生了怎樣的變化？

劉振：小米集團身處 IP 環境相對復雜的行業，而且小米的發展速度也遠超其他企業，因此，小米在發展初期階段便遇到了相對于其他企業更為嚴峻的法律問題。但是，小米自成立之初便通過自主積累、許可、收購等方法快速彌補因快速發展帶來的問題。

IPRdaily ：小米曾多次遭遇 NPE 公司的專利侵權起訴，您如何看待目前的 NPE 風險？面對 NPE 公司的圍剿， 小米有哪些應對措施？

劉振：因 NPE 引發的專利糾紛是本土企業出海的必然經歷。面對此類訴訟， 除了從法律角度進行分析外，小米會通過對 NPE 公司的多維度（經營、歷史行為方式等）分析，制定有針對性的訴訟策略。目前小米公司在 NPE 中未有敗績。

IPRdaily ：知識產權證券化作為新興事物越發受到關注，目前它在國內的發展狀況是怎樣的？對此您有哪些思考？

劉振：除了傳統的專利質押外，近年來知識產權證券化被行業賦予了更多關注。如愛奇藝去年已經成功發行了著作權相關的證券化產品。小米金服基于自身的成熟資產證券化經驗，也在就知識產權方面，特別是專利權的證券化問題進行深入研究。

IPRdaily ：當面臨涉及標準必要專利的糾紛時，企業應當如何應對？您有什么好的建議？
劉振：標準必要專利糾紛與一般專利糾紛相比，涉及更多的商業問題，且需要從全球市場的角度進行審視才能獲得更為準確的判斷。因此，在處理此類糾紛時，企業應當更多獲取行業上下游的信息，同時不斷關注海外的平行案件， 才能獲得最好的結果。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：呂冰

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/