著作權侵權案件特點及判賠額度大數據分析報告

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李洪江 胡楊 北京觀韜中茂律師事務所

原標題：抗疫情  著作權侵權案件特點及判賠額度大數據分析報告

知識產權案件尤其是著作權侵權案件的侵權判賠額一直是困擾法院和律師等從業人員的重要問題，本文試圖從大數據的角度分析著作權侵權在先案件的特點及不同類型作品的判賠額度大致區間，以供相關從業人員參考。

一、著作權侵權案件概況

1、知識產權案件數量不斷上升：據《中國法院知識產權司法保護狀況(2018年)》公開顯示，2018年全國法院新收知識產權案件數量33萬件，2017年23萬件，增長41.9%；其中著作權案件19萬件，上升42.36%；

2、法院判賠償額度在過去五年顯著提高：高賠償額的案件頻發，如花千骨游戲糾紛案一審判賠3千萬；網易游戲案一審判賠2千萬；

3、知識產權案件訴訟索賠標的額越來越高；

4、審判標準和管轄法院逐漸統一：目前全國已經設立3個專門知識產權法院、20個知識產權法庭；

5、審判規則區域明晰：從最高院到各地高院陸續出臺相應的證據規則、賠償規則、案例指引等規范性文件；

6、法院的判決書越來越精細化，經典的文書越來越多，裁判文書公開落到實處。 

二、著作權侵權案件特點

以北京為例，著作權侵權案件呈現出以下七大特點【1】：

1. 案件類型以信息網絡傳播權為主；

2. 原告所屬地域統計以北京為主；

3. 被告聘請律師比例相對較低，被告抗辯積極性不高；

4. 訴爭標的攝影、圖片類作品侵權比例較高；

5. 原告勝訴比例較高；

6. 判決支持賠禮道歉和消除影響的比例為12.2%；

7. 平均每件案件的判賠比為10.8%，判賠金額平均為19,507元。

三、不同作品類型判決結果分析

1. 圖片類作品著作權侵權案件分析

針對2019年涉及圖片作品的1,715份有效裁判文書為樣本統計分析發現【2】：其中一審案件為1,318件，一審原告勝訴為1222件，原告勝訴率達92.72%；二審案件為397件。

統計結果顯示，原告為公司的有1,179件，占比68.75%；原告為個人的有532件，占比31.02%；刑事案件占比0.06%。

侵權糾紛多發生于公司之間，從數量上看北京全景視覺網絡科技股份有限公司涉訴最多，達210起，其中僅1件敗訴；其次是視覺中國子公司—漢華易美（天津）圖像技術有限公司，共涉案165起，僅有2件敗訴；排名第三的為藍牛仔影像（北京）有限公司，涉案134起，無一敗訴。

統計結果還顯示，涉案數量最多的前十位被告中，互聯網7大巨頭皆上榜。按照涉案數量依次是：北京微夢創科網絡技術有限公司（新浪），北京搜狐互聯網信息服務有限公司，北京百度網訊科技有限公司，廣州網易計算機系統有限公司，北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司，三六零科技有限公司，杭州阿里巴巴廣告有限公司。

將涉案圖片分為攝影作品、美術作品和圖形作品分析發現，攝影作品單張平均獲賠金額最低為2,005.15元；圖形作品單張平均獲賠金額稍高為2,015.01元；美術作品單張平均獲賠金額最高達4,480.25元。

在圖片侵權案中，不同地區的判賠結果差異較大。如美術作品山東省判賠金額均值最高達5,3400元，內蒙古均值最低僅300元，前者是后者的178倍。即使是同一張圖片，不同地區法院判賠金額也差異較大。以上海美術電影制片廠美術作品“葫蘆娃”8起著作權侵權糾紛為例，判決法院所在地為江蘇?。?起）、河南?。?起）、四川?。?起）、北京市（5起），賠償金額平均值分別為30,000元、16,000元、10,000元、2,558元，最高賠償金額平均值是最低賠償金額平均值的11.7倍。

針對樣本的1,715起案件共計判賠約1,000萬元，其中八家圖片公司涉訴案件占總數的46.71%，共計獲賠約350萬元，占總獲賠金額的近四成。

八家圖片公司為北京全景視覺網絡科技股份有限公司、漢華易美（天津）圖像技術有限公司、藍牛仔影像（北京）有限公司、北京美好景象圖片有限公司、上海映脈文化傳播有限公司、北京優圖佳視影像網絡科技有限公司、上海富昱特圖像技術有限公司、華蓋創意（北京）圖像技術有限公司。

其中北京全景視覺網絡科技股份有限公司獲賠256,000元，獲賠金額在八家中最高，獲賠金額最低的為華蓋創意（北京）圖像技術有限公司，獲賠約171,150元。

圖片公司的索賠金額要遠高于判賠金額，多家圖片公司提出的單張圖片平均索賠金額在7,000-12,000元之間，而單張圖片平均最終獲賠金額在1,500-2,500元之間。

2. 音樂類作品著作權侵權案件分析

音樂類作品以中國音著協起訴KTV經營者案件居多。中國音著協成立于1992年，是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的目前我國唯一的音樂著作權集體管理組織，是專門維護曲作者、詞作者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。

音著協可以為廣大音樂作品使用者提供許可服務，協會提供服務的范圍非常廣泛，對音樂作品的機械復制，如出版音像制品、制作電腦卡拉OK機等，舉辦現場演出活動，在餐廳、酒吧、賓館、歌廳、飛機客艙、火車車廂等公共場所播放背景音樂，廣播電臺、電視臺演播音樂作品以及通過網絡使用音樂作品等使用行為，均在協會提供許可發放的范圍之內。

針對音著協起訴KTV經營者的案件，索賠金額在每首歌曲1,000-2,000元之間，而每首歌曲最終獲賠金額在500-1,000元左右。

3. 電影類作品著作權侵權案件分析

從1995年起，電影類案件數量總體呈現出逐年增長的趨勢。從2005年開始電影行業案件糾紛進入快速增長期，這與我國2002年以來的電影產業改革的步伐相匹配，具體包括電影院線制改革（2002年開始）、非公有資本進入的改革（2005年開始）等。針對北京地區截至2017年的2,589件裁判文書進行統計分析如下【3】：

所有侵權類案件中，原告是行業企業的案件總數是722件，原告勝訴案件有549件，其中聘請了律師的勝訴案件有496件，沒有聘請律師的勝訴案件僅有53件。

本次統計得出的侵權案件總計2,219件，其中1,885件認定侵權，視為勝訴；333件沒有認定侵權，還有1件裁定撤訴。

行業內的案件大多還是以法院判決的方式結案，重比為90%，雙方和解而撤訴或調解成功的比例極少。

所有侵權類案件中，原告要求賠償且經法院判決的案件數量是1,884件，其中，一審案件1,457件。對賠償金額區間分布情況進行統計，賠償金額集中在15,000-50,000元之間，數量占全部要求賠償的侵權類案件的74%。

4. 字體類作品著作權侵權案件分析

以“北大方正”、“字體”為關鍵詞在“中國裁判文書網”進行檢索，共計查找到生效判決書8份，其中與侵犯他人（字體）著作權相關的生效判決書6份。

計算機字庫主要有以下三種使用方式【4】：

1. 內部使用：指在個人或單位內部終端設備上安裝并使用字庫的行為，該使用行為僅限于在屏幕上顯示和臨時從打印機上輸出；

2. 內置使用：指將字庫文件整體或部分加載到電子文件、軟件中，使之成為商品的一部分，并隨該商品一起發行、銷售的行為；

3. 商業發布：指將字體作為視覺設計要素，進行復制、發行、展覽等使用字體的行為，范圍包括商標標識、廣告、海報及其他形式和介質的商業推廣。

5. 計算機軟件著作權侵權案件分析

計算機著作權侵權案件大致分為以下三種【5】：

（1） 非法安裝、使用侵權軟件：包括在日常辦公活動中非法安裝、使用侵權軟件；將侵權軟件安裝在主營產品中進行銷售。

（2） 非法復制、銷售侵權軟件：包括直接非法復制、銷售侵權軟件；對侵權軟件進行非法修改，銷售侵權軟件。

（3） 使用第三方提供的含有侵權軟件的服務。

通過檢索2014至2018年609份“軟件著作權”民事案件生效判決書中，除去游戲軟件、音像制品軟件著作權侵權糾紛，抽樣37例進行分析如下：

有12件是辦公用電腦中安裝有侵權軟件，平均判賠30萬/例；有4例是在銷售的產品中安裝有侵權軟件，平均205.5萬/例；有21例因使用第三方提供的服務而涉嫌侵權。其中，6例駁回原告訴訟請求，4例對原告提出的損失賠償請求不予支持，剩余11例賠償總額約計70萬，平均6.36萬/例。

6. 合理費用賠償金額分析

《最高院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題》第26條規定，人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將律師維權費用計算在賠償范圍內，包括購買侵權產品費、公證費、翻譯費、工商查檔費、差旅費等。以上海地區2017年、2018年期間的946份有效判決書樣本分析合理費用賠償金額如下【6】：

盡管合理費用被列入賠償范圍，但并非原告主張的所有合理費用均能獲得支持，必須結合“真實性”、“合理性”及“關聯性”三方面的因素對合理費用進行考量。

四、綜述

權利人維權“舉證難、周期長、成本高、賠償低”的局面近年來明顯改觀。筆者相信隨著國家建立知識產權侵權懲罰性賠償制度的推出，到2025年，知識產權保護社會滿意度將達到并保持較高水平，保護能力有效提升，保護體系更加完善，尊重知識價值的營商環境將更加優化，知識產權制度激勵創新的基本保障作用得到更加有效發揮。 

注：

【1】 《北京知識產權訴訟報告2019》

【2】南方都市報知識產權研究中心《圖片類著作權訴訟案例統計報告》

【3】《影視娛樂行業司法大數據分析報告——電影卷·北京篇》

【4】《侵犯他人（字體）著作權裁判案例分析報告》

【5】《企業侵犯他人計算機軟件著作權裁判案例分析報告》

【6】《著作權侵權賠償金額大數據報告》

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李洪江 胡楊 北京觀韜中茂律師事務所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/