#小D讀報# 2014年6月30日

【2014或是中國知識產權保護的轉折點】 對于知識產權法律保護而言，2014年看來注定是不平凡的一年！從騰訊指認“快播”侵權，隨后深圳市市場監督管理局對后者開出2.6億的天價罰單。再到新京報刊發社論炮轟“今日頭條”侵權?？芍^一波未平一波又起！小D視角：對于尚置之事外的企業而言，必須深深明白，只有重視知識產權創新發展，才是企業做大做強的必由之路。 【專利開放對電動汽車行業影響巨大】 6月12日，特斯拉公司CEO Elon Musk在公司官網博客上發表了一篇題為“我們所有的專利屬于你”（All Our Patent Are Belong To You）的博文，其中提到將開放所有的專利技術，以促進電動汽車的行業發展。專利作為壟斷權利的代名詞，為何特斯拉公司卻甘于并敢于將其“無私”公開奉獻給全社會呢？中國制造在電動汽車領域的同行能否借此機會追趕特斯拉這樣的世界頂級企業步伐呢？諸多問題和答案，等待中國企業去思考和回答。 【知識產權投資成金交會新寵——單筆投資回報高達43倍】 6月20日至22日，第三屆（廣州）國際金融交易博覽會（簡稱廣州金交會）在廣州舉行。作為金融界的盛會，傳統金融、互聯網金融的各式投資理財類產品爭奇斗艷，而最吸金的要數金融界新寵——知識產權金融領域的“中外寶”，其43倍高收益，賺足投資者的眼球。 【中興向歐盟申請反壟斷調查海外專利反擊戰打響】 近日針對美國專利運營公司Vringo及其關聯公司在歐洲涉嫌濫用市場支配地位的行為，中興通訊宣稱已向歐盟委員會提起反壟斷調查申請，要求對Vringo的上述行為進行調查。核心專利是手機廠商做大做強最大的依靠，而研發核心專利這條路卻是艱辛而漫長。當下，越來越多的國產手機廠商出海掘金，但是必須牢記，只有不斷提升企業自身的核心專利儲備水準，國產手機才能擁有更多的話語權，才是國產手機擺脫受制于人局面的根本出路。 【中國自主知識產權動車組首次打入歐洲市場】 在中國領導人頻頻刮起“高鐵外交”旋風之際，中國南車股份有限公司成功將擁有自主知識產權的動車組整車產品打入歐洲市場。24日，中國南車株洲電力機車有限公司同馬其頓國家鐵路公司簽署購銷合同，將向后者出口6列內燃、電動車組。據了解，此前中國出口到歐洲市場的都是機車和輕軌車輛，此次是中國動車組整車產品首次進入歐洲市場，標志著中國的高端軌道交通裝備產品贏得了歐洲市場的認可。由此可見，具有自主知識產權才能在任何市場上闖出自己的一片天地。 【多款手機被訴侵犯WCDMA標準必要專利】 法制報記者黃潔今天從北京市第三中級人民法院了解到,兩起涉嫌侵害WCDMA標準必要專利糾紛案件已被北京市三中院受理。根據原告廣東新岸線計算機系統芯片有限公司的起訴,寧波奧克斯空調有限公司、深圳市金立通信設備有限公司侵害了新岸線公司的發明專利權。請求法院判令兩案被告分別承擔停止侵權、賠償損失100萬元的民事責任。可見，專利在移動通信市場仍是十分重要的競爭籌碼，但從專業知識產權律師的角度來看，專利維權固然重要，但在侵權防范上或許更應當多下功夫。 【網絡平臺成專利侵權新途徑】 隨著電子商務和現代物流的發展，專利侵權行為呈現出鏈條化、網絡化、復雜化的新特點。實踐中，專利保護效果與創新主體的期待存在較大差距。專利維權存在“時間長、舉證難、成本高、賠償低”、“贏了官司、丟了市場”以及判決執行不到位等狀況,挫傷了企業開展技術創新和利用專利制度維護自身合法權益的積極性。小D視角：廣大擁有技術及專利的企業的法律保護重點應在如何防范技術被非法竊取和盜用，以及如何防止專利侵權糾紛、尤其是網絡專利侵權糾紛發生。 【上海高通訴美國高通商標侵權索賠1億元】 2013年，由于國家發改委對其啟動反壟斷調查，讓美國高通備受關注。日前，這家通信巨頭卻再次被上海一家同樣名為“高通”的科技企業以商標侵權為由告到法院，并被索賠1億元人民幣。目前，上海市高級人民法院已受理此案并立案，預計將在數月后開庭。專業商標律師提示：任何商標侵權訴訟都應該在起訴前充分做好案件研究和調查取證工作，在訴訟程序中，專業且準備充分的商標法律師更有機會為客戶贏得訴訟。 【“今日頭條”遭搜狐索賠1100萬元商業模式成為眾矢之的】 6月24日，搜狐公司宣布對北京字節跳動科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，索賠經濟損失1100萬元，北京市海淀區法院已正式受理訴訟。移動互聯網和新技術的發展，帶來了很多版權上的新問題。對于“今日頭條”等產品導致版權保護惡化的狀況，整個傳媒行業正在進行反思。小D視角：企業在做戰略發展決策時，對于商業模式和合法性基礎等大是大非的問題應當三思而后行，必要時務必咨詢專業律師的意見。 【小心PPT中內容侵犯著作權】 PPT（課件）是現代教育中常用的教育輔助手段，PPT中元素的選擇和使用對課件本身的質量具有重大的意義，但如果對元素使用不當，可能存在侵犯著作權的法律風險。當教育成為一種產業，知識就會成為商品，PPT乃至其中的任何具有獨創性的元素都會具有商業化的價值。但對PPT的制作者而言，尊重知識產權更應成為一種習慣。也許，在引用他人作品時，所要做的僅僅是注明一下作者和出處，就可以避免一場知識產權訴訟。

整理：iprdaily 網站：http://www.meihaolucy.com/ #小D讀報# 2014年6月30日

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創業者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業的每一天。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來 ------------------------------------------