16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：張樺

原標題：16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

IPRdaily消息：近日，光鋒科技公告，針對極米科技IPO招股書中披露的全部16項發明專利，向國家知識產權局提出了無效宣告請求，已收到國家知識產權局出具的16份《無效宣告請求申請回執》。據悉，這16項發明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創板IPO招股書中披露的全部發明專利。

7月21日，光峰科技（688007.SH）發布公告稱：公司針對成都極米科技所持有的的包括“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“熱失焦補償方法裝置及投影設備”在內的16項發明專利向國家知識產權局提出了無效宣告請求，當前已收到國家知識產權局出具的16份《無效宣告請求提交回執》。

16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

圖來源：天府財經

據悉，這16項發明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創板IPO招股書中披露的全部發明專利。

近日，沖刺科創板的極米科技因知識產權糾紛廣受關注，先是6月2日，光峰旗下控股子公司峰米科技將極米科技訴至法院，峰米科技以極米科技Z6系列微投產品專利侵權為由，要求極米科技立即停止侵權行為，并向峰米科技賠付損失4500萬元，此次訴訟金額約占極米科技2019年凈利潤的50%。緊接著是7月14日，優酷以“侵害作品信息網絡傳播權”一紙訴訟把極米科技送至北京互聯網法院?，F在又是光峰科技針對極米科技招股說明書披露的全部16項發明專利提出無效宣告請求。接踵而至的糾紛把IPO期間的極米科技一次次推上了風口浪尖。

專業人士認為，評判企業核心技術優勢的標準，就是看企業擁有的專利數量和質量。我國專利種類分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種，發明專利因其創新水平較高，所以分量最重，更能體現科技類企業的核心競爭力。

由此可見，本次無效宣告請求，一旦16項發明專利全部被無效，大概率會對極米科技造成科創板IPO終止、專利資產價值歸零等諸多不利因素。

“5項發明專利”硬指標或將終止極米科技IPO進程

2019年3月20日，中國證監會發布《科創屬性評價指引（試行）》（以下簡稱《指引》），規定了科創板上市企業的3項常規指標，其中第2項明確規定：形成主營業務收入的發明專利5項以上。此外還有5項例外條款，其中第5項規定：形成核心技術和主營業務收入的發明專利合計50項以上。也可認為具有科創屬性，支持鼓勵申報科創板上市。

簡單來說，依靠核心技術展開生產和運營的企業才能被認定為具備科創屬性的企業，科創板企業的主營業務收入來源于核心技術，核心技術能夠給科創板企業持續不斷的主營業務收入。

那么，在《指引》中，常規指標為何要“形成核心技術和主營業務收入的”發明專利？

說白了，就是要問企業：擁有的發明專利是否具備核心競爭力？能給企業主營業務收入帶來多少增長？換言之，此評判指標就是要企業針對影響企業經營發展的核心專利，包括有效性、穩定性、行業內重要性等作出清楚、完整的披露。

遺憾的是，極米科技招股說明書只是簡單地列出僅包含16件發明專利、以實用新型專利和外觀設計專利占絕對比例的專利清單，并籠統地介紹“公司的產品擁有多項核心自主知識產權，多項技術在行業中處于領先地位，具有較強競爭優勢”，卻并未對影響企業經營發展的核心專利，包括有效性、穩定性、行業內重要性等作出清楚、完整地披露。

一旦極米科技招股書羅列的16項發明專利有超過11項被光峰成功無效掉，那么極米科技將無法滿足“5項發明專利”這一科創板企業常規指標，從而將導致極米科技沖刺科創板一事遭受滅頂之災。

極米科技IPO臨陣磨槍，“惡補”發明專利

極米科技IPO招股書顯示，招股書涉及的16項發明專利僅占極米科技的專利總數約5%，反觀實用新型專利126項約占45%，外觀設計專利140項約占50%，顯然極米科技的“面子工程”做得更好。進一步分析這已經授權的16項發明專利，涉及投影儀固定支架1項、耳機控制電路1項、巧板識別方法1項、多投影屏幕拼接的2項、同屏顯示的1項，從技術角度來判斷，上述技術均不屬于極米科技招股書中謂之為核心技術的“智能感知技術”。

從以往的研發成果上可以看出，極米科技比較缺乏“硬技術”和“核心專利”，而將重點放在了外觀和用戶體驗。據媒體報道“當前極米科技專利申請超過150件,其中發明專利申請115件，相關專利布局主要圍繞產品的外觀設計進行?！笨梢酝茰y，為了沖刺科創板，深知自身癥結所在的極米科技，有針對性地對發明專利進行了臨陣磨槍式的“惡補”。但是，這種非常規性的操作，能否真正產生“硬技術”和“核心專利”呢？難免讓人擔憂。

若無效成功或令極米科技專利資產“價值歸零”

“硬技術”和“核心專利”并不是一朝一夕、臨陣磨槍輕易就可以產出的。需要持續投入大量資源，培養專業的團隊，深挖核心技術、全面檢索分析、注重專利文件撰寫質量、合理開展專利布局，獲得行業的廣泛認可并歷經考驗。高價值專利不僅是市場競爭的利器，也是企業獲取融資的重要工具，通過專利權質押融資來解決企業的資金難題，也已成為了專利運營的一種重要方式。

若專利被成功無效，其相應的專利價值亦將蕩然無存。

資料顯示，早在極米科技IPO前夕，曾有7項發明專利先后作為標的被質押，進行融資。直至極米科技5月8日遞交招股書，仍有“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“多投影屏幕調整方法及裝置”2項發明專利處于“已質押”狀態?？梢哉J為，這些處于“已質押”狀態的發明專利為極米科技認為屬于較高價值或者核心的專利。

但是，上述被提無效宣告請求的16項發明專利中，若其中“已質押”狀態的發明專利被無效掉，可能還會產生“蝴蝶效應”，造成極米科技與質押機構之間的糾紛，導致極米科技后續存在巨大損失的潛在隱患。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：張樺

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”

16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

16項發明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從