沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
今年，IPRdaily推出“#優秀投稿作者#欄目”，每月將優秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將10月份的原創文章分為經典案例分析、區域發展、知識產權產業發展、行業發展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
提示：點擊文章標題，查看全文。
10月份，獲得最高關注度的是智圈陳染撰寫的《當代理人含淚告訴你要先寫好技術交底書時……》一文，主要從相關背景技術、技術方案、具體實施例等方面的撰寫來介紹撰寫交底書應該注意的問題，獲得了近1萬的閱讀。專利方面，北京觀韜中茂律師事務所高級顧問、律師郝政宇的《2020年新專利法對企業的十大影響》，從企業的角度說明此次專利法修改最值得企業關注的10個要點，也獲得了不小的關注度。
十月份體育行業的“胡仁總灌君”火了。作者柚子在《湖人總冠軍后，“胡仁總灌君”商標和餐館火了！》一文中詳細介紹了“胡仁總灌君”梗。
此外，今日頭條的兩起商標案引起了知產界的關注。杭州鐵路運輸法院發布一則關于字節跳動公司、浙江今日頭條公司訴XX公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案申請行為保全民事裁定書。作者影子在《立即停止使用“頭條”、“頭條百科”！字節跳動成功申請訴前行為保全》一文中對該案件進行了介紹。另外，一家位于河南鄭州賣油條的網紅店在全網火了。這家網紅店從名字到圖標，再到店內裝修，都與今日頭條APP有相似之處。字節跳動公司以商標權權屬、侵權糾紛為由將其告上法庭。作者柚子撰寫《今日頭條起訴今日油條！這家公司還申請了今日面條、明日油條、餅多多、快手抓餅……》一文對此事件的來龍去脈進行了整理。
目錄
一、經典案例分析
熱點一：商標
熱點二：專利
二、區域發展
熱點一：海外
三、知識產權產業發展
熱點一：專利
熱點二：商標
熱點三：科創板
熱點四：著作權
四、行業發展
熱點一：食品行業
熱點二：化工行業
熱點三：體育行業
熱點四：游戲行業
熱點五：互聯網行業
熱點六：娛樂行業
一、經典案例分析
熱點一：商標
2019年，日本新年號“令和”公布后。不過當時有媒體發現，新年號“令和”早在2018年10月就已在中國被注冊為酒類產品商標。近日，一份關于第37244150號“令和”商標駁回復審決定書中涉及二十九個引證商標一事引起了關注。詳見作者辛德瑞拉《駁回引證29個在先商標！風靡一時的“令和”商標，如今都怎么樣了？》一文。
北京市高級人民法院對原告特種外科醫院訴國家知識產權局、第三人李京生關于HSS撤銷三年不使用商標糾紛案件作出終審判決。北京市鑄成律師事務所的付同杰、羅洋在《刺破商標象征性使用的“面紗”-從HSS商標撤銷案件說起》一文中分享該案件的訴訟策略以及對法院判決書的思考，期待能夠為今后的類似案件的代理提供一些借鑒意義。
熱點二：專利
國知局近期公布的無效決定中，一位Lina女士作為無效宣告請求人出現四次，而以Lina作為無效請求人檢索無效決定，有7份無效決定。Lina女士至少對5家公司的11件專利提出無效宣告，很顯然Lina不是這5家公司和11件專利的直接利害關系人，其應當被認為是“專利無效稻草人”。作者肖振春對此進行了分析：《一位律師的御用專利無效請求人Lina女士》
此外，推進仿制藥的盡快上市一直是我國醫藥企業比較關注的問題。國知局專利審查(北京)協作中心的王險、北京觀韜中茂律師事務所的李洪江撰寫《藥企怎樣在專利鏈接制度下合理合規提前準備仿制藥上市》，通過美國聯邦法院的案例解析，希望能夠從中獲得相關啟示，促進我國醫藥事業的發展。
二、區域發展
熱點一：海外
專利的申請和維持，向來費用不低，各國官費是否有優惠政策，也是申請人很關心的話題。常見的官費區分大小實體的國家，包括美國、加拿大、印度和墨西哥。七星天專利運營管理有限責任公司提供了一篇《各國專利局對于申請人大小實體的規定—美國、加拿大、印度和墨西哥介紹》，為大家介紹這四個國家有關實體的優惠政策，幫助中國申請人在申請海外專利時節省相關費用。
2020年8月26日英國最高法院就華為與UP、華為中興與Conversant的標準必要專利糾紛上訴案發布判決書，分別駁回了對這兩個案子的上訴。作者潘煒在《標準必要專利全球許可的司法管轄權爭議》中就此事件進行了回顧和分析。
海外商標保護是一項長期、復雜而系統的工程。如何在有效保護的基礎上，適當降低費用支出，保證企業平穩健康運營，為相關業務出海保駕護航，是企業海外商標管理部門值得思考的問題，也是體現其自身價值的一個重要方面，值得關注。作者汪濤、楊淼在《海外商標的布局與保護》中從海外商標的戰略布局角度，做簡單分析闡述。
三、知識產權產業發展
熱點一：專利
國慶期間，作者李影撰寫《感恩祖國，匯總2020年逝世的二十幾位院士所申請的專利以表緬懷之情！》一文中，匯總已逝院士所申請的專利以表緬懷之情！
專利導航產業創新發展已然不是一個新的概念，在2013年我國試點產業專利導航以來，已經歷了八個年頭。而導航工作在全國范圍鋪開的事實，充分印證了專利分析在導航產業發展中具有重要作用。但是到底應該怎樣才能導航產業創新發展。作者賈年龍撰寫《拿什么導“產業創新發展”的航》進行了分析。
2020年10月17日，第十三屆全國人大常委會第二十二次會議對專利法進行了修改，自2021年6月1日起施行。北京觀韜中茂律師事務所高級顧問、律師郝政宇在《2020年新專利法對企業的十大影響》中從企業的角度，簡單說明此次專利法修改，最值得企業關注的10個要點。安徽天禾律師事務的陳軍還撰寫了《新《專利法》藥品專利權期限補償制度解讀》，對相關問題予以充分澄清，以便準確適用法律。
技術需要前瞻且靠時間慢慢積累，但往往，對中小型公司來說，搶先注冊眼前的專利，從而保護到當下技術卻成為當務之急。作者智圈的林炮勤在《專利加速：別人的專利都去坐高鐵了，你的專利還在為坐綠皮車擠破頭？》中對專利加速能夠利用的方式進行分析。作者林炮勤還撰寫了《5.2億的天價專利轉讓背后，除了國知局的布局，還有……》一文介紹了一項專利技術：2016年，由學校山東理工大學出面撰寫了“推動無氯氟聚氨酯發泡材料產業化”的建議報告，直接呈報國務院，2016年2月17日，國務院領導在建議報告上作了批示。最終，在國家知識產權局指導下，這項世界唯一的化學發泡劑技術形成了2件核心專利、3件PCT國際專利、42件外圍專利，于2017年完成了專利網布局，科研成果獲得了最大保護。此外，智圈的陳染撰寫《當代理人含淚告訴你要先寫好技術交底書時……》一文，主要從相關背景技術、技術方案、具體實施例等方面的撰寫來介紹撰寫交底書應該注意的問題。
諾貝爾獎和專利在物理、化學和醫學是顯然能共生的，甚至在經濟獎也能共生。他們的共生可能是既獲專利權也獲諾貝爾獎，但共生也可能是專利權屬、專利獎金、專利無效和專利訴訟的相關故事。作者肖振春在《發現的歸諾貝爾獎，發明的歸專利》一文中做了詳細分析。
對于企業的研發人員來說，研發的目標多是指向具體的產品，專利文獻就更為重要。一般企業都會購買商用數據庫，甚至設立專門的文獻檢索部門。但大多數企業或科研人員并沒有條件給每個研發人員配備商用數據庫或者專門專利檢索人員。作者佑斌撰寫《中國科研人員急需一款類似Google專利的免費數據庫》發表了自己的見解。
此外，關于專利方面的專業分析文章包括：北京品源專利代理有限公司羅爽撰寫《如何判斷說明書是否滿足A26.3來闡釋新申請撰寫或翻譯時的注意事項？》，從如何判斷說明書是否滿足A26.3展開思考，并結合幾個案例來闡釋新申請撰寫或翻譯時的注意事項；匯業知識產權的王則周、王函、唐嘉偉撰寫了對《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》的幾點提議；北京市知識產權局的鄭晶晶撰寫《對專利行政裁決工作的幾點思考》；利神教掌門的李銀惠撰寫《抑郁癥與知識產權》。
涉及交易的專利技術涉及半導體光刻膠材料領域，屬于中美關系下非常敏感的技術領域，因此會格外引起關注。企業專利觀察的黃鶯在《買專利能否繞開出口管制？》中分析了幾個重點問題。
熱點二：商標
隨著市場對商標不減反增的注冊需求，可順利核準注冊為商標的文字資源越來越少，不少企業或個人都開始瞄向了地方方言和俚語。作者林炮勤、陳染在《不懂方言的商標審查員不是一個合格的審查員！》中介紹了一些方言商標申請。
另外，遇到自己的注冊商標被提起撤三程序，該如何提供有效的使用證據證明商標的實際使用？北京高沃律師事務所的楊鳳全、李贊捧撰寫《淺析撤三程序中商標的象征性使用》對其進行了分析。
熱點三：科創板
科創板開板以來最復雜的一起知識產權糾紛——科美診斷VS愛興生物糾紛迎來了關鍵轉折點。雙方互訴的知識產權類型之多，案件之復雜，看點之多，企業專利觀察的吳征在《索賠6900萬的商業秘密案一審判決：愛興生物敗訴！科美診斷距上市僅一步之遙》中進行了詳細報道。
熱點四：著作權
作者陳裕文撰寫《辦理著作權案件過程中，對于改編權與復制權的適用問題思考》一文，淺析改編權與復制權的適用問題。指出：在著作權案件中，適用復制權對侵權行為進行控制的情況為普遍的狀態，但是，近年來，適用改編權予以保護的案件數量也在出現，并且筆者認為，在部分疑難案件中，選擇適用改編權進行起訴的話，權利人能夠獲得保護的可能性會相對較高。
四、行業發展
熱點一：食品行業
月餅的種類在近幾年不斷推陳出新，其中不乏冰皮、奶黃、流心月餅等大受歡迎的熱門產品，也有一些類似韭菜雞蛋、巧克力香辣牛肉、腐乳月餅等黑暗料理。作者橙子在《中秋節，看看藏著知識產權餡的月餅~》中介紹了一些神奇的月餅專利和商標。
熱點二：化工行業
國慶節前一周，科創板企業接連披露兩起涉外專利訴訟。巧合的是，起訴方都是來自比利時的化工巨頭：一家是索爾維（Solvay），一家是優美科（Umicore）。涉及的領域分別是聚醚醚酮PEEK和三元鋰電正極材料。當越來越多的歐洲企業對中國的競爭者們紛紛亮出專利屠刀，歐洲未來對華的知識產權政策及外交政策是否會出現變化？中國企業又該如何應對？作者黃鶯撰寫《三元鋰電，PEEK！比利時兩大化工巨頭接連對科創板企業舉起“專利鐮刀”》一文進行分析。
2020年10月7日，諾貝爾化學獎揭曉，頒給了兩位女科學家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna，以表彰她們在基因編輯領域的開創性的貢獻。但是這件專利是開創性的基礎專利，只涉及在細菌領域的應用。就在Jennifer Doudna教授的專利申請后整整兩個月，2012月7月25日，就職于博德研究所的華人科學家張峰也申請了相關的專利。這為后來的專利爭奪戰埋下了伏筆。作者佑斌在《2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰》中進行了詳細介紹。
熱點三：體育行業
湖人總冠軍，球迷用了好幾年的“胡仁總灌君”梗突然就成真了，也為“魔幻”且漫長的2019-2020賽季畫上了句號。近日，據商標局網站查詢得知，“湖人總冠軍”的諧音“胡仁總灌君”已于2019年12月10日被一帶一路成都國際貿易有限公司申請為商標。作者柚子在《湖人總冠軍后，“胡仁總灌君”商標和餐館火了！》一文中詳細介紹了“胡仁總灌君”梗。
熱點四：游戲行業
對于MOBA靜態游戲場景，其獨創性判斷標準需要結合美術作品的獨創性以及MOBA游戲地圖的創作特征具體分析而定。法國艾克斯-馬賽大學法學博士、華東政法大學知識產權專業法學博士、華東政法大學知識產權學院副教授、碩士生導師于波在《十評MOBA游戲地圖著作權系列之七：MOBA游戲場景地圖獨創性判斷標準研究》中旨在對靜態場景地圖和動態游戲畫面各自所涉的作品類型下的獨創性判斷標準加以闡明。
熱點五：互聯網行業
近日，杭州鐵路運輸法院發布一則關于字節跳動公司、浙江今日頭條公司訴XX公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案申請行為保全民事裁定書。作者影子在《立即停止使用“頭條”、“頭條百科”！字節跳動成功申請訴前行為保全》一文中對該案件進行了介紹。
另外，一家位于河南鄭州賣油條的網紅店在全網火了。這家網紅店從名字到圖標，再到店內裝修，都與今日頭條APP有相似之處。字節跳動公司以商標權權屬、侵權糾紛為由將其告上法庭。針對訴訟和網友質疑，今日油條老板張新亞表示已積極應訴。張新亞解釋說稱：是頭條的忠實用戶，“傍大牌”只是覺得好玩而已。作者柚子撰寫《今日頭條起訴今日油條！這家公司還申請了今日面條、明日油條、餅多多、快手抓餅……》一文對此事件的來龍去脈進行了整理。
近幾年來，隨著互聯網行業的不斷發展和持續激烈的市場競爭，虛假流量灰黑產業鏈圍繞著群控軟件逐漸形成起來。近日，“抖音短視頻”App的運營公司——北京微播視界科技有限公司近來就因群控系統刷量營銷問題開展了一場維權行動。作者辛德瑞拉對該案件進行了詳述，詳見：《群控系統刷量營銷，抖音申請訴中行為保全成功！ 》
熱點六：娛樂行業
10月14日，一部名為《真還傳》小說在網上熱傳，并登上了微博熱搜！而據商標局網站查詢得知，9月24日，南京考圓電子商務有限公司就申請了2件“真還傳”商標。截至目前，“真還傳”申請商標已達20件。作者柚子在《羅永浩版《真還傳》出爐，小說相關商標被搶注！》一文中對相關商標的情況進行了梳理。
10月23日，央視網發布《關于“中央電視臺網”侵權事宜嚴正聲明》稱， “中央電視臺網”在未經中央電視臺及央視網（央視國際網絡有限公司）授權、違反國家相關法律法規的情況下，擅自使用中央電視臺和央視網的商標、標識進行宣傳，其上述侵權行為，已給中央電視臺及央視網造成了嚴重的經濟損失及極其惡劣的社會影響。事件始末請參考柚子的《央視網聲明：“中央電視臺網”嚴重侵權，已舉報！》一文。
附：
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>