IPRdaily 2021年12月份企業專欄總結

本文將2021年12月份的企業資訊進行匯總，12月份共發布了14篇企業資訊文章，分為區域發展、行業發展、經典案例三大部分，涉及到了BOY LONDON、Moderna、耐克、阿迪、石坑燒雞場、格靈深瞳、娃哈哈、上海唯萬密封科技股份有限公司、格力、奧克斯、熵基科技、漢王科技、臺達公司、光峰科技、愛奇藝、奇虎、百度、騰訊、上海萬翠堂等19個企業，供大家更有針對性的參考閱讀。

一、區域發展

熱點一：海外

二、行業發展

熱點一：餐飲行業

熱點二：人工智能行業

熱點三：茶飲行業

熱點四：IPO

三、經典案例

熱點一：專利

熱點二：不正當競爭

熱點三：著作權

熱點四：商標

一、區域發展

熱點一：海外

BOY LONDON線上官方旗艦店突然宣布關店清倉，對此有網友猜測，或涉及國內商標使用權問題。事實上，關于“BOY及圖”的商標“拉鋸戰”，截至去年都沒有落下帷幕。《曾在中國經歷“商標爭奪戰”的這家英國潮牌，突然宣布：關閉！》

新冠疫苗“領跑者”Moderna 在一項mRNA疫苗研發關鍵專利案中敗訴，聯邦巡回法院確認了專利審批和上訴委員會（PTAB）早些時候的裁決，駁回Moderna要求撤回加拿大藥廠Arbutus “435”、“069”兩項專利的請求。《新冠mRNA疫苗的專利戰爭》

據報道，耐克(NKE.N)正要求美國國際貿易委員會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中表示，阿迪達斯有49款鞋使用PrimeKnit技術，該技術侵犯了耐克的六項專利。《侵犯六項專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國禁止進口阿迪達斯鞋款！》

二、行業發展

熱點一：餐飲行業

近日，“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關肉夾饃”事件引起了一輪商標風波，也引發了輿論的高度關注。那么，當企業名稱權遇上商標權，到底是否構成侵權？日前，白云法院審結一起知識產權類案件，以“石坑燒雞”字樣命名的餐飲店遇上擁有“石坑燒雞場” 注冊商標專用權的公司，是否構成不正當競爭？《“石坑燒雞”侵權？當企業名稱權遇上商標權》

熱點二：人工智能行業

人工智能(AI)企業上市進程一直是資本市場的關注熱點，北京格靈深瞳信息技術股份有限公司(以下簡稱格靈深瞳)也不例外。順利過會后，格靈深瞳已向科創板提交注冊，近日收到了中國證監會注冊階段問詢函。按照IPO計劃，格靈深瞳擬通過科創板首發上市募集10億元資金。《三年半虧了6億多、專利數量同行墊底何時扭虧？AI公司格靈深瞳：大約在2023年》

熱點三：茶飲行業

王力宏事件的廣泛關注，讓娃哈哈也登上了熱搜榜單，人們開始熱議這個在三年前和王力宏解約了的飲料品牌。今天，我們就一起來看看飲料品牌“娃哈哈”背后的那些商標故事。《茶飲的商標故事（九）| 熱搜人物“王力宏”曾代言的“娃哈哈”品牌》

熱點四：IPO

據媒體報道，近日上海唯萬密封科技股份有限公司更新了招股書（上會稿），令人意外的是，唯萬密封成立13年來，截至招股書（上會稿）簽署日，唯萬密封僅有一項發明專利，且申報日期還要追溯至2012年12月。《IPO觀察｜唯萬密封成立13年僅一項發明專利？與前關聯方藕斷絲連》

三、經典案例

熱點一：專利

創新是知識產權制度的價值靈魂，奧克斯雖然巧妙的用“拿來主義”獲得了涉案專利，但細想來看，過去和未來也不是為了壓縮機技術的創新，同時并不排斥可能和東芝開利有權利分潤協議，那此案件的最終價值取向就值得深思和斟酌了。《從格力VS奧克斯1.6億壓縮機專利侵權案，看激勵企業創新與知識產權保護之路》

因人臉識別相關發明專利被侵權，漢王科技將熵基科技及其全資子公司告上法庭，索賠1.09億元！北京京東世紀貿易有限公司全資子公司因銷售侵權產品，也一同成為被告。《索賠1.09億元！剛剛IPO過會的熵基科技被漢王起訴專利侵權》

12月24日下午，臺達公司針對近期與光峰科技訴訟案發表聲明。臺達公司稱，近期，部分媒體對于臺達公司進行中的訴訟案出現偏頗的報導，市場上亦有不實訊息。對于已進入司法程序的案件，應靜候司法處理，并尊重法院審理權。《最新進展！臺達公司針對與光峰科技專利訴訟發表聲明（全文）》

熱點二：不正當競爭

北京知識產權法院審結了一件瀏覽器帶有“邊錄邊播”、“一鍵分享”功能被訴構成不正當競爭的上訴案件。最終，二審法院認定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當競爭法》第十二條第二款第（四）項之規定情形，構成不正當競爭行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。《愛奇藝訴奇虎不正當競爭案二審宣判！》

因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識，京百度餐飲公司等五家公司并已構成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔停止侵權、消除影響，賠償百度公司經濟損失及合理支出230余萬元。《“百度烤肉”侵權且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬》

熱點三：著作權

騰訊公司以著作權侵權、不正當競爭為由，將“5G芝麻”云游戲平臺所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺的下載和分發服務的優視公司告上法院。廣州互聯網法院審理后認定祺韻公司侵犯騰訊公司作品的信息網絡傳播權，判決賠償88萬元。《騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺侵犯著作權、不正當競爭，索賠920萬元！法院判了》

熱點四：商標

四川成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲經營者收到了法院的傳票，原因是他們使用了“青花椒”商標，被認為構成侵權。日前，萬翠堂董事長左正飛公開現身，他向四川父老鄉親致歉，并解釋訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識產權服務有限公司（正尚律和）發起，已經脫離了其保護品牌的本意。《上海萬翠堂撤回全部“青花椒”訴訟！董事長致歉：絕非想利用商標賺錢》