深度商標法 司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷|深度|領先的全球知識產權產業科技媒體IPRDAILY.CN.COM

      <table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定
        產業行業政策訴訟TOP100招聘灣區IP動態職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業專利大洋洲律所

        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷

        深度
        知聯社3年前
        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷

        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:麻莉坤 高沃律師

        原標題:司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷


        隨著國際經濟一體化的發展,英文商標備受市場的青睞,以至于大量的英文商標的申請注冊情況不計其數,那么在司法審查實踐中是如何認定的呢?


        商標授權確權行政訴訟案件中占比較大要屬商標近似判斷問題,主要涉及的法律依據是《商標法》第三十條和第三十一條,在認定商標是否構成近似時須同時具備兩個要件:1、商標標識是否構成相同或近似;2、核定使用商品或服務項目是否構成相同或類似。隨著國際經濟一體化的發展,英文商標備受市場的青睞,以至于大量的英文商標的申請注冊情況不計其數,那么在司法審查實踐中是如何認定的呢?


        在北京知識產權法院審結的(2021)京73行初17508號商標申請駁回復審行政糾紛案中認定,訴爭商標由字母“HISANG”構成,引證商標由漢字“衍生”、字母“HIN SANG”及圖形組成,顯著識別部分為漢字“衍生”,訴爭商標與引證商標的顯著識別部分相比較,二者在構成要素、整體外觀、呼叫等方面存在較大差異,未構成近似商標。本案在判斷商標是否構成近似時考慮了訴爭商標和引證商標的顯著識別部分的區分性,以及商標的構成要素和整體外觀,并沒有僅將關注點放在引證商標的英文要素部分。


        在北京知識產權法院審結的(2018)京73行初6544號商標申請駁回復審行政糾紛案中認定,訴爭商標由英文字母“TAQQ”構成,引證商標由變形后的英文字母“TAOSQ”構成,被告將引證商標的字母構成認定為“TASQQ”與事實不符,本院在此予以糾正。雖然訴爭商標與引證商標在字母構成上有一定相似之處,且首尾字母相同,但可以明顯看出,引證商標中經過藝術化設計的字母“S”位置相對居中,且在引證商標整體構成中所占比例較大,較為醒目,同時引證商標中的字母組合“TAO”和字母組合“SQ”為兩種不同字體,且在顏色深淺上亦有所區別,引證商標的上述設計特點與訴爭商標統一使用較為常見字體的字母構成區別明顯,故未構成近似商標。本案在判斷商標是否構成近似時考慮了商標的書寫風格和整體外觀的區分性。


        而在北京市高級人民法院審結的(2018)京行終5998號商標權無效宣告請求行政糾紛案中認定,訴爭商標為英文商標“gloud”,引證商標由英文“G-GLOUD”和字母“O”內部的云狀圖案組成。其中,訴爭商標“gloud”為不具有固定含義的臆造詞匯,而引證商標的英文部分由字母“G”與固有單詞“GLOUD”兩部分構成,并由連接符“-”連接,兩商標經在文字構成、字體設計風格、讀音和整體視覺效果上均不相近,同時使用在類似商品上,相關公眾施以一般注意力,能夠對二者所標識的商品來源予以區分,故原審判決關于不構成同一種或類似商品上的近似商標的認定并無不當。本案在判斷商標是否構成近似時考慮了英文的構成、呼叫和含義、字體設計風格、構成要素和整體視覺效果的差異以及相關公眾的認知水平和識讀能力。


        結合以上判例的認定,在判斷英文商標是否構成近似時,應當考慮英文的構成、呼叫、含義、書寫風格、構成要素、整體外觀和顯著性上的差異和區分性,同時考慮相關公眾的認知水平和識讀能力,畢竟目前市場主體的知識產權保護意識增強,商標申請量非常龐大,對于英文商標僅從英文字母的構成上去判斷比對,亦或忽視訴爭商標和引證商標的顯著識別部分和整體外觀,僅進行隔離要素審查比對,那么將會阻擋大量英文商標的申請注冊,畢竟英文字母就26個,如何變換組合終究有相似或重合的情況發生,建議對英文商標的商標授權確權申請進行有深度、全面、有效的審查判斷,同時貫徹2022年1月1日實施的《商標審查審理指南》有關商標相同、近似審查的審理標準,以充分、真正、有效的維護商標申請人的合法權益!


        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:麻莉坤 高沃律師

        編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


        注:原文鏈接司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷點擊標題查看原文)


        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷

        與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉


        司法審查實踐中,英文商標的近似審查判斷

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com

        知聯社投稿作者
        共發表文章1873
        最近文章
        關鍵詞
        首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
        本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.meihaolucy.com/article_30198.html,發布時間為2022-01-12 09:52:25。

        文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

          我也說兩句
          還可以輸入140個字
          我要評論
          回復
          還可以輸入 70 個字
          請選擇打賞金額
          chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

            <table id="iztqq"></table>
          1. <td id="iztqq"></td>

            <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>