假冒注冊商標假冒注冊商標假冒注冊商標商標法商標法公布習近版權侵權條例
#知識產權那些事兒#
知識產權犯罪中侵犯商標權犯罪占八成,這些領域是“重災區”
在知識產權犯罪中,侵犯商標權類違法犯罪最為突出,占比近八成,主要涉及消費類電子產品、名牌服飾、汽車配件等領域的商品。1月18日,記者在北京市公安局環食藥旅總隊成立5周年新聞發布會上了解到,2021年以來,環食藥率總隊破獲知識產權領域相關刑事案件500余起,刑事拘留630余人,搗毀各類制假售假窩點280余處。
北京市公安局環食藥旅總隊機動支隊支隊長裴旭東介紹,自2020年10月起,打擊知識產權領域違法犯罪的職責正式劃轉至環食藥旅總隊,由機動支隊具體負責。在工作中,總隊聯合市場監管、文化執法、知識產權、煙草等部門,持續加大打擊力度,及時偵破了一批侵犯知識產權領域的典型案件。
2021年3月1日實施的《中華人民共和國刑法修正案(十一)》中,增加假冒服務商標犯罪相關規定,未經服務類商標注冊人許可,擅自在相同服務上使用相同的服務商標,也涉嫌假冒注冊商標犯罪。2021年10月,朝陽公安分局接到舉報稱,轄區內有一家公司假冒某知名金融服務商標開展貸款中介業務。經調查,犯罪嫌疑人孫某等人假冒知名金融公司服務商標發布多個貸款中介軟件,以此來吸引貸款公司及借款人,涉案金額高達1000余萬元。目前,孫某等10名犯罪嫌疑人因涉嫌假冒注冊商標罪被朝陽公安分局刑事拘留,該案為全市首起假冒注冊服務商標案。
此外,環食藥旅總隊自2021年6月起至10月底開展了打擊網絡侵權盜版違法犯罪的“劍網2021”專項行動,緊盯群眾反映強烈的網絡侵權盜版問題,嚴厲打擊“網絡直播”“體育賽事”“在線教育”等領域的侵權盜版行為。
在強化打擊震懾的同時,環食藥旅總隊著力推動共建共治共享的社會綜合治理,密切與市場監管、知識產權等行政主管部門的行刑銜接和聯勤聯動,形成多部門齊抓共管的格局。比如,積極與市煙草專賣局對接,聯合制定打擊涉煙違法犯罪方案,定期召開案件會商制度等機制措施,全面開展聯合執法及案件打擊工作。今年以來,全市共破獲涉煙草領域刑事案件47起,刑事拘留72人,配合煙草部門開展聯合執法1000余次。(來源:北京日報)
#海外知產那些事兒#
新加坡修訂主要知識產權法
2022年1月12日,新加坡公布2021知識產權修訂條例草案,對包括專利法、商標法、外觀設計法、植物新品種保護法和2014年地理標志法在內的知識產權法規進行了修改。
改進方向包括:確保增強營商便利性,提高運營效率,以及提高立法和程序的清晰度。
主要修改內容:
(1)改善商業便利性:簡化非英語的國際專利申請的行政程序;允許受理部分國家商標申請;改變了商標申請的截止日期后的救濟措施;引入異議機制,以促進糾正可能影響第三方利益的知識產權申請或注冊中的錯誤。
(2)提高運營效率:改進專利審查程序,減少程序周轉和處理時間;簡化專利審查程序,以消除不必要的工作;為保護植物新品種引入新型合作審查模式;從主要立法轉向附屬立法的技術和實施條例,為今后提高提高實施效率奠定基礎。
(3)提高立法和程序的清晰性:改善公眾對專利文件的獲??;修訂《專利法》,審查授權在附屬立法規定之外,還可以就提交專利申請的方式發布實踐指導;明確已失效的商標被繼續視為“現有商標”的期限。(來源:中科院知識產權信息 作者:中科院IP信息 檢索:趙穎會 編譯:楊璐霜)
德國法院裁定廣告屏蔽不屬于侵犯版權
擁有 Bild 和 Die Welt 的德國出版商 Axel Springer 在針對 Adblock Plus 背后的公司 Eyeo GmbH 的版權侵權訴訟中敗訴。TorrentFreak寫道,出版商聲稱廣告攔截器會干擾網站在瀏覽器中的顯示,從而侵犯版權。
Axel Springer 表示 Adblock Plus 的工作對其商業模式產生了負面影響。2018年,出版社向德國最高法院提起訴訟,要求認定Eyeo違反競爭法。
一年后,法院裁定廣告攔截器開發商勝訴,此后出版社改變策略并以新理由提起訴訟,認為 Adblock Plus 的作品侵犯了版權。Axel Springer 認為 Adblock Plus “改變了網站的編程代碼,從而可以直接訪問受法律保護的出版商的報價”。
Eyeo 稱這些指控很荒謬,并解釋說瀏覽器端的攔截器不會以任何方式更改網站代碼。盡管如此,出版商仍繼續尋求法律行動,稱這種干擾構成侵犯版權。在他們的訴訟中,Axel Springer 引用了 2012 年漢堡法院的一項裁決,該裁決涉及索尼 Playstation 便攜式游戲機的軟件,該軟件更改了設備上的源代碼,以便更容易安裝作弊程序。然后法院裁定該修改侵犯了版權,其分發需要獲得版權所有者的許可。
同時,正如 Torrent Freak 所指出的,Axel Springer 僅表示 Adblock Plus 會干擾版權內容的展示。這還不夠——漢堡法院裁定出版商無權對廣告攔截器發出禁令。法院在其判決中澄清說,Adblock Plus 的工作不提供未經授權的復制或處理受版權保護的軟件,如德國版權法所定義。
根據法院的說法,在訪問屬于 Axel Springer 的網頁時,HTML 文件和其他元素會被加載到用戶設備的主存儲器中,但這是在發布者同意的情況下發生的。用戶有權存儲這些數據。與此同時,德國法院裁定,Adblock Plus 本身會改變瀏覽器中網站呈現的結構,但不會改變代碼,因此使用攔截器顯示沒有廣告的頁面并不是對受版權保護的材料的“回收”。
Eyeo 對法院的裁決表示歡迎,并指出漢堡法院開創了一個重要的先例。據該公司稱,任何版權所有者都無權阻止用戶設置自己的瀏覽器設置。Axel Springer 還報告說,他們打算將法院的決定上訴到更高的當局。(來源:新科技縱覽)
#知產大省那些事兒#
上海高院發布《關于適用小額訴訟程序審理民事案件標準限額的通知》
第一、第二中級人民法院,第三中級人民法院(知識產權法院、鐵路運輸中級人民法院),海事法院,金融法院,各區人民法院,上海鐵路運輸法院,本院各部門:
根據新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十五條的規定以及滬人社綜【2021】193號《關于2020年本市全口徑城鎮單位就業人員平均工資的通知》,2020年我市就業人員年平均工資數額為人民幣124,056元。自本通知發布之日起,全市各基層法院及人民法庭、海事法院新受理的事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大、標的額在人民幣62,028元以下(含62,028元)的簡單金錢給付民事案件,適用小額訴訟程序審理,實行一審終審。上述案件標的額超過人民幣62,028元但在248,112元以下的,當事人雙方也可約定適用小額訴訟程序。
特此通知
上海市高級人民法院
2021年1月17日
(來源:浦江天平)
《青海省“十四五”知識產權保護和運用規劃》發布
近日,《青海省“十四五”知識產權保護和運用規劃》(以下簡稱《規劃》)印發。
《規劃》全面總結了“十三五”時期青海知識產權工作成效,深入研判了青海知識產權事業發展面臨的機遇與挑戰,明確了“十四五”時期青海知識產權工作的總體要求和重點任務,旨在加快推進知識產權治理體系和治理能力現代化,為譜寫全面建設社會主義現代化國家青海篇章提供有力支撐。
《規劃》提出要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,以質量優先、高效發展,強化保護、綜合治理,市場主導、聚焦產業,統籌謀劃、深化改革為基本原則,到2025年,具有青海特色的知識產權強省建設階段性目標任務如期完成,全省知識產權綜合實力全面提升,知識產權對青海高質量發展的支撐作用日益凸顯,到2035年,知識產權促進創業創新、支撐經濟社會高質量發展的基礎性、戰略性、前瞻性作用充分顯現,全社會知識產權文化自覺不斷增強,國際國內合作交流更加頻繁密切,知識產權治理能力實現現代化,基本建成知識產權強省。并確定了“十四五”時期每萬人口高價值發明專利擁有量、知識產權質押融資登記金額、知識產權保護社會滿意度等10個主要指標。
《規劃》圍繞知識產權強省建設部署了強化知識產權全鏈條保護、推動知識產權高質量創造、促進知識產權高效益運用、提高知識產權管理服務效能、夯實知識產權事業發展基礎五個方面重點任務,對應設置了知識產權保護能力提升、高價值知識產權培育、知識產權轉化運用、知識產權公共服務能力提升、知識產權人才培養五個計劃專欄,強調了加強組織協調、加大投入力度、加強考核評估三方面保障措施。(來源:國家知識產權局網站)
北京嚴查涉冬奧等商標侵權行為,查扣近億元涉案商品
北京2021年開展知識產權保護專項行動,嚴查涉及違法使用建黨100周年慶?;顒訕俗R、環球影城、北京2022冬奧會及冬殘奧會的商標侵權、假冒專利等行為,查扣涉嫌假冒注冊商標商品3萬余件,涉案金額近億元。
根據北京市市場監督管理局發布的2021年優化營商環境建設工作報告,2021年,該局整治市場秩序突出問題,鞏固提升民眾獲得感、幸福感、安全感。
據介紹,北京去年開展“治理涉企收費減輕企業負擔”專項行動。按照國家市場監管總局《關于開展2021年“治理涉企收費減輕企業負擔”專項行動工作的通知》要求,北京扎實開展了中介機構服務、行業協會商會、商業銀行、交通物流、水電氣暖等領域涉企違規收費專項整治,積極推動國家和我市紓困惠企紅利有效傳導,有力保障市場主體輕裝前行。全市共檢查1646家收費主體單位,督促退款近1.2億元,罰沒金額近6000萬元。
北京去年開展民生領域案件查辦“鐵拳”行動。針對民眾反映強烈、社會輿論關注和市場監管風險大的突出問題,集中力量加大執法力度。2021年,北京市市場監管局聚焦進口冷凍食品、“瘦身”鋼筋、電動三四輪車、生產銷售不合格兒童玩具、中介行業協會亂收費、保健市場亂象、塑料污染等關系群眾生命健康安全、貼近民眾生活的重點領域,依法查辦一批性質惡劣的典型案件,嚴懲一批違法主體。
截至2021年12月底,全市執法力量共出動檢查人員176703人次,檢查主體數量157712個,立案7196件,結案6062件,罰沒款1.08億余元,為消費者挽回經濟損失2005萬余元。
北京去年加強知識產權保護。開展知識產權保護專項行動,嚴查涉及違法使用建黨100周年慶?;顒訕俗R、環球影城、北京2022冬奧會及冬殘奧會的商標侵權、假冒專利等行為,查扣涉嫌假冒注冊商標商品3萬余件,涉案金額近億元;公布全市知識產權領域十大典型案例;辦理涉知識產權案件696件,罰沒款2749.84萬元。(來源:中國新聞網)
拉薩市多措并舉促進知識產權發展
為充分發揮知識產權激勵和保護創新的重要作用,從源頭上促進專利申請質量提升,拉薩市市場監管局做好2021年度非正常專利申請工作,推動知識產權工作從追求數量向提高質量轉變。
據悉,為加大知識產權宣傳力度,提高知識產權保護意識,有效規范拉薩市知識產權代理機構的代理行為,今年,拉薩市市場監管局組織全市17家知識產權代理機構召開“關于規范知識產權代理行為”座談會,截至目前,共簽訂代理行為承諾書21份。
同時,為進一步規范拉薩市知識產權代理機構的經營行為,加強對存在知識產權代理機構經營不規范等問題的查處力度,區、市兩級市場監管部門對隨機抽取的6家知識產權代理機構,開展了知識產權代理行為的雙隨機檢查。主要從商標惡意注冊行為等方面,通過電話核查、現場檢查等方式開展抽查,未發現違法行為。
此外,按照自治區市場監管局下發的177件非正常專利申請撤回的通知,積極開展核查工作,對非正常專利申請清單進行核對。對164項不以保護創新為目的的專利申請,要求申請人全部撤回,并講解了相關專利的法律法規知識產權,有效促進拉薩市專利申請工作提質增效。(來源:西藏日報)
#企業知產那些事兒#
商標撞臉,高合汽車把雷諾汽車給告了!
1月20日消息,高合汽車今日在其公號發表了文章《關于商標保護的聲明》。
據了解,由于雷諾新申請的圖形商標與高合的商標“撞臉”,高合對雷諾發出了律師函無果后,申請獲得德國法院的臨時禁止令。
聲明提到:高合汽車的母公司華人運通控股(上海)有限公司(以下簡稱“華人運通”),于2018年8月起在全球主要市場(包括歐盟)注冊保護圖形商標(以下簡稱“HiPhi圖標”),將HiPhi圖標納入諸多汽車產品外觀設計并申請全球專利布局保護;高合汽車已取得華人運通授權使用該等商標。
雷諾公司(Renault S.A.S)于2021年1月起在歐盟以及中國、英國、瑞士、挪威、巴西、俄羅斯等國申請的兩項圖形商標(以下簡稱“雷諾圖標”),于2021年6月在中國申請包含雷諾圖標的整車外觀專利,且曾在其官網、車展等場合使用雷諾圖標。
高合汽車認為,雷諾圖標與HiPhi圖標構成近似(特別是旋轉的部件和不同角度觀察的場景下),對高合汽車的品牌發展、正在進行的歐洲業務拓展計劃帶來了一定不確定性。
在發送律師函通知無果后,華人運通于2021年10月經申請獲得德國法院的臨時禁止令;雷諾德國公司(Renault Deutschland AG)被要求在德國暫停使用雷諾圖標。
雙方目前處于常規的法院聽證、商標異議及撤銷程序中。條件成熟時,華人運通、高合汽車將向大眾披露相關法律程序的結果。(來源:快科技)
農夫山泉異議農夫有點田商標成功
近日,第45268822號“農夫有點田”商標不予注冊的決定文書公開。
文書顯示,農夫山泉股份有限公司對龔某申請的食品類“農夫有點田”商標提出異議。國家知識產權局審查認為,被異議商標完整包含異議人引證商標文字顯著部分“農夫”,同時考慮到異議人曾將“農夫山泉有點兒甜”廣告語廣泛宣傳,因此雙方商標已構成使用于類似商品上的近似商標,依據《商標法》規定,決定第45268822號“農夫有點田”商標不予注冊。
值得一提的是,目前,多個分類的“農夫有點田”商標已注冊成功。(來源:金融界)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#知識產權犯罪中侵犯商標權犯罪占八成,這些領域是“重災區”;商標撞臉,高合汽車把雷諾汽車給告了!(點擊標題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧