沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
數年來，眾多實體已經基于公平、合理和無歧視（FRAND）的原則，發布了與4G / 5G蜂窩無線標準必要專利（SEP）許可相關的聲明。本系列文章將會回顧這些聲明，重點關注其中一些不同的觀點，并通過參考標準制定組織的政策和相關法律規定，提供與這些聲明有關的背景。目前本系列文章已完結。
作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc， Harfang IP Investment Corp
翻譯：北京思韜知識產權代理有限公司
點擊標題查看文章↑↑↑
“透明度”是眾多FRAND相關聲明的一個共同主題。然而，大多數聲明都僅是對其有所提及，而并未充分釋明“透明度”意味著什么。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（二）：對標準必要專利（SEP）進行許可所作的聲明
點擊標題查看文章↑↑↑
盡管對FRAND條款和條件提出仲裁從表面上看與FRAND許可并不矛盾，但是一些實體已經對因拒絕接受仲裁而引起的負面影響表達了反對意見。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（三）：FRAND許可費基準聲明和移動無線標準必要專利
點擊標題查看文章↑↑↑
“大多數實體不會解釋他們的每單位費率如何在不同終端用戶產品之間變化（即，許可費基準變化）”，而是選擇公布針對手機的費率，并附加一些有關靈活性的說明。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（四）：分析移動無線SEP的FRAND聲明
點擊標題查看文章↑↑↑
“某種程度上，Apple是對的，即沒有辦法要求實施者進行FRAND許可的談判，這使SEP所有者別無選擇，只能在無法商定FRAND條款和條件的情況下提起專利侵權訴訟?！?/p>
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
點擊標題查看文章↑↑↑
“由于‘反向劫持會嚴重危害創新激勵’，因此[標準發展組織（SDO）更新了未來政策]‘應當鼓勵專利持有者和實施者進行善意的雙邊許可談判，并且應當在SDO許可政策中予以考慮’”。
——美國司法部
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：IPR Daily系列文章推薦 │ 蜂窩無線標準必要專利?？?/span>（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com
共發表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>