沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：海淀法院發布知識產權審判白皮書（2022年度）及新類型網絡不正當競爭糾紛典型案例
4月19日，海淀法院召開新聞發布會，發布《北京市海淀區人民法院知識產權審判白皮書（2022年度）》，對2021年海淀法院知識產權審判情況及近三年新類型網絡不正當競爭案件審判情況進行通報，并發布新類型網絡不正當競爭糾紛典型案例。
北京市人大代表于鵬、朱卓、郭洪，中國政法大學教授費安玲、中國人民大學教授李琛、中國政法大學教授李揚，北京知識產權法院審判第三庭庭長謝甄珂出席會議。中國（北京）知識產權保護中心、中國（中關村）知識產權保護中心相關領導、70余家人民調解委員會和企業在線旁聽。新聞發布會由海淀法院黨組成員、政治部負責人、新聞發言人戴國主持。
發布會上，海淀法院黨組成員、副院長張弓首先介紹2021年知識產權審判情況。2021年，海淀法院緊密結合區位特點，在案件審判、訴源治理、職能延伸上多點發力，將知識產權審判工作深嵌于服務區域高質量發展大局之中，以高質效審判積極保護創新成果、維護公平正義，以“源頭回溯”訴源治理機制保護區域創新生態，以知識產權“七個平臺”建設強化知識產權司法保護力度。
隨后，海淀法院民事審判五庭（知識產權審判庭）負責人楊德嘉介紹了近三年新類型網絡不正當競爭案件審判情況。他表示，近三年來，海淀法院受理的網絡不正當競爭案件呈現數量增長迅猛、類型化案件集中、新類型案件頻發的特點，特別是新類型網絡不正當競爭案件呈現出諸多新特點、新趨勢。
一是平臺數據競爭糾紛明顯增多。近年來，數據競爭逐漸成為網絡競爭的熱點和焦點。在案件審理過程中，往往須要綜合考量原告對涉案數據的投入、貢獻，被告獲取數據的技術手段、使用數據的方式是否具有違法性，兼顧是否會產生市場替代效果，以及對競爭秩序、社會整體福利、消費者長遠利益等方面的影響，對被訴行為綜合予以判定。
二是刷量類案件呈現批量化。近三年來，海淀法院受理涉及刷量的案件237件，且呈連年增長趨勢。案件審理過程中，相關資金的流轉情況通常對認定行為和責任主體起到重要作用；反不正當競爭法的第八條第二款，即虛假宣傳條款，是規制此類行為的主要法律依據。
三是有關租賃游戲帳號和視頻網站會員帳號的糾紛成為新熱點。租號平臺提供的服務實質上屬于為帳號的出租者和租用者提供的一種中介服務。在審理過程中，需結合被訴行為是否干擾了網絡游戲實名制和未成年人防沉迷系統相關要求的落實，是否在減少游戲廠商、視頻網站交易機會和經營利益的同時又增加了二者的運營成本，以及是否對正常用戶的游戲體驗和合法權益造成了影響和損害等因素，認定其是否具有違法性。
四是涉視頻網站“屏蔽廣告”類案件出現新樣態。近年來，此類案件中的被訴插件或App，除可實現屏蔽廣告的效果外，還發展出了可突破視頻網站各種觀看限制的功能。被訴主體，除傳統的瀏覽器或插件的開發、運營者外，還涉及具有相關功能App的經營者、下載平臺或應用市場的經營者以及投屏軟件、路由器等產品生產、運營者等。反不正當競爭法第十二條即互聯網專條的相關規定，成為此類案件適用頻率最高的條款。
五是利益平衡的考量成為判斷行為性質的關鍵。有相當一部分訴爭產品或服務，涉及到近年來技術應用的新發展或市場探索的新領域。在審理此類案件時，海淀法院堅持從被訴行為對原告的合法利益、消費者權益以及市場激勵機制、競爭秩序等方面所造成的影響，進行全面考量與綜合判斷。保持司法的克制和謙抑，為市場主體留出充分的自由競爭空間。
六是行為保全措施成為及時制止網絡不正當競爭的有力手段。在涉及行為保全的案件中，海淀法院堅持“以聽證為原則，以不聽證為例外”的審查原則，公平保障雙方的訴訟權利。重點審查申請人的請求是否具有相應的事實基礎和法律依據，是否存在“難以彌補的損害”等要件，充分衡量申請人、被申請人以及社會公共利益之間的利益平衡。
掃碼查看北京市海淀區人民法院知識產權審判白皮書
結合上述案件特點和趨勢，海淀法院從以下四個方面提出建議：
一是引導企業樹立公平競爭意識，自覺維護市場競爭秩序。建議企業：樹立公平競爭意識，合法誠信經營；增強自身研發和創新能力，提升產品和服務價值來提高核心競爭力；強化法律意識和風險防控能力，理性、合法維權。
二是搭建行業協會紐帶橋梁作用，助力矛盾糾紛源頭化解。建議行業協會：搭建溝通交流平臺，充分發揮行業溝通協調作用；踐行服務職能，促進行業健康發展；加強普法宣傳教育，促進公平市場競爭秩序的建立；加強聯動合作，引導企業合法經營、公平競爭。
三是豐富行政機關服務舉措內容，充分發揮市場監管作用。建議行政機關：積極貫徹落實中央政策文件，為企業發展提供全方位且有針對性的政策支持；嚴格規范依法行政和依法監管，加強對新型互聯網不正當競爭行為的監管措施和監管力度；加大服務事項統籌協調力度，豐富服務舉措；健全爭議受理處理機制，加強司法與行政的良性互動；建立健全互聯網領域信用體系建設，全面提升互聯網企業誠信經營秩序。
四是強化司法機關法治保障職能，完善知產司法保護機制。司法機關應著重做到：深入推進訴源治理，努力將矛盾糾紛化解在源頭；提升法律適用能力和水平，審慎處理新類型網絡不正當競爭案件；堅持以裁判引導市場主體行為，多方式指引企業合法經營、公平競爭；鼓勵對外交流互動，增強彼此互信和共識。
隨后，海淀法院發布了十件新類型網絡不正當競爭糾紛典型案例，包括“提供網絡文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案”“智能語音指令不正當競爭糾紛案”“‘分身’軟件不正當競爭糾紛案”“‘鷹擊’系統抓取微博輿情數據案”“‘超級星飯團’App抓取并使用明星微博數據案”“租號平臺提供視頻網站會員帳號租賃案”“瀏覽器‘搜索推薦詞’不正當競爭糾紛案”“安全軟件妨礙瀏覽器正常運行行為保全案”“非法抓取并展示短視頻行為保全案”“駁回行為保全申請案”。
本次發布會總結了2021年海淀法院的知識產權審判情況，并以新類型網絡不正當競爭案件為視角，歸納案件特點、提煉裁判規則，以期為進一步提升類案的審判質效提供參考，為互聯網企業進行正當合法競爭提供有益指引。海淀法院將以此為契機，進一步推動知識產權審判領域的改革創新，不斷延伸司法職能，持續提升服務北京國際科技創新中心核心區的能力和水平，為落實知識產權強國戰略，更好地回應數字經濟下的司法保護需求，不斷貢獻司法智慧與力量。
來源：北京海淀法院
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接： 海淀法院發布知識產權審判白皮書（2022年度）及新類型網絡不正當競爭糾紛典型案例（點擊標題查看原文）
426活動篇丨IPR Daily 4.26知識產權宣傳周部分活動預告
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自北京海淀法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com
共發表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>