#晨報#美國ITC發布對集成電路產品及其下游器件的337部分終裁；《譚談交通》版權爭議首案宣判，涉事公司判賠1500元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

奧飛娛樂股份有限公司訴西寧市城東區泰寧兒童潛能開發中心知識產權權屬、侵權糾紛案即將開庭審理

據中國庭審公開網查詢得知，奧飛娛樂股份有限公司訴西寧市城東區泰寧兒童潛能開發中心知識產權權屬、侵權糾紛案將于2022年7月19日開庭審理。

案號為（2022）青01知民初65號，審理法院為西寧市中級人民法院，案由系知識產權權屬、侵權糾紛。原告奧飛娛樂股份有限公司，被告西寧市城東區泰寧兒童潛能開發中心。

據查，奧飛娛樂股份有限公司成立于1997年7月，注冊資本147869.9697萬元人民幣。經營范圍包含：制作、復制、發行：廣播劇、電視劇、動畫片（制作須另申報）、專題、專欄（不含時政新聞類），綜藝等。

西寧市城東區泰寧兒童潛能開發中心成立于2018年12月，注冊資本10萬元人民幣。業務范圍包含：學前教育。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、天眼查）

西安佳韻社數字娛樂發行股份有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案即將開庭審理

據中國庭審公開網查詢得知，西安佳韻社數字娛樂發行股份有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于2022年7月20日開庭審理。

案號為（2022）京73民終2008號，審理法院為北京知識產權法院，案由系侵害作品信息網絡傳播權糾紛。上訴人為西安佳韻社數字娛樂發行股份有限公司，被上訴人為北京快手科技有限公司。

據查，西安佳韻社數字娛樂發行股份有限公司成立于2010年5月，注冊資本3000萬元人民幣，經營范圍包含：廣播電視節目（影視劇、片）策劃、拍攝、制作、發行；各類文化藝術活動的組織等。

北京快手科技有限公司成立于2015年3月，注冊資本10000萬元人民幣，經營范圍包含：技術開發、技術推廣、技術轉讓、技術咨詢、技術服務；計算機系統服務；基礎軟件服務；應用軟件服務等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、天眼查）

#IPO那些事兒#

北交所百家企業專利總量超9200件，專利強度僅次于科創板

根據智慧芽數據顯示：截至2022年6月24日，北交所100家上市企業專利申請總量為9200余件，有效發明專利總量為1300余件。平均每家北交所上市企業專利申請量約為93件，有效發明專利量約為13件。專利申請總量中位數為59件，有效發明專利量中位數為7件。

對比來看，截至北交所開市當日（2021年11月15日），彼時的81家北交所上市企業的專利申請總量平均數約為82件，有效發明專利量平均數約為13件；專利申請總量中位數為57件，有效發明專利量中位數為6件?；谏鲜龆椫笜嗽谄骄鶖蹬c中位數上的對比可見，北交所上市企業自開市以來，其整體專利能力得到明顯提升。

此外，3100余家主板企業的平均專利申請總量約為583件，1100余家創業板平均約為216件，400余家科創板企業平均約為328件。相較而言，北交所上市企業在平均專利申請總量上明顯低于上述三個板塊企業的平均水平。

自開市以來，北交所緊扣服務創新型中小企業主陣地這一定位，積極推進對中小企業，尤其是專精特新企業的金融支持。從上述專利能力指標的數據變化上可以看到，北交所在過去7個多月的時間中，在助推科技創新發展上已取得初步成效。未來，隨著北交所繼續擴容，將進一步完善對創新型中小企業的金融支持體系，為創新發展持續賦能。（來源：央廣網）

#337調查那些事兒#

美國ITC發布對電子蠟燭產品及其組件的337部分終裁

2022年7月14日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定電子蠟燭產品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1195）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年12月29日作出的撤回初裁（RID）進行復審并確認，即申請方未能滿足美國國內產業地位的經濟要求，因此本案缺席被告不存在侵權。

2021年8月13日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：批準申請方要求重新開放記錄的動議；部分撤銷本案行政法官作出的初裁（No. 41），即關于申請方滿足國內經濟地位的簡要裁定，并因此撤銷存在侵權的簡要裁定；將調查發回行政法官，調查期延長至2021年9月13日。

2021年5月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2021年4月2日作出的初裁（No. 41）進行部分復審，即關于之前裁定存侵權和申請方滿足在國內經濟地位，此外利益相關方可提交關于本案救濟措施的材料。

2021年1月5日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 37）不予復審，即基于同意令終止對美國Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd. 的調查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 38）不予復審，即基于和解終止對列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國際貿易有限公司、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China的調查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 39）不予復審，即基于和解終止對列名被告美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY的調查。

2020年12月17日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 28）進行復審，此前初裁認為列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國際貿易有限公司、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY不存在侵權；復審后委員會對初裁沒有意見（ take no position ），并基于和解終止對這四家企業的調查。

2020年11月30日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 33）不予復審，即中國浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China為缺席被告；對本案行政法官于2020年11月13日作出的初裁（No. 35）不予復審，即基于撤回終止對美國NapaStyle, Inc., Napa, CA、中國廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China的調查。

2020年8月28日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年7月27日作出的初裁（No. 17）不予復審，即美國Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV不存在侵權，終止對該企業的調查。

2020年8月3日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予復審，即加拿大Veraflame International, Inc.、中國浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英國Virtual Candles Limited為缺席被告；對本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予復審，即基于和解，終止對涉案企業美國Merchsource, LLC的調查。

2020年6月30日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予復審，即基于和解，終止對涉案企業美國The Gerson Company, Olathe, KS等的調查。

2020年6月3日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予復審，即基于同意令，終止對涉案企業中國廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國廣東TFL Candles of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳市同方光電科技有限公司等的調查；發布同意令。

2020年3月31日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定電子蠟燭產品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1195）。

2020年3月02日，美國L&L Candle Company LLC、美國Sotera Tschetter Inc.向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號8,550,660、9,366,402、9,512,971、9,523,471、10,533,718），請求美國ITC發布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國The Gerson Company, Olathe, KS、加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY、美國Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV、美國Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd., San Gabriel, CA、美國NapaStyle, Inc., Napa, CA、加拿大Veraflame International, Inc., Canada、美國MerchSource, LLC, Irvine, CA、中國浙江Ningbo Mascube Import Export Company, China、美國Decorware International Inc. dba Decorware Inc., Rancho Cucamonga, CA、中國廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國廣東TFL Candles, China、英國Virtual Candles Limited, United Kingdom等為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC發布對集成電路產品及其下游器件的337部分終裁

2022年7月14日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定集成電路產品及其下游器件（Certain Integrated Circuit Products and Devices Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1295）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年6月6日作出的初裁（No.16）進行復審并確認，部分同意列名被告Realtek提出的解密商業秘密信息（CBI）的要求。因申請方滿足其證明許可協議其他部分是機密的條件，ITC同意只解密許可協議的封面（cover page）。

2022年6月9日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年5月4日作出的初裁（No.17）不予復審，即基于和解與申請方撤回終止調查，并終止本案全部調查。

2022年1月26日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定集成電路產品及其下游器件（Certain Integrated Circuit Products and Devices Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1295）。

2021年12月29日，美國Future Link Systems, LLC of Santa Clara, California向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,685,439、8,099,614），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

美國Advanced Micro Devices, Inc. of Santa Clara, CA 、美國Apple Inc. of Cupertino, CA 、美國Broadcom Inc. of San Jose, CA 、美國Broadcom Corporation of San Jose, CA 、美國Qualcomm Inc. of San Diego, CA 、美國Qualcomm Technologies, Inc. of San Diego, CA 、開曼群島Amlogic Holdings Ltd. Of Cayman Islands 、美國Amlogic (CA) Co., Inc. of Santa Clara, CA 、中國臺灣地區Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan 、美國Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX 、美國HP, Inc. of Palo Alto, CA 、中國臺灣地區Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan 、美國Acer America Corp. of San Jose, CA 、中國香港Lenovo Group Ltd. of Hong Kong 、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國Google LLC of Mountain View, CA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#投資者問#

銀之杰：公司在數字人民幣方面已經開展了區塊鏈、KYC、確權、場景智能合約等關聯技術，并申請了多項軟件著作權

投資者提問：公司在數字貨幣領域有哪些專利？

董秘回答(SZ300085)：您好！公司在數字人民幣方面已經開展了區塊鏈、KYC、確權、場景智能合約等關聯技術，以及應用軟件系統的研發，并申請了多項軟件著作權。謝謝！（來源：新浪財經）

川潤股份：公司風電類專利共53項

投資者提問：你好，公司在風電產業中有哪些技術專利？目前特高壓產品供應客戶主要為那些地區？

董秘回答(川潤股份(5.570, -0.44, -7.32%)SZ002272)：您好，公司風電類專利共53項，特高壓產品供應客戶主要在華北及西南地區，目前公司特高壓產品收入占比小，無重大影響。請注意投資風險，理性投資，感謝您的關注。（來源：新浪財經）

#企業知產那些事兒#

《譚談交通》版權爭議首案宣判，涉事公司判賠1500元

《譚談交通》版權爭議風波持續不斷。7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區成都片區人民法院的判決書，其在公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被法院認定侵犯了成都游術公司享有的信息網絡傳播權，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權。

據了解，這是《譚談交通》版權爭議風波持續后的第一例經法院審理判決的案件。7月10日深夜，知名交通普法類節目《譚談交通》主持人譚喬發布微博稱，其主持的《譚談交通》欄目視頻被全網下線，其本人可能將面臨巨額賠償，引發關注。

據悉，維權系成都廣播電視臺主張了《譚談交通》節目的版權權益，并將對維權活動及著作權進行了授權，由第三方公司開展《譚談交通》節目信息網絡傳播權的維權活動。此前，針對于《譚談交通》的版權歸屬，眾說紛紜，版權爭議首案一審判決后，也在法律層面上回應了社會對于《譚談交通》節目版權歸屬的爭議。前述被判侵權的廈門某公司負責人告訴海報新聞記者，目前有上訴打算。（來源：海報新聞）

網店“傍”名牌突出使用“小米”商標，被判賠50萬元

一家網店試圖“傍”名牌，在銷售浴霸、暖風機、平板燈、涼霸商品等家用電器中頻繁使用“小米”商標，該網店店主和所涉電商平臺被“小米”相關公司告上法庭。

原告小米科技公司、小米通訊公司共同訴稱，小米科技公司享有第8228211號“小米”商標，核定使用商品類別為第9類的可視電話、手提電話等商品。小米通訊公司經小米科技公司授權，有權于2010年8月25日起在全球范圍內銷售和分銷商品時使用小米科技公司持有的所有商標。經過兩原告的宣傳和使用，上述注冊商標已具有極高的知名度。

兩原告發現，被告周某某在某電商平臺運營的店鋪上展示的浴霸、暖風機、平板燈、涼霸商品銷售頁面及銷售的產品中多處使用“小米”字樣；被告周某某在前述店鋪的商品宣傳中使用“小米丨生活電器專售店”“小米節能燈與市面次品燈2年電費對比”字樣以及“走進小米”二維碼指向頁面的內容系進行虛假和引人誤解的商業宣傳。

兩原告訴至法院，認為涉案“小米”商標為馳名商標，被告周某某的前述行為系在不同類別的商品上擅自使用、銷售與原告注冊商標相同的商品，構成商標侵權；被告周某某的虛假宣傳行為具有攀附“小米”商標及兩原告企業知名度的故意，構成不正當競爭。

兩原告認為，被告尋夢公司怠于履行審查監督義務，且為被告周某某侵權提供便利、從中牟利，應承擔相應法律責任。兩原告請求法院判令被告周某某停止侵權及不正當競爭行為、刊登致歉聲明消除影響、賠償經濟損失500萬元及合理開支10萬元，判令被告尋夢公司刪除涉案鏈接。

近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告小米科技有限責任公司（以下簡稱小米科技公司）、小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米通訊公司）與被告周某某、上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱尋夢公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定被告周某某的行為構成商標侵權及不正當競爭，判決周某某賠償經濟損失及合理開支共計50萬元。（來源：東方網）

#局里那些事兒#

國家知識產權局辦公室關于印發2022年度軟科學研究項目立項名單的通知

各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團知識產權局，四川省知識產權服務促進中心，各地方有關中心；國家知識產權局局機關各部門，專利局各部門，商標局，局其他直屬單位、各社會團體；各有關單位：

2022年度國家知識產權局軟科學研究項目立項評審工作已結束，現將立項名單印發。請項目承擔方按照項目管理方的相關要求，認真做好項目后續組織實施，按計劃開展研究工作，保證研究進度和質量。

軟科學研究項目管理方聯系人及聯系方式：

聯系人：李  芳  楊鐘超

電  話：010—62083877  62085028

郵  箱：ruanketi@cnipa.gov.cn

特此通知。

附件：2022年度國家知識產權局軟科學研究項目立項名單.pdf

國家知識產權局辦公室

2022年7月8日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/15/art_540_176566.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發布對集成電路產品及其下游器件的337部分終裁；《譚談交通》版權爭議首案宣判，涉事公司判賠1500元（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com