沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
本文將2022年7月份的機構文章分為華北地區、華東地區、華南地區和西南地區四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
作者王婧 金柳欣 在《新型冠狀病毒檢測試劑盒原理及相關專利申請現狀分析》一文中，介紹了不同原理的新型冠狀病毒的檢測試劑盒以及與新型冠狀病毒檢測試劑盒相關的專利申請現狀。通過對重點申請人的專利初步分析，大概梳理出其研究內容和專利布局的初步脈絡，供廣大的企業主體以及研究人員以及知識產權從業者參考。
作者楊立芳在《從復審決定和駁回復審行政糾紛案淺談公知常識性證據的認定》一文中，介紹了公知常識的概念和舉證，并以案例的形式介紹了公知常識性證據，從案例1和案例2可以看出，我國目前的實踐對公知常識性證據的認定持審慎態度，以確鑿無疑為標準，這對發明人是有利的。
作者張碧薇在《企業海外知識產權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標假冒侵權對在先商標權進行保護》一文中寫道：若因未能在新加坡及時申請商標而被他人搶注，或他人申請注冊相同近似的商標，侵犯了在先商標的權利，在新加坡應當該如何救濟？新加坡擁有雙重商標法體系：商標保護可根據《商標法》（第 332 章，2005 年修訂版）（“TMA”）和普通法獲得。這兩個系統是相互獨立的[3]。本文將介紹在新加坡，權利人通過主張普通法下的商標“假冒侵權”（tort of passing off）對享有在先權利商標的保護。
作者代麗榮在《香港商標異議程序簡介》一文中寫道：香港商標異議程序（香港稱“反對注冊”程序），大致分為三個階段：第一階段是異議申請階段，異議雙方各自提交指定申請表格以及陳述書表明觀點及立場；第二階段是論證階段，雙方提出證據材料佐證陳述書中的理由及質疑對方的申請；第三階段則是最后的聆訊及裁決階段。根據具體案件情況，香港商標異議程序可能很短，在第一、二階段就結束了；也可能非常長，異議過程中出現很多變量。通常聆訊裁決輸的一方，需要付勝訴一方的異議費用，包括對方的官費及代理費。異議雙方要基于具體個案對可能出現的情況及發生的費用，有所預期，采取各種有效措施，及時調整策略，合理把握異議目標。
科睿唯安信息服務（北京）有限公司在《中文報告下載 | 2022年全球新品牌百強》一文中，介紹了最新報告《2022年全球新品牌百強》基于全球2,000多萬份商標新申請數據，遴選出過去兩年進入公眾視野的100個新品牌。入選的新品牌百強在保護和擴大品牌足跡方面表現卓越，未來可能成為所在行業的影響力品牌。報告還分析了品牌活動中活躍行業的分布，并揭示了新品牌在快速變化的全球品牌格局中可以采取的新形態。
作者張紅在《中歐美日韓就疾病的診斷和治療方法可專利性的差異》一文中寫道：就疾病的診斷和治療方法申請專利而言，目前美國專利法是對發明人比較友好的法律之一，并不禁止對治療方法申請專利。中國同歐盟相似，對于疾病的診斷和治療方法申請專利審查比較嚴格，且在這方面人與動物并無區分。日本與韓國比較相似，外科手術或治療人體的方法以及對人實施的診斷方法，不可授予專利權，但允許對體外診斷方法和對動物實施并可排除人的診斷和治療方法申請專利。
作者劉林東 覃巖巖在《以案釋法（九）| 試論專利文件明顯錯誤或歧義的修正》一文中寫道：在專利授權確權行政案件和專利民事侵權案件中，有時候會遇到專利文件中出現明顯錯誤或者歧義情形，國知局在修改專利審查指南時，新增允許對明顯錯誤進行修改，但未規定具體標準和適用情形。在最高院頒布的相關司法解釋中均規定，在滿足一定條件下，可以對專利文件中的明顯錯誤或歧義進行修正。本文僅就該問題涉及的幾個相關判例進行解釋說明，希冀有助于各位從業者進一步厘清問題。
作者劉林東、覃巖巖，來自北京高沃律師事務所，他們在《以案釋法（十）| 界定權利要求的用語含義》一文中提到，作為界定專利權保護范圍的基準，權利要求是專利法最核心的概念之一。根據專利法第六十四條第一款規定可知，發明和實用新型專利權保護范圍的確定依據是權利要求書，權利要求的解釋過程，就是專利權保護范圍的確定過程。本文僅就界定權利要求的用語含義時，需要遵循的原則和優先級順序展開探討。
為幫助中小企業、雙創企業和創客群體充分了解知識產權相關政策，引導企業精準高效享受政策支持，幫助企業解決投融資中的知識產權風險與保護的問題，促進中小企業快速健康發展，三聚陽光知識產權集團特別借助“創客北京2022”大賽的熱點趨勢，于2022.7.11-8.31期間開展“IPSUNSHINE創客季”主題活動，將有多場線上大咖直播與線下主題沙龍，直擊創客主體，紓困解難、統籌施策，為創業者打造一個交流展示、經驗分享的廣闊平臺。
由華進聯合專利商標代理有限公司作為聯合主辦單位的“GIPC沙龍第二期：主動知識產權海外維權，深圳企業底氣何來？”于7月8日（周五）成功舉辦，本次企業海外維權交流會，就337調查經驗分享、海外訴訟、海外維權成本控制、海外知識產權風險規避展開深入探討。
由廣州中新知識產權服務有限公司承辦的“黃埔區 廣州開發區商業秘密保護項目成果發布會暨保護工作站掛牌活動”于7月19日在廣州科學城會議中心舉行?；顒由习l布了黃埔區、廣州開發區商業秘密保護年度工作成果以及商業秘密典型案例，并為商業秘密保護工作站揭牌、為委員會專家代表頒發聘書。
智慧芽在《研發人員不可錯過的免費必修課！TRIZ五級大師、DFSS黑帶大師親授！》一文中，介紹了智慧芽的7月超級福利。智慧芽攜手RDMI?（國際研發方法協會），共同舉辦為期兩天的TRIZ一級在線免費公益培訓（第八期）！本次培訓將以線上學習的模式，采用TRIZ五級大師、DFSS黑帶大師、研發方法理論體系的提出者孫永偉博士的視頻，由實戰和教學經驗豐富的三級、四級、五級專家講解、答疑。
作者曾瓊在《增加專利發明人難么？》一文中寫道：近幾年國知局對于增加發明人的審查比較嚴格，原因也有在發明人變更請求的情況中，可能摻雜了職稱評定、項目申報、畢業論文等其他目的而不符合專利法實施細則（征求意見稿）第14條的情形。為了遏制這種“為了變更而變更”，維護專利法的立法宗旨與制度權威，國知局對當事人提出發明人變更的請求，會依據審慎審查義務進行合理質疑，對于其中不屬于應當增加發明人的情形，不予變更。在這種嚴格審查的制度下，發明人變更的數量也得到了明顯的控制。
超凡知識產權服務股份有限公司在《直播預約 | 企業商標防“撤三”策略與案例分享》一文中寫道：近年來，商標申請量持續增長，已注冊的商標對后續他人新申請商標構成在先權利障礙的情形很常見，為解決該問題，商標撤三已成為普遍的手段。因此，擁有注冊滿三年的注冊商標，隨時可能面臨“商標被他人撤三”。那么，在未遭遇商標撤三前，該如何防范？當遭遇商標撤三問題時，企業該如何處理？本次活動將結合實際案例為您詳細解答。
超凡知識產權服務股份有限公司在《知識產權保護助力餐飲企業高質量發展，“2022中國連鎖餐飲峰會平行論壇”邀您參加！》直播中，海底撈聯合超成律所共同發起了「餐飲企業知識產權幫扶計劃」，該計劃將為符合申請條件的餐飲企業提供商標注冊、知識產權咨詢等幫扶，同時將為餐飲企業提供一系列知識產權公益講座活動，本場活動為系列公益講座的第二場。
由鼎宏知識產權服務集團有限公司協辦的《周日15:00直播！面向南亞東南亞國際技術轉移應注意的知識產權法律風險》直播中，講師沈小樂作題為《面向南亞東南亞國際技術轉移應注意的知識產權法律風險》的線上授課。已幫助企業和個人規避在南亞東南亞國際技術轉移時的法律風險。
招聘
聘！高航集團招聘「運營總監、市場主管、專利代理師、項目工程師」
聘！中國貿促會專利商標事務所有限公司深圳分公司招聘「電學專利代理師＋機械專利代理師助理＋電學專利代理師助理」
聘！北京鼎承知識產權代理有限公司招聘「專利代理合伙人/高級專利代理師」
聘！北京布瑞知識產權代理有限公司招聘「專利代理主管、專利代理師、專利代理師助理等」
聘！遠創理想知識產權招聘「國內專利代理師（電學/機械領域）」
聘！英賽嘉華知識產權招聘「化學專利代理師、涉外專利代理師—內外方向、資深/一級國內專利代理師、國內專利代理師」
歡迎投稿更多的機構文章和內容給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。
聯系人：大寶
聯系微信：Z0413zhen
聯系郵箱：1575854166@qq.com
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com
共發表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>