#晨報#小米對華為鎖屏方法及移動終端專利發起無效宣告請求，將于7月21日口審；在浙高等院校、科研機構請注意，專利技術轉化有新規

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

小米對華為鎖屏方法及移動終端專利發起無效宣告請求，將于7月21日口審

國家知識產權局發布公告顯示，小米近期對華為專利“ZL201810188201.7”發起了無效宣告請求，該專利的名稱為“一種鎖屏方法及移動終端”，將于 7 月 21 日口審。

專利信息：本發明實施例公開了一種鎖屏方法，包括：接收用戶點亮移動終端屏幕的指令，點亮所述移動終端的屏幕；在鎖屏狀態下，從所述移動終端存儲的本地圖片中調用第一圖片替換預設鎖屏背景，其中，所述第一圖片由用戶下載或拍攝得到，或者由服務器根據用戶的喜好推送給所述移動終端。

本發明實施例還公開了一種移動終端。采用本發明，可實現在鎖屏狀態下鎖屏背景的自動切換，用戶只要點亮屏幕即可以看到新的鎖屏背景，從而提高了鎖屏背景的變化性以及切換效率，提升了用戶對鎖屏的新鮮感。

該專利是華為起訴小米專利侵權的涉案專利之一，這四個專利分別為：國知保裁字〔2023〕1 號：專利號 ZL201110269715.3，發明名稱“發送控制信令的方法和裝置”；國知保裁字〔2023〕2 號：專利號 ZL201010137731.2，發明名稱“載波聚合時反饋 ACK / NACK 信息的方法、基站和用戶設備”；國知保裁字〔2023〕3 號：專利號 ZL201380073251.6，發明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”；國知保裁字〔2023〕4 號：專利號 ZL201810188201.7，發明名稱“一種鎖屏方法及移動終端”。目前小米已對這四項專利提出無效宣告請求。（來源：IT之家）

#IPO那些事兒#

佳宏新材IPO：曾因專利權糾紛被起訴，與海外客戶打官司2年花1600萬

深圳證券交易所上市審核委員會2023年第20次審議會議于2023年4月12日召開，審議結果顯示，蕪湖佳宏新材料股份有限公司（簡稱“佳宏新材”）符合發行條件、上市條件和信息披露要求。佳宏新材是2023年過會的第87家企業。

資料顯示，佳宏新材專注于電伴熱產品的研發、生產和銷售。據其自述，公司在這一長期由歐美品牌壟斷的行業“初步實現中高端產品的進口替代”，但該表述的準確性曾引起交易所質疑。

據了解，且曾因侵害同行公司發明專利而被起訴。截至招股書簽署日，佳宏新材及子公司共擁有41項專利，其中3項為發明專利，35項為實用新型專利，3項為外觀設計專利。此外，佳宏新材還曾卷入專利糾紛中。

2022年1月，丹佛斯有限公司以侵害發明專利權糾紛將佳宏新材列為被告，向安徽省合肥市中級人民法院提起訴訟。

2022年7月，合肥市中級人民法院就該訴訟進行判決：一是被告佳宏新材于判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告丹佛斯有限公司案涉發明專利權的ET6AW、ET6A溫控器產品；二是佳宏新材賠償丹佛斯有限公司經濟損失及合理支出18萬元。

對此，佳宏新材表示，已向原告方支付上述款項，該案件已了結，訴訟雙方不存在糾紛及潛在的糾紛情況；公司已不再生產涉訴產品，期末庫存余額中已無涉訴產品。

值得注意的是，報告期內，佳宏新材與境外客戶產生糾紛，從而引起業績波動的風險。

2020年4月，加拿大客戶SBA及其母公司GSB（仲裁申請人）因加拿大地區專售權糾紛向美國仲裁協會國際爭議解決中心提出仲裁申請。2021年12月雙方達成和解。

直到2022 年1月，佳宏新材向仲裁申請人支付完畢142.6萬加元（約合717.01萬元），仲裁案件確認終結。

佳宏新材這起官司歷時長久，而且花費巨大。不僅付出了717萬元的賠償金，還付出了933.07萬元的律師費，合計1650萬元。

（來源：IPRdaily綜合財經網、新浪財經）

#投資者問#

賽輪輪胎：截至2022年末，公司在國內外擁有有效專利1,298項，主持或參與了198項國際、國家、行業等標準的制定與修訂工作

有投資者向賽輪輪胎提問， 董秘先生，經過仔細研究及同行的介紹，發現貴公司對研發非常重視，是同行國產品牌所不能比擬的，貴公司領導也兢兢業業，尊重研發人員，尊重技術研發，此種態度也是國產其他品牌所不能比擬的，希望賽輪輪胎引領國產品牌繼續發展！

公司回答表示，尊敬的投資者您好，公司始終高度重視科技創新和體系搭建工作，以創新人才為基礎、以研發項目為載體、以自主創新為關鍵、以產學研結合為途徑，緊緊圍繞公司發展目標，加快技術創新步伐，促進成果轉化應用，在技術創新管理體制、研發項目攻關、新技術示范應用和創新人才隊伍建設等方面取得了顯著成績。2022年公司研發費用6.21億元，同比增長29.16%。截至2022年末，公司在國內外擁有有效專利1,298項，主持或參與了198項國際、國家、行業等標準的制定與修訂工作。感謝您對公司的關注。（來源：同花順iNews）

正元地信：截至2022年12月31日，公司擁有專利110項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問上市公司擁有哪些知識產權或者專利技術？

正元地信（688509.SH）5月9日在投資者互動平臺表示，截至2022年12月31日，公司擁有專利110項，其中發明專利28項、實用新型專利56項、外觀設計專利26項；擁有計算機軟件著作權814項。（來源：每日經濟新聞）

#局里那些事兒#

關于更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱的通知

為貫徹落實商標注冊便利化改革要求，進一步方便申請人，商標局定期更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱并對外公布。第三季度可接受商品和服務項目名稱已在中國商標網商標查詢欄目和商標網上服務系統公布，申請人可在線查詢和填報。

商標局

2023年7月4日

（來源：國家知識產權局商標局）

#知產大省那些事兒#

在浙高等院校、科研機構請注意，專利技術轉化有新規，8月1日起實施！

為規范開展專利公開實施工作，加快專利轉化運用，近日，浙江省知識產權局等7部門印發《關于推進專利公開實施的指導意見》《浙江省專利公開實施辦法（試行）》，自8月1日起施行。

什么是專利公開？

根據《實施辦法》，專利公開實施是指高等院校、科研機構在公開交易平臺進行的專利推廣實施行為，具體包括：

專利權或者專利申請權轉讓；
專利權或者專利申請權許可，包括普通許可、獨占許可和排他許可；
專利權作價入股；
法律法規明確的其他實施方式。

推進專利公開實施工作有哪些目標？

《指導意見》明確，到2023年年底，專利公開實施工作體系基本建立，省知識產權數字化應用系統上線“專利公開實施”功能模塊。

到2024年年底，高等院校、科研機構專利規范管理體系進一步完善，參與公開實施專利達到2500件以上。

到2027年年底，專利公開實施工作體系、政策體系和服務體系更加完善，全省參與公開實施專利累計達到3萬件以上，專利公開實施的社會參與度、工作影響力顯著加強，成為高等院校、科研機構專利轉化運用的重要渠道。

《指導意見》明確一系列主要任務。

強化公開實施清單管理。允許已提交申請但尚未獲得專利授權的技術成果參與公開實施。引導高等院校、科研機構等單位加強專利分級分類管理，明確重點推介專利。

其中，高等院校、科研機構，利用財政性資金設立的科學技術計劃項目所形成的專利成果，自授權公告之日起滿三年無正當理由未實施的，應當納入公開實施清單。其他尚未實施的專利成果，或者已提交專利申請但尚未獲得專利授權的成果，可以納入公開實施清單。

創新專利交易服務模式。支持各類專利成果轉化服務機構、技術市場等探索專利定量許可、定向許可、組合許可，依法依規創新交易品種、交易模式。支持高等院校、科研機構、創新企業等通過委托轉化等方式加快專利產業化實施。

完善金融創新配套服務。支持知識產權交易場所、技術市場、區域性股權交易市場、專利成果轉化服務機構等在依法規范經營前提下整合資源。

加強高校院所內部管理。推動高等院校、科研機構明確專門機構，完善費用快速審批、異議糾紛解決等配套制度，出臺專利公開實施績效評價與獎勵政策。

加強公共服務網點建設。建設專利路演和信息展示設施，宣傳展示專利功能價值和應用場景，積累并運用交易數據，推動專利供需深度對接。鼓勵大學科技園、高新技術園區、產業園區等立足園區特色，現場提供專利對接、資金支持、技術集成、生產驗證、市場推廣等綜合性服務。

打造專業化服務隊伍。引導第三方力量，與高等院校、科研機構合作參與專利公開實施，建立本地化的專利技術轉化服務體系。支持開展關于專利技術實施和知識產權運營等方面的專業培訓。

完善國有資產管理政策。涉及國有資產處置的，按照《浙江省擴大賦予科研人員職務科技成果所有權或長期使用權試點范圍實施方案》等文件規定執行。鼓勵高等院校、科研機構開展賦權改革試點，對賦予職務發明人所有權或長期使用權的專利，允許職務發明人自主實施、自主定價。支持高等院校、科研機構采用免費許可、“先用后轉”、“入門費+里程碑收益”等創新收費方式開展專利公開實施。對連續六個月以上未達成實施意向的專利，允許按規定變更實施方式或者降低費用標準。

《指導意見》提出，鼓勵各級教育、科技、市場監管（知識產權）等部門將專利公開實施績效納入高校發展建設、成果轉化活躍指數評價以及高新技術企業、知識產權示范企業等評價體系中，并在項目資助、評獎評優、職務晉升、職稱評定等方面加強激勵保障。（來源：浙江發布）

專利文獻漢英翻譯再也不愁了武漢市地方標準發布

“專利名稱應為短語，避免譯為主謂齊全的完整句子；時態應以一般現在時為主，進行客觀描述……”為深入貫徹落實《知識產權強國建設綱要（2021-2035年）》，武漢知識產權保護中心牽頭，聯合上海專信譯騰信息科技有限公司共同起草了武漢市地方標準《專利文獻漢英翻譯規范》（DB4201/T 673—2023）（以下簡稱《標準》）。

日前，該標準已正式發布，并將于2023年7月9日起正式實施。

據了解，《標準》針對專利文獻的漢英翻譯提出了統一的標準建議，規定了專利文獻漢英翻譯服務的基本要求，以及詞法、句法、格式和符號、附圖、公式等方面的具體要求，為從業者高效準確地進行專利文獻漢英翻譯、提升專利文獻譯文質量提供參考，有利于專利文獻信息的準確交流和傳播。

“《標準》在立項、撰寫過程中共征集到20家企事業單位及7位行業專家提出的共77條意見?！蔽錆h知識產權保護中心相關負責人介紹，通過深入調查研究、廣泛征求意見建議、多次召開研討會和專家討論會等方式，武漢知識產權保護中心反復推敲修改《標準》文本，歷時一年半完成了《標準》的制定。

“這是武漢知識產權保護中心成立后牽頭制定的首個地方標準?！痹撠撠熑私榻B，下一步，他們將強化責任抓落實，多措并舉推進《標準》的貫徹實施，助力武漢地區專利文獻譯文質量提升，全力推進專利文獻譯文的標準化和規范化，促進專利文獻資源的準確交流和有效利用。（來源：武漢市場監管）

#知識產權那些事兒#

中酒協發布報告：八成多酒企遭遇過知識產權侵權

中國酒業協會微信公眾號發布《中國酒類產業知識產權報告》（以下簡稱“知識產權報告”）顯示，86.96%的企業遭遇過知識產權侵權，尤以商標侵權最甚。報告建議，國內酒企提前進行海外知識產權布局，實現高質量發展階段下的國內國際雙循環。

知識產權報告調查的企業分布在北京、四川、山東、江蘇、廣東等13個省份，其中白酒企業占比65.22%、啤酒企業占比21.74%、葡萄酒企業和黃酒企業各占4.35%。中國酒業協會表示，當前酒類企業普遍重視知識產權，也重視知識產權布局，尤其是商標注冊與專利申請。但知識產權保護力度不夠，侵權成本較低以及維權成本較高，是企業反映較多的問題。

知識產權報告顯示，86.96%的企業遭遇過知識產權侵權，尤以商標侵權最甚，占比高達78.26%。相較于普通白酒企業，名酒企業面臨商標侵權問題更嚴重。

中國酒類產業進入高質量發展階段，對酒類產業的知識產權提出更高要求。知識產權報告建議，應推動行業企業建立知識產權高質量發展戰略；推動建立知識產權保護社會共治的頂層設計，形成企業、行業、行政執法和刑事偵查的聯動保護合力；推動行業建立信用監管體系，通過列入嚴重違法失信名單和建立信用平臺，懲罰侵權行為。（來源：新京報）

#海外知產那些事兒#

德國法院駁回對諾基亞的專利訴訟，OPPO回應：后續還有進一步審理，堅決反對高價收費

7月3日，諾基亞與OPPO之間曠日持久的專利侵權案有了新進展。

諾基亞方面提供給《每日經濟新聞》記者的一份資料顯示，德國曼海姆法院于當地時間6月27日（周二）就OPPO的一項專利（EP3672346B1）舉行庭審，并于庭審結束后立即宣布判決，駁回了OPPO對諾基亞的訴訟，理由為諾基亞的產品并未侵犯該專利。OPPO須支付本案的法定費用。

諾基亞方面表示：“自2021年以來，OPPO針對諾基亞主張了8項自己的專利侵權，其中7個案件被判定為專利不具備有效性的意見/結果或對該專利不構成侵權，還有一個案件尚待判決結果。在此期間，諾基亞已在德國、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，并在英國獲得了有利判決。OPPO缺乏勝訴的事實也展現出其過度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱?！?br/>

針對上述訴訟情況，OPPO方面對記者回應稱：“諾基亞試圖以大規模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費，OPPO隨后被迫在中國和歐洲對諾基亞提起反訴，目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起。6月27日，德國曼海姆法院關于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關于有效性的初步意見，但后續還有進一步的審理程序，這些專利的有效性尚無最終結論?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：每日經濟新聞）

ChatGPT又惹官司：兩作家起訴OpenAI，稱其侵犯版權

OpenAI是人工智能聊天機器人ChatGPT的開發公司，日前OpenAI被兩位作家起訴，稱該公司使用受版權保護的作品來“訓練”其人工智能聊天機器人。

據《洛杉磯時報》7月1日報道，作家阿瓦德（Mona Awad）與特蘭布拉（Paul Trembla）稱ChatGPT未經他們同意“攝取”他們的小說來進行訓練。由于ChatGPT可以完整地提供兩位作者作品的概括，兩位作家都聲稱這是他們的小說被用來訓練聊天機器人的證據。

幾天之前，OpenAI在加利福尼亞州同樣被多方提起集體訴訟，起訴書稱OpenAI在未經允許的前提下在互聯網上竊取和挪用了大量私人數據來訓練ChatGPT。

這份近160頁的起訴書稱，這些個人數據包括“所有在互聯網上交換的數據”，在沒有通知、同意或“公正補償”的情況下被OpenAI所占有。此外，該起訴書稱，這種數據“搜刮”的規模是“前所未有的”。

“通過收集數百萬人可能遺忘的個人數據，并將其挪用于開發一種不穩定且未經測試的技術，OpenAI將每個人置于風險中。這從任何的數據保護和使用的角度來看都是不可接受的?！碧岢錾鲜鲈V訟的克拉克森律師事務所合伙人蒂莫西·佐丹奴說道。

起訴書還稱OpenAI的產品“在未經授權的情況下竊取個人隱私數據，包括個人身份信息，這些信息來自成千上萬的互聯網用戶，甚至包含不同歲數的兒童”。原告方尋求法院發布禁制令來暫時凍結任何OpenAI產品的商業用途，同時要求向那些信息被用來開發和訓練OpenAI工具的人支付“數據紅利”作為經濟補償。（來源：澎湃新聞）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#小米對華為鎖屏方法及移動終端專利發起無效宣告請求，將于7月21日口審；在浙高等院校、科研機構請注意，專利技術轉化有新規（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”