法院不提倡、不鼓勵知識產權權利人將大規模提起訴訟并獲取利益作為普遍商業維權模式

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“為進一步規范商業維權行為，廣州知識產權法院于近日出臺工作指引，指引提出：不提倡、不鼓勵知識產權權利人將大規模提起訴訟并獲取利益作為普遍商業維權模式?！?br/>

為進一步規范商業維權行為，廣州知識產權法院于近日出臺工作指引，從基本原則、程序、綜合治理等方面，統一規范對商業維權訴訟案件的審理。

一是樹立正確維權導向，引導打擊侵權源頭。明確“依法保護，合理平衡”“引導溯源，誠信訴訟”“統一尺度，全盤考量”“調判結合，統籌協調”四個基本原則，要求從政策導向、法理闡釋上引導知識產權權利人理性維權，著力打擊侵權源頭，營造誠信訴訟、守法經營的良好法律環境與市場環境。不提倡、不鼓勵知識產權權利人將大規模提起訴訟并獲取利益作為普遍商業維權模式。

二是加強程序審查和訴前指引，提升案件審理質效。建立識別和預警機制，對同一權利人、專業機構代理、同時對多主體取證以及一次性提起10件或半年內累計提起20件以上規?；V訟，由立案庭約談溝通、引導訴前調解和規范立案材料。加強臺賬管理，將案件基本信息、示范性裁判、案件進展等全部納入臺賬一體管理并加強監測。引入多渠道調解平臺，充分發揮裁判的示范引領作用，強化對批量維權案件調解工作司法指導。

三是強化證據審查和舉證責任分配，防止訴權濫用。嚴格審查原告是否存在故意誘導被告實施侵權行為的情況，依法排除非法證據。結合被告資質、產品標識、權利狀態及行業習慣等因素，合理確定被告注意義務標準，堅持總量分析、個案衡量，依法合理確定賠償數額。加強權利濫用規制，對于惡意維權和濫用權利行為，一旦發現，依法通過罰款、司法建議、約談或依法駁回等方式進行有效規制。

四是加大綜合治理工作，強化批量維權案件訴源治理。依托巡回法庭、優秀法官工作室，持續推進一站式多元解紛工作平臺在省內全覆蓋，加強對批量維權案件多元化解。優化司法聯絡員結構，建立覆蓋網格、分層遞進、線上并進的“屬地屬事包案調處”批量維權解紛服務機制。培育行業自治體系，積極協調行業主管部門、行業協會組織和其他社會力量，加強對地域產業特色的燈飾、玩具、家具等批量維權訴訟高發行業的糾紛預防及源頭治理。與相關電商平臺及調解機構建立合作機制，通過平臺自治或委托調解方式，促使相關矛盾通過電商平臺自治機制化解。

（原標題：廣州知識產權法院出臺工作指引應對商業維權訴訟）

來源：廣州知識產權法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：法院不提倡、不鼓勵知識產權權利人將大規模提起訴訟并獲取利益作為普遍商業維權模式（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自廣州知識產權法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”