中國法律框架下跨國企業的知識產權保護路徑

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本文旨在探討跨國企業在中國實際經營過程中可能會遭遇的知識產權相關問題，并提出相應的指引與建議?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

過去幾年，疫情反復、政策預期不穩給包括跨國企業在內的各類企業造成不同程度的困擾，加之全球產業鏈朝著本土化、區域化和多元化方向重構，多家大型跨國公司將部分業務或生產鏈遷出中國，轉向越南、泰國等東南亞地區。此外，在全球價值鏈重構的基礎上，美國等發達國家也逐步加強了投資保護主義政策，對中國吸引外資構成了新的挑戰。

盡管面臨來自發達國家和新興市場國家的雙向競爭壓力，中國憑借其龐大的消費市場潛力以及難以復制的產業鏈與供應鏈優勢，仍然對跨國企業展現出不可忽視的吸引力，使中國市場成為眾多跨國公司在全球戰略布局中最為關鍵的一環。

隨著中國產業結構的轉型升級，諸多跨國企業順應中國市場和產業結構變化調整在華投資布局，逐步轉向高技術、高附加值的生產環節，并不斷加碼對高新技術產業領域的投資。這一過程不僅為中國經濟發展注入了新的活力，同時也帶來了更加復雜和多元化的知識產權挑戰。本文旨在探討跨國企業在中國實際經營過程中可能會遭遇的知識產權相關問題，并提出相應的指引與建議。

01
在華跨國企業的知產法律考驗

在中國，跨國企業面臨的知識產權保護問題主要包括但不限于商標侵權、專利侵權、版權侵犯以及商業秘密泄露等。

首當其沖就是商標侵權的問題。早年間，外國企業在進入中國市場時，常常發現自己核心品牌的商標已被當地企業或個人搶注，導致品牌推廣和市場開拓受阻，這讓許多國際品牌都頭疼不已。

在中國，商標遵循“先申請原則”，即誰先向國家知識產權局提交申請，誰就能獲得該商標的專用權。這種制度原本旨在鼓勵創新和公平競爭，但在具體實踐中卻給了一些企業可乘之機。他們通過搶先注冊跨國企業的知名商標，然后以商標許可談判甚至商標侵權訴訟的形式，要求原品牌支付高額費用以贖回商標，或者直接使用這些商標來銷售自己的產品，這很可能會侵害到原國際品牌的市場利益和品牌形象。

以蘋果公司為例，這家美國科技巨頭在中國市場的成功與其對知識產權的重視密不可分，即便如此，蘋果也曾面臨過商標侵權的問題，比如在中國市場上就曾與深圳唯冠就平板電腦“IPAD”商標權發生過糾紛。案件要追溯至2000年，早在蘋果公司尚未推出“IPAD”平板電腦時，唯冠國際旗下的唯冠臺北公司和深圳唯冠就分別在多個國家和地區注冊了“IPAD”商標。后來蘋果公司通過英國IP公司以3.5萬英鎊收購了臺北唯冠在英國、法國等幾個國家注冊的“IPAD”商標，卻忽略了深圳唯冠才是“IPAD”商標在中國內地真正的權利人以及此商標的地域性要求，雙方在轉讓范圍上產生分歧而衍生出一系列法律糾紛。最終蘋果公司與深圳唯冠公司達成和解，并支付后者一筆6000萬美元的商標授權費。

究其根本，蘋果公司忽視了商標保護的地域性，在尚未全力進軍中國內地市場時，沒有很好地重視中國的知識產權法律，沒能全面弄清知識產權的歸屬以及使用權限和范圍，在商標許可轉讓中發生疏忽漏掉了中國內地市場，從而導致了日后的商標糾紛并付出高昂代價。

但這也為其他跨國企業敲響了警鐘。在正式進入中國市場之前，跨國企業需要重視對潛在市場的調研，尤其是對商標注冊狀況的了解。同時，越來越多的企業選擇與專業的知識產權服務機構合作，利用他們的專業知識和經驗來避免和解決商標搶注問題。在服務機構的幫助下，很多企業開始積極利用中國的法律體系，通過提出異議或無效宣告請求，在很大程度上減少商標搶注帶來的風險，為其在中國市場的長遠發展奠定堅實的基礎。

除了商標侵權之外，對于技術密集型行業的跨國企業來說，專利侵權與技術秘密的泄露同樣也是不容忽視的問題。特別是在與本地合作伙伴進行技術交流或合作開發時，如何保證核心技術不被非法使用，成為了這些企業必須面對的一大難題。

為了有效應對這些挑戰，跨國企業通常會采取多種措施。首先，在與本地合作伙伴開展業務之前，企業會對潛在的合作方進行全面的背景調查，評估其信譽和法律遵從性，以降低合作風險。其次，簽訂詳盡的技術合作協議，明確雙方的權利和義務，特別是關于技術保密和知識產權歸屬的條款，確保核心技術的安全。此外，企業還會通過設立專門的技術保護部門，加強對敏感信息的管理和監控，防止技術秘密的泄露。在實際操作中，跨國企業在發現專利侵權行為后，可以通過向法院提起訴訟或請求行政處理等方式來追究侵權者的法律責任；對于技術秘密泄露，則可以通過合同中的違約條款來追索賠償，必要時還可以尋求刑事途徑解決問題。

然而，即便有上述措施，跨國企業在技術保護方面仍然面臨不少挑戰。一方面，技術侵權和泄露的形式多樣且隱蔽，難以完全防范；另一方面，維權過程往往耗時長、成本高，尤其是在證據收集方面存在諸多困難。因此，跨國企業還需要不斷提升自身的法律意識和知識產權管理水平，加強與政府監管部門的溝通合作，共同營造一個更加公平、透明的市場環境。

另外，電子商務平臺的興起、假冒偽劣商品的泛濫成災也是極大考驗。這對那些依賴品牌效應的跨國企業構成了巨大威脅。為了應對這一問題，部分企業選擇與電商平臺合作，共同打擊假貨；也有一些企業通過提升產品的防偽技術，增加仿冒品的成本，從而減少被侵權的風險。

可以看出，跨國企業在華面臨的知識產權保護問題是一個復雜多面的議題，它既體現了全球化的背景下不同國家之間經濟互動的深度，也反映出企業在拓展國際市場過程中需要應對的具體挑戰。

02
涉外知識產權服務機構的角色與價值

近年來中國政府不斷加大對知識產權保護的力度，出臺了一系列旨在優化營商環境的政策，但跨國企業在實踐中仍然面臨著諸多挑戰。這些挑戰包括法律制度的差異與適應問題、語言與文化的障礙、以及知識產權侵權的普遍性與復雜性等。

首先，法律制度的差異是跨國企業在華面臨的首要挑戰。中國的知識產權法律體系與歐美等發達國家存在一定差異，跨國企業在制定知識產權保護策略時需要投入更多的時間和精力去理解和適應。例如，美國的強生公司在進入中國市場初期，就遇到了商標注冊的問題，由于對中國商標法的理解不足，強生未能及時注冊其主要產品的中文名稱，導致其品牌被仿冒者搶占先機；而美國制藥巨頭輝瑞公司曾在中國遭遇專利侵權問題，主要是因為中國對于藥品專利的保護期限與美國有所不同，輝瑞的某些藥物在中國市場失去了專利保護，導致仿制藥迅速占領市場。這些充分說明了跨國企業必須熟悉并適應中國特有的法律環境，才能有效地保護其知識產權。

其次，是語言與文化的障礙，這也是非?，F實的問題。由于中文與英文等外語之間的差異，加上中國獨特的文化背景，跨國企業在進行知識產權保護時往往會遇到溝通難題，難以完全避免信息傳遞中的誤解。例如，一家歐洲的醫療器械公司在中國申請專利時，由于翻譯不準確，導致專利申請文件中的某些技術細節表述模糊，進而影響了專利申請的進度與成功率。這一情況提醒跨國企業，在提交與知識產權相關的官方文件時，必須確保翻譯的準確性和完整性。

最后，則是知識產權侵權的普遍性與復雜性挑戰。在中國這樣一個龐大的市場中，侵權行為頻繁發生，而且形式多樣。以蘋果公司為例，它在中國市場上就曾多次遭受假冒產品的困擾。盡管蘋果采取了多種措施打擊假冒產品，但由于侵權者具有高度的隱蔽性和流動性，要徹底根除侵權行為絕非易事。此外，隨著電子商務的迅猛發展，網絡侵權行為日益普遍，這無疑進一步加大了維權的難度。

為了應對這些挑戰，跨國企業需要在多方面采取積極措施。一方面，企業應增強內部的知識產權保護意識，建立健全的知識產權管理制度；另一方面，企業應當積極尋求專業知識產權服務機構的支持，借助它們豐富的經驗和資源來應對復雜的知識產權保護問題。

在中國，知識產權服務機構不僅僅局限于傳統的法律咨詢和訴訟代理，還包括專利申請、商標注冊、版權登記等一系列專業服務。對于跨國企業而言，這些服務可以幫助它們更好地理解和適應中國的知識產權法律環境。

以諾基亞在中國的經歷為例，這家曾經的手機制造業巨頭在轉型過程中，依靠其龐大的專利組合維持了在全球通信技術領域的影響力。在中國市場，諾基亞通過與國內知識產權服務機構的合作，成功管理和維護了自己的專利資產。這些服務機構的專業人員熟悉中國的知識產權法律環境，能夠為諾基亞提供量身定制的專利申請和保護策略，實現專利成果的價值轉化，助其在中國市場上的競爭中占據有利位置。

除了幫助跨國企業構建和維護知識產權組合之外，國內知識產權服務機構還承擔著教育和培訓的任務。這些機構通過舉辦各類培訓課程和研討會，普及知識產權知識，協助企業建立完善的知識產權管理體系。這對于那些初入中國市場、對當地法律環境不太熟悉的跨國企業尤為重要。通過參與這類活動，跨國企業能少走彎路，更快地融入當地市場。

另外值得注意的是，隨著數字經濟的快速發展，知識產權服務機構也在不斷創新服務模式。針對網絡侵權、假冒產品等新問題，一些服務機構推出了在線監測和維權服務，幫助企業及時發現并阻止侵權行為。這種服務模式特別適用于那些依賴于品牌效應和技術優勢的跨國企業，使它們能夠在快速變化的市場環境中保持競爭力，更加高效地保護自己的知識產權。

涉外服務團隊，特別是在知識產權領域，若想在國際市場上站穩腳跟并為客戶提供卓越的服務，必須具備深厚的專業知識、廣泛的國際視野以及高效的執行力。首先，團隊成員需要具備強大的法律研究能力，能夠迅速理解和掌握目標市場的法律框架，包括知識產權法、合同法、公司法等關鍵領域。同時，他們還需對特定行業的國際慣例和標準也要有深刻的理解，比如科技、醫藥、媒體等行業特有的知識產權挑戰，以便為客戶提供更加精準的服務方案。此外，盡管團隊成員可能無法獲得所有國家的執業資格，但通過建立廣泛的國際合作網絡，與當地頂尖律所或顧問建立資源對接與緊密合作關系，確保在任何情況下都能迅速獲得所需的專業支持。這種合作不僅涉及信息共享，更重要的是在實踐中形成高效的協同工作模式，共同解決復雜的跨國事務。

團隊還應充分利用世界知識產權組織（WIPO）等國際機構提供的資源和服務，例如通過PCT（專利合作條約）途徑申請國際專利，這樣不僅可以簡化申請流程，還能有效節省時間和成本。在面對國際仲裁或爭議解決過程中的復雜情況時，團隊需具備快速響應的能力，能夠在短時間內調動內外部資源，對具體案件做出準確判斷和妥善處理。這不僅要求團隊擁有豐富的實戰經驗，還需要具備高度的靈活性和創新精神，能夠根據國際商業環境的變化和技術進步，不斷調整服務模式，采用新的工具和技術提高服務質量和效率。

在與客戶的互動中，建立長期穩定的信任關系是至關重要的。這意味著團隊不僅要提供高質量的服務，還要保持價格的透明度和合理性，確?？蛻粽嬲惺艿絻r值所在。通過優化內部管理流程，運用先進的項目管理和信息技術手段，團隊可以進一步提升工作效率和服務速度，從而在競爭激烈的市場環境中脫穎而出。

一個成功的涉外服務團隊，不僅要在專業技能上精益求精，還需要具備廣泛的人脈資源、敏銳的市場洞察力以及靈活高效的執行能力，才能在全球化的背景下為客戶提供優質的服務。

03
從對抗到協作：跨國與本土企業在華新態勢

在全球化的今天，技術創新已成為推動企業發展的關鍵驅動力?？鐕髽I通過長期的研發投入和技術積累，建立了難以逾越的技術壁壘，尤其是在半導體、生物醫藥、高端制造等高技術領域，它們利用龐大的專利組合鞏固了自身的行業領導地位。與此同時，中國本土的科技創新型企業也正以驚人的速度崛起，不斷加大研發投資，逐漸縮小與海外巨頭的差距，力求達到甚至超越國際先進水平。特別是在5G通信、人工智能、新能源汽車等新興科技領域，許多國內企業都已取得了突破性進展，擁有了自己的核心專利。

海外巨頭利用其龐大的專利庫，通過專利許可、交叉許可等手段限制競爭對手的發展，甚至通過發起專利訴訟來迫使競爭對手支付高額賠償或退出市場。面對這樣的挑戰，中國本土企業也展現出了靈活有效的應對策略。它們不僅積極申請專利，擴大自身專利布局，構建起有效的防御體系，還通過與高校及研究機構的緊密合作，加速技術創新，增強核心競爭力。更重要的是，部分國內企業開始熟練運用國際知識產權規則，積極參與國際標準的制定過程，爭取更多的話語權。

在實際操作中，跨國企業和中國本土企業在知識產權領域的互動也呈現出合作與競爭并存的特點。例如，許多跨國企業選擇與中國企業建立聯合研發中心，共同開發新技術，共享專利成果。這種合作不僅有助于雙方實現互利共贏，還加速了技術的交流和融合。然而，在合作的同時，雙方也保持著高度的警惕，確保各自的核心技術和專利不被泄露或濫用。

從對抗到協作的轉變，不僅反映了全球化背景下經濟合作模式的轉型，也體現了雙方在共同面對市場挑戰時策略上的智慧調整。雙方通過不斷創新和優化知識產權管理，努力提升自身的市場競爭力，還共同推動了相關產業的發展。

綜上所述，在中國法律框架下，跨國企業既面臨著一系列的知識產權保護挑戰，也擁有眾多機遇。對于在華運營的跨國企業而言，適應并利用好中國的知識產權法律體系，是決定其能否在中國市場長遠發展的關鍵要素。在這個過程中，涉外知識產權服務機構發揮著不可或缺的作用，通過提供專業的法律咨詢、代理服務以及戰略規劃，不僅助力跨國企業有效應對復雜的法律環境，還促進了跨國企業與中國本土企業之間的合作與交流，幫助跨國企業在中國這樣一個充滿活力又復雜多變的市場環境中，更好地保護和發展自身的知識產權，實現其商業目標。

2024年10月19日至22日，2024年AIPPI世界知識產權大會將在美麗的浙江省杭州市國際博覽中心舉辦。三聚陽光知識產權集團作為本次大會的重要參展商之一，將在大會上向各位參會嘉賓展示與分享我們最新的案例成果和服務經驗。

屆時我們將在A02設立展位，我們在此誠摯地邀請您前來參會和蒞臨我們的展位，共同探討和發掘更多潛在的合作機會!

（原標題：中國法律框架下跨國企業的知識產權保護路徑）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國法律框架下跨國企業的知識產權保護路徑（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com