沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“本文將從全球視角出發，探討當前知識產權領域的新趨勢、海外專利申請的程序變化與布局策略，以期為企業在全球化競爭中提供有價值的指導建議?！?br/>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
過去近年來，明顯觀察到中國企業新一輪的出海趨勢。越來越多的中國企業已將國際化戰略提升至企業發展的必要高度，尤其是在移動互聯網、電子商務、新能源、醫藥和游戲等關鍵領域。相較于以往，這些企業在海外市場展現出在技術實力、商業模式和供應鏈管理方面的優勢。無論是數字化新興領域的電子商務和移動互聯網，還是智能制造領域的光伏產業和新能源汽車，甚至是文化娛樂產業中的游戲IP《黑神話：悟空》，中國企業均展現了向全球輸出創新價值的強大能力。它們不僅經受住了國內市場的嚴峻考驗，更逐漸成長為具備全球競爭力的行業領袖。
當中國企業嘗試在國際舞臺上站穩腳跟時，不可避免地會遇到各種挑戰，其中知識產權（IPR），特別是專利權的問題尤為突出。企業不僅需要積極主動地保護自己的創新成果不被侵犯，同時也要確保在開發新產品和服務的過程中，尊重并遵守國際知識產權規則，避免無意中侵犯到他人的權利。通過增強知識產權與專利意識、完善專利布局與相關法律策略，企業能夠更有效地與國際知識產權體系接軌，從而在全球市場中穩健前行。這樣的做法不僅有助于防范潛在的法律風險，還能促進企業的持續創新和發展，為其國際競爭提供強有力的支持。
本文將從全球視角出發，探討當前知識產權領域的新趨勢、海外專利申請的程序變化與布局策略，以期為企業在全球化競爭中提供有價值的指導建議。
01充分理解全球專利布局的重要性
在當今全球化經濟日益加深的背景下，知識產權尤其是專利權的保護和管理，已成為企業競爭與發展的關鍵武器。專利不僅是技術創新的象征，更是企業立足市場的關鍵工具。通過建立全球專利布局，企業能夠有效保護自身的技術創新成果，避免競爭對手侵權，還能為其國際擴展提供堅實的法律支持。近年來，隨著科技迅猛發展，知識產權領域趨勢持續演變，跨國專利訴訟頻繁發生，這不僅反映了技術競爭的激烈程度，也為其他企業積累了寶貴的經驗與教訓。
以智能手機行業為例，蘋果與三星之間的專利大戰堪稱經典。自2011年起，這兩家巨頭在全球多個國家和地區展開了長達數年的專利法律較量，涉及屏幕設計、用戶界面等多方面技術。盡管這場官司雖然耗費了雙方大量資源，但也揭示了一個重要事實：在全球化的今天，僅憑單一市場的勝利已不足以確保企業的長期成功。只有建立全面且有效的全球專利布局，企業才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地。
再看一個“手寫板技術”領域的案例，日本手寫板行業巨頭Wacom與中國的漢王科技，這兩家企業之間的專利糾紛也是頗具代表性的。2006年Wacom分別在中國和美國對漢王科技提起專利侵權訴訟，并請求禁止銷售，試圖通過專利戰將其擠出市場。高昂的訴訟成本對于中小創新企業而言是巨大挑戰，一旦卷入與財力雄厚的大型企業之間的法律糾紛，往往難以持久對抗。事實上，Wacom此前也曾以同樣的方法起訴并拖垮了一家韓國企業，顯示了其在專利訴訟中的強大威力。漢王被訴之后，在委托了兩家業內知名的事務所代理無果的情況下，最終找到了三聚陽光。三聚陽光為其制定了積極應訴和反訴的雙管齊下戰略，不僅在中國多個城市發起專利侵權訴訟，將主戰場拉回國內，還通過靈活的和解策略積累了談判籌碼。最終，漢王科技成功迫使Wacom坐下來談判，并達成了全球和解。這一案例不僅展示了漢王科技在面對強大對手時的智慧和勇氣，也強調了企業在出海過程中保護知識產權的重要性，以及靈活法律策略和專業團隊支持的關鍵作用。
可以看出，面對復雜多變的國際市場環境，構建全球專利布局對于現代企業而言至關重要。企業不僅要注重技術研發，還應加強知識產權戰略規劃，通過合理的專利申請、維護及運用策略，有效規避風險，提升核心競爭力。同時，積極參與國際知識產權規則制定，促進公平合理的知識產權保護機制建設，是推動全球經濟健康發展不可或缺的一環。
02海外專利申請的快與慢：戰略選擇與市場響應
加快專利申請/審查策略
隨著技術的飛速進步和市場競爭的不斷加劇，企業對于海外專利保護的需求愈發迫切。尤其是在競爭激烈的高科技行業，技術創新是其核心競爭力的關鍵所在，而有效的專利保護則是維護這種競爭力的重要手段。
快速獲得海外專利授權，不僅能夠有效保護企業的核心技術，還能為企業在目標市場中的產品推廣和品牌建設贏得先機。這一點在互聯網、生物技術和新能源等快速發展的領域尤為明顯，這些行業的技術迭代速度極快，任何一個微小的創新都可能成為企業贏得市場競爭的關鍵。
然而，不同國家和地區在專利審查速度與程序上存在顯著差異，對企業國際競爭力的影響不容小覷。這種差異不僅表現在審查周期的長短上，還涉及審查標準、費用結構以及后續的法律保護等多個方面。例如，有些國家的審查周期漫長，可能會拖慢產品上市的時間，影響企業的市場響應速度；而有些國家的審查標準極為嚴格，可能導致專利申請被駁回，增加企業的研發成本。此外，不同國家的專利費用結構和法律保護力度也各不相同，這些因素都會對企業在全球市場的戰略布局產生重要影響。
因此，如何制定有效的專利策略，成為了企業國際化過程中必須認真對待的重要課題。企業需要根據目標市場的具體情況，靈活調整專利申請和保護策略。比如，對于審查周期較長的國家，企業可以提前規劃，盡早提交專利申請，以搶占市場先機；而對于審查標準嚴格的國家，企業則需要加強專利申請文件的質量，確保技術方案的創新性和合規性。同時，企業還應密切關注不同國家的專利費用結構和法律保護機制，合理配置資源，最大限度地保護自身的知識產權，提升國際競爭力。
其中，利用PPH（Patent Prosecution Highway，專利審查高速公路）機制就是一個非常有效的策略。通過這一機制，企業可以加快專利申請的審查速度，從而更快地獲得專利授權。PPH允許企業在某一國家或地區獲得專利授權后，將其審查結果提交到其他國家的專利局，以加速在這些國家的審查進程。這樣一來，企業不僅能夠節省寶貴的時間，還能減少因審查周期長而導致的市場機會損失，有效提升國際競爭力。例如，中國的國家知識產權局（SIPO）與美國專利商標局（USPTO）、歐洲專利局（EPO）等多個國家和地區的專利局建立了PPH合作關系。這意味著，如果一家中國企業在USPTO獲得了某項發明的初步授權，那么它可以在SIPO申請加快審查，反之亦然。
以美國為例，美國專利商標局（USPTO）以其高效和嚴格的審查標準聞名，通常情況下，一項專利申請從提交到授權大約需要2-3年時間，利用PPH機制可大幅縮短至13個月。對于那些希望在美國市場快速推出新產品的企業來說，這種高效的審查機制無疑是一大優勢。相比之下，歐盟的專利申請過程則更為復雜。歐盟的專利申請需要通過歐洲專利局（EPO）的統一審查，然后再由各成員國單獨確認，整個流程可能耗時2-4年甚至更長。利用PPH機制，這一過程可以縮短至14個月。這種差異不僅影響了企業的市場進入速度，還增加了時間和成本風險。因此，企業在進入不同市場時，需要根據當地的具體情況，靈活調整專利申請策略，以最大限度地降低時間和成本風險。
這種快速審查機制對于初創企業和中小企業尤為重要，因為這些企業通常資源有限，難以承擔長時間的專利申請過程。通過PPH，這些企業可以更快地獲得專利保護，從而在早期階段就建立起市場優勢，吸引投資者的關注和支持。此外，快速獲得專利授權還有助于企業在融資、并購等資本運作中占據更有利的位置，提高談判籌碼。
利用PPH機制雖然能帶來諸多便利，但也伴隨著一系列挑戰。首先，申請人必須確保其技術在第一個申請國已經獲得了正面的審查結果，這本身就需要一定的準備時間和成本。其次，不同國家的專利法和審查標準各不相同，申請人需要深入了解目標市場的法律法規，確保申請材料完全符合要求。最后，盡管PPH可以顯著縮短審查時間，但并不能保證專利申請一定會獲得授權。因此，企業仍需做好充分準備，應對可能出現的審查意見和駁回決定，確保在專利申請過程中能夠靈活應對各種情況。
除了PPH機制，許多國家和地區還提供了其他加速專利授權的機制，以滿足不同類型企業的需求。這些機制各有特點，適用于不同的應用場景。例如：
① 優先審查
許多國家的專利局提供優先審查機制，允許申請人請求加快專利審查過程。例如，美國專利商標局（USPTO）的快速通道優先審查（Track One Prioritized Examination）允許申請人在支付一定費用后，將審查時間縮短至12個月以內，在實際操作中，甚至可以控制在2個月左右。而歐洲專利局（EPO）同樣提供了類似的加速審查方式——專利申請加速處理計劃（Programme for Accelerated Prosecution of European Patent Applications，PACE），申請人可以通過提交加速請求，使其申請優先得到處理，而無需支付額外費用。EPO通常會在加速請求提交后的6個月內發布首次審查意見。
這種優先審查機制特別適合那些需要快速進入市場的創新型企業。例如小米在進軍國際市場時，廣泛使用了優先審查機制。通過支付額外費用，小米能夠在多個國家和地區快速獲得專利授權，為其智能手機、智能家居等產品迅速進入市場提供了有力支持。
②綠色專利快速通道
針對環保和可持續發展技術的專利申請，一些國家提供了綠色專利通道。例如，美國、日本和韓國的專利局都有綠色技術快速通道，旨在鼓勵環保技術的開發和應用。通過這個通道，綠色技術的專利申請可以在幾個月內完成審查。這種機制非常適合新能源、清潔能源和環保技術領域的創新企業。
例如，特斯拉在其電動汽車和儲能技術的專利申請中，充分利用了綠色技術快速通道。通過這一機制，特斯拉能夠快速獲得專利授權，加速其產品和技術的市場推廣，進一步鞏固其在新能源汽車領域的領先地位。
③ 專利審查高速路擴展版
除了傳統的PPH機制，一些國家還推出了PPH的擴展版，如PPH Mottainai。這種機制允許申請人利用一個國家的初步審查結果，在多個參與國同時請求加快審查。例如，日本特許廳（JPO）推出的PPH Mottainai計劃，涵蓋了多個國家和地區，為企業提供更廣泛的加速審查選項。
④ 預先審查
一些國家的專利局允許申請人在正式提交專利申請前，預先提交技術方案進行審查。通過預先審查程序獲取初步意見，這可以幫助申請人評估專利申請的成功概率，從而在正式提交前進行必要的調整，更有針對性地準備申請材料。例如，中國的國家知識產權局（SIPO）提供了一種預先審查機制，幫助企業提高申請質量和效率。
⑤小型和微型企業加速計劃
許多國家為小型和微型企業提供了特殊的加速審查計劃，以幫助這些資源有限的企業更快地獲得專利保護。例如，美國的USPTO為小型和微型企業提供了費用減免和優先審查的選項，以減輕其經濟負擔。這種機制特別適合初創企業和中小企業，幫助它們在競爭激烈的市場中快速站穩腳跟。
⑥公眾參與審查
一些國家的專利局允許公眾在專利審查過程中提供意見和證據，以幫助審查員更準確地評估專利申請的可專利性。例如，美國的USPTO允許第三方提交相關文獻，以支持或反對專利申請。這種機制可以提高審查的質量和透明度，減少后續的法律糾紛。
總體來說，對于創新型企業來說，合理選擇和利用PPH等快速審查機制，可以顯著提高專利申請的效率，幫助企業在快速變化的市場環境中抓住機遇，建立并鞏固自身的競爭優勢，靈活調整自身的專利策略，以更好地適應國際市場的競爭格局。
延緩專利申請/審查策略
另一方面，對于某些特定行業或技術領域，如生物醫藥、高端制造、新材料領域等，企業可能會采取不同的策略來應對專利保護的需求。這些行業的特點是研發周期長、投入成本高，且市場變化相對緩慢，技術成果的商業價值往往需要較長時間才能體現出來。因此，企業不僅需要迅速獲得專利保護，以防止技術被競爭對手模仿，還需要盡可能延長專利的有效期限，確保在技術或市場成熟后仍能享有充分的獨占權和經濟收益。
為了達到這一目的，企業可以利用專利制度中的某些程序，比如請求延遲審查，來延長專利申請的授權時間。在專利申請過程中，大多數國家都允許申請人在一定時間內提交實質審查請求，這意味著申請人可以選擇在技術或市場條件更加成熟時再啟動審查程序。這樣做不僅可以幫助企業節省早期的審查費用，還能避免過早公開技術細節，減少競爭對手提前了解和模仿的風險。
例如，美國專利商標局（USPTO）提供了一種稱為“非臨時申請”的機制，允許申請人在提交正式申請后，通過提交補充材料或修改申請內容，延長審查時間。這種機制為企業提供了更大的靈活性，使其能夠在技術或市場條件發生變化時，及時調整專利申請策略。同樣，歐洲專利局（EPO）也有類似的規定，允許申請人在特定條件下請求延遲審查。
像美國的“潛水艇專利”策略，就是利用美國的專利制度與其特殊性，申請人通常會提交專利的繼續申請（continuation）以延遲專利權的頒發，從而盡可能長時間地保持專利的有效性。這一策略允許專利在授權前一直向公眾保密，且專利的有效期從專利授權之日開始計算。這意味著專利申請人可以先申請一個請求范圍廣泛、語意模糊的專利，取得優先權日。然后利用延續申請、部分延續（continuation-in-part, CIP）、分案申請（divisional）等手段，逐步將專利請求具體化為涵蓋現有產業標準技術的各種專利。通過這些手段延長申請時間，使得專利申請一直處于保密狀態。等到產業已普遍使用該技術，市場已成熟時，再促使專利盡快授權，使其浮現在公眾視野之中，進而對所有制造企業發起攻擊。由于這種專利在授權前一直處于不公開狀態，就像潛水艇一樣難以察覺，但當它浮出水面時已經處于攻擊狀態，因此被稱為“潛水艇專利”。
利用延遲審查，企業不僅能夠更從容地評估技術的商業價值和市場潛力，還能在這一過程中發現技術改進的機會或新的應用場景。這為企業提供了寶貴的時間窗口，使其能夠在技術尚未成熟或市場前景尚不明朗時，靈活調整專利申請的內容。通過這些調整，企業可以進一步增強專利的保護范圍和強度，確保在未來的市場競爭中占據更有利的地位。
以生物醫藥行業為例，新藥的研發通常需要經歷漫長的臨床試驗階段，從實驗室研究到最終獲批上市，可能需要10年以上的時間。在這個過程中，企業需要大量資金支持，并且面臨著極高的失敗風險。因此，許多生物醫藥公司在提交專利申請時，會選擇延遲審查的方式，以便在技術或市場條件成熟后再申請授權。這樣做的好處是可以最大化專利的保護期限，確保在新藥上市后能夠獲得盡可能長的市場獨占期，從而回收研發投入并獲取利潤。
而在高端制造和新材料領域，技術的復雜性和創新的不確定性同樣要求企業采取謹慎的專利策略。這些行業中的許多技術需要經過多次改進和優化，才能達到商業應用的標準。通過延遲審查，企業可以在技術成熟之前保持專利申請的保密狀態，防止競爭對手提前了解和模仿其技術。此外，市場環境的變化也可能影響技術的商業化前景，延遲審查可以讓企業有更多時間評估市場趨勢，做出更明智的決策。
采用延遲審查策略雖然能帶來諸多好處，但也需要企業謹慎權衡。一方面，過長的等待時間可能會增加不確定因素，影響企業的市場布局和戰略規劃。另一方面，如果錯過了最佳的市場進入時機，即便最終獲得了專利授權，也可能難以實現預期的經濟效益。因此，企業在決定是否采取延遲審查時，必須全面考慮自身的技術特點、市場狀況以及競爭對手的動態，確保所選策略能夠最大程度地服務于企業的長遠發展目標。這樣，企業才能在激烈的市場競爭中保持優勢，實現可持續發展。
綜上所述，在特定行業和技術領域，合理運用專利制度中的延遲審查機制，可以為企業提供一種有效的手段，幫助其更好地管理和延長專利保護期，從而在激烈的國際競爭中保持優勢。但同時，企業也需審慎評估相關風險，確保策略實施的科學性和合理性。
對比專利申請的加快與延緩這兩種策略，每種都有其獨特的優勢和適用場景。通過合理運用這兩種策略，企業不僅能夠有效保護自己的創新成果，還能在國際市場上占據有利位置，實現可持續發展。
03審查速度與保護力度的綜合考量
除了審查速度，不同國家的專利保護力度也是企業需要考慮的重要因素。專利保護力度直接影響到企業在全球范圍內的市場競爭力和技術創新的回報。例如，美國被認為是專利保護力度最強的國家之一，其專利商標局（USPTO）的審查標準嚴格，專利權的執行力度高，法律體系健全，司法程序透明，專利侵權訴訟的賠償金額通常較高。這種強大的保護力度使美國成為創新型企業理想的市場。通過在美國獲得專利保護，企業可以有效阻止競爭對手的侵權行為，保護自身的市場份額。蘋果公司就是一個典型的例子，通過在美國獲得大量專利，成功地在智能手機市場建立了強大的壁壘。
相比之下，歐洲專利局（EPO）的專利保護力度也很強，但各國的執行力度有所不同。德國和法國等國家的專利保護力度較高，而一些東歐國家的保護力度相對較弱。因此，企業在歐洲申請專利時，需要考慮不同國家的具體情況。通過在主要市場（如德國、法國）獲得專利保護，企業可以有效地保護其技術和產品。巴斯夫公司就是一個典型的例子。通過在歐洲進行廣泛的專利布局，巴斯夫成功地保護了其化學產品的市場地位。
中國的專利保護力度近年來有所提升，政府高度重視知識產權保護，出臺了一系列政策措施，加強了專利的審查和執法力度。然而，與美國和歐洲相比，中國的專利保護仍有一些不足之處，如執法不一致、賠償金額較低等。對于希望進入中國市場的外資企業來說，了解和適應中國的專利保護體系非常重要。通過在中國獲得專利保護，企業可以更好地保護其技術和產品，避免侵權風險。特斯拉在中國申請了大量的專利，為其在中國市場的快速發展提供了有力支持。
日本的專利保護力度較高，專利審查標準嚴格，執法力度強，專利制度相對完善，專利侵權訴訟的勝訴率較高。日本是全球重要的高科技市場，對于在該市場有業務的企業，獲得專利保護是非常必要的。索尼公司通過在日本獲得大量專利，成功地保護了其電子產品的市場地位。
印度的專利保護力度相對較弱，專利審查周期較長，執法力度不足，尤其是對藥品和農業化學品的保護存在一定限制。企業在印度申請專利時需要特別謹慎，充分考慮到當地的法律環境和執法力度。輝瑞公司在印度的專利申請和保護過程中就遇到了不少挑戰，不得不采取多種策略來保護其藥品的市場地位。
企業在制定專利戰略時，需要綜合考慮不同國家的專利保護力度和審查速度。對于需要快速進入市場的技術，可以選擇專利保護力度強且審查速度快的國家，如美國和日本。對于需要長期保護的技術，可以選擇專利保護力度強但審查速度較慢的國家，如歐洲的主要市場。企業應考慮在全球范圍內進行多國專利布局，以形成多層次、多維度的保護網絡。通過利用國際專利條約（如PCT），企業可以簡化多國申請流程，提高效率。在不同國家申請專利時，企業應尋求專業的法律咨詢，確保申請材料符合當地法律法規，避免因程序不當而導致申請失效。通過合理的專利布局，企業不僅能夠有效保護自己的創新成果，還能為自身的長遠發展奠定堅實的基礎。
總而言之，全球化背景下的知識產權管理是一項復雜而系統的工程，需要企業在技術、法律、戰略等多個層面進行綜合考量。面對全球化背景下的知識產權新生態，企業不僅需要緊跟技術發展趨勢，還要深入理解不同地區的法律法規，靈活運用各種專利保護工具，以實現自身利益的最大化，實現長期的發展目標。
2024年10月19日至22日，2024年AIPPI世界知識產權大會將在美麗的浙江省杭州市國際博覽中心舉辦。三聚陽光知識產權集團作為本次大會的重要參展商之一，將在大會上向各位參會嘉賓展示與分享我們最新的案例成果和服務經驗。
屆時我們將在A02設立展位，我們在此誠摯地邀請您前來參會和蒞臨我們的展位，共同探討和發掘更多潛在的合作機會！
（原標題：知識產權新生態：全球視角下的企業專利布局策略）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：知識產權新生態：全球視角下的企業專利布局策略（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com
共發表文章3890篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>