#晨報#國知局：西部地區各省份有效發明專利量達49.3萬件；惠普將向諾基亞支付專利使用費，結束視頻技術相關訴訟

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年11月1日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十一月一日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人馮加林、巫友群、馮天元與被上訴人寧波慈星股份有限公司、國家知識產權局發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十一月一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人杭州鴻雁電器有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人上海創米數聯智能科技發展股份有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十一月一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人王麗敏、廣州康元生物科技有限公司、莊江鴻、蔡靜靜、莊杰志與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#局里那些事兒#

國知局：西部地區各省份有效發明專利量達49.3萬件

國家知識產權局10月30日召開知識產權助力新時代西部大開發專題新聞發布會。數據顯示，截至今年9月底，西部地區各省份有效發明專利量達49.3萬件，同比增長16.7%；有效注冊商標量達661.3萬件，同比增長10.5%；累計認定地理標志產品931個，批準地理標志集體商標、證明商標2389件。

完善頂層設計，深入推進西部地區知識產權事業發展。支持開展地方知識產權綜合立法實踐探索，陜西、四川、廣西、寧夏四地先后完成地方知識產權相關立法?！耙皇∫徊摺蓖七M知識產權強省建設，先后與甘肅、內蒙古、新疆、陜西、重慶、四川、廣西等地共商共建知識產權強省。確定38個城市、71個縣（區）開展知識產權強市、強縣（區）建設，知識產權強國建設的基礎更加堅實。

促進轉化運用，助力培育高質量發展新動能。支持西部地區深入開展專利轉化運用專項行動，完成24.6萬件存量發明專利盤點，遴選17.2萬件進入可轉化專利資源庫，服務新能源、裝備制造、低空經濟等產業創新發展。發揮知識產權質押融資助企紓困功能，今年前三季度，質押金額在2000萬元以下的普惠性貸款惠及企業2617家，同比增長36.2%。針對重點產業實施專利導航項目，推動各地建立國家級專利導航服務基地24家，助力發展現代制造業和戰略性新興產業，因地制宜發展新質生產力。

加大保護力度，持續優化營商環境和創新環境。支持四川成都、陜西西安高標準建設國家知識產權保護示范區，打造知識產權保護高地。布局建設內蒙古、重慶、四川、陜西、甘肅等11個國家級知識產權保護中心和2個快速維權中心，在內蒙古、陜西、新疆等地開展專利侵權糾紛行政裁決規范化建設試點，在西部各省份建設知識產權糾紛調解組織320余家，為經營主體提供便捷、高效、低成本的維權渠道。

創新服務舉措，推動東中西部地區深化知識產權合作。支持上海、江蘇、福建等東部省份同新疆、西藏、寧夏等省份積極對接，提升知識產權公共服務能力。指導國家知識產權局專利審查協作中心積極服務西部知識產權人才培養，開展專利信息利用、預警分析等工作。組織“知識產權服務萬里行”專利轉化運用服務對接系列活動，在重慶、四川、陜西等地開展跨區域對接，促進中東部地區高校和科研機構可轉化專利有序在西部地區轉移轉化。今年前三季度，西部各省份專利轉讓許可備案次數達到4.3萬次，同比增長45.7%。

培育特色產業，扎實推進鄉村振興。支持西部地區地理標志產業發展，做好“土特產”這篇大文章，建設42個國家地理標志產品保護示范區，實施15個地理標志保護工程項目，西部地區地理標志直接年產值達4298.4億元。積極發揮專利、商標、地理標志、版權等各類知識產權綜合效益，支持打造特色品牌。助力推進“東數西算”工程，在貴州、陜西等省份深入開展數據知識產權試點工作，建設數據知識產權登記平臺，深化應用服務，促進產業數字化轉型。

深化國際合作，有力服務西部地區對外開放。在新疆舉辦首屆中國—中亞知識產權局局長會，在廣西舉辦中國—東盟知識產權局局長會，在四川召開中歐兩局局長會，促進西部省份知識產權對外開放。推動賀蘭山東麓葡萄酒、郫縣豆瓣、庫爾勒香梨、保山小?？Х鹊?6個西部地區地理標志產品進入第一批中歐地理標志產品互認互保名錄。支持“知識產權+蓉歐班列”基地建設，運送高價值自主知識產權產品，與共建“一帶一路”國家共享中國創新發展成果。（來源：央視新聞客戶端）

#企業知產那些事兒#

惠普將向諾基亞支付專利使用費，結束視頻技術相關訴訟

諾基亞與惠普10月29日宣布簽署了一項多年專利授權協議，允許惠普公司在其設備中使用諾基亞的視頻技術。

諾基亞一年前曾表示，已在美國對惠普提起法律訴訟，指控惠普未經授權使用諾基亞專利的視頻相關技術，但本周二宣布結束了雙方之間的所有訴訟。

諾基亞表示，根據協議，惠普將向諾基亞支付專利使用費。根據雙方的約定，協議條款仍然保密。

諾基亞擁有多項視頻和多媒體技術開發領域技術，包括視頻壓縮、內容交付、內容推薦以及與硬件相關的各個方面。在過去的25年里，諾基亞創造了近5000項發明。自2000年以來，諾基亞在研發方面投入了約1500億歐元（當前約1.16萬億元人民幣），其中2023年超過40億歐元（當前約 308.63 億元人民幣），用于包括蜂窩和多媒體在內的尖端技術。（來源：IT之家）

中國一汽申請道路預警相關專利，專利技術能實現及時預警以減少交通事故

據國家知識產權局公告，中國第一汽車股份有限公司申請一項名為“道路預警方法、裝置、車載終端和車輛“的專利，公開號CN117935592A，申請日期為2023年12月。

專利摘要顯示，本申請涉及一種道路預警方法、裝置、車載終端和車輛，通過響應于路側單元發送的道路突發事件信息，并根據道路突發事件信息和本機車輛的位置信息，生成本機車輛的預警提示信息；進而向本機車輛輸出預警提示信息，并向本機車輛處于同一道路上的其他車輛輸出道路突發事件信息。上述方案，通過利用路側單元實時獲取道路的突發事件信息，車輛接收路側單元向車輛發送突發事件信息，車輛能夠更加及時的獲取到道路的突發事件，進而能夠生成對應的預警提示信息，使駕駛人員能盡快采取應對措施，從而減少交通事故的發生；并且可以向其他車輛輸出道路突發事件信息，以便其他車輛也能夠及時獲取道路的突發事件，從而降低其他車輛發生交通事故的可能性。（來源：金融界）

#知產大省那些事兒#

《廈門市專利獎評獎辦法實施細則》印發實施

近日，廈門市市場監管局（知識產權局）印發《廈門市專利獎評獎辦法實施細則》（以下簡稱《實施細則》）?！秾嵤┘殑t》以今年上半年發布的《廈門市專利獎評獎辦法》（以下簡稱《評獎辦法》）為依據，結合市專利獎評獎工作實際，對《評獎辦法》進一步細化，為認真組織實施評獎工作提供制度保障。

《實施細則》共十章三十九條，包括總則、機構設置、職責分工、申報條件、申報程序、評選、異議及處理、授獎、法律責任、附則，主要有以下特點：一是嚴格遵循評獎辦法原則，保障評獎公開公平公正，市專利獎作為市政府鼓勵創新的政府獎，權威性高，作為市專利獎評獎工作的組織實施部門，嚴格按照市政府《評獎辦法》確定的“遵循公開、公平、公正原則，接受社會監督”的規定制定《實施細則》，確保從申報環節到獎項確定公布過程中將評獎活動置于社會監督中，評選出高質量專利；二是明確規定機構職責分工，保障規范專業評審評定，為能夠高效高質量地組織評獎活動，市政府在新的評獎辦法中確定兩級終評制，即專業評審組專業初評和評審委員會審議評定，《實施細則》對評審委員會、評審委員會辦公室、專業評審組職責分工進行細化規定，明確工作職責，確保職責清晰，評獎工作環環相扣，為規范做好評審工作提供有力的制度保障；三是細化規定申報條件程序，保障評獎及時有序合規，《評獎辦法》對申報條件與評選作出原則性規定，《實施細則》進一步加以細化，主要包括對申報時須提供的材料予以列明，對申報、評選、異議處理等過程環節設置一定的期限，通過更為嚴謹的程序來保障評獎活動及時有序合規開展。（來源：國家知識產權局網站）

四地法院協同保護長三角集群產業跨地域知識產權

近日，安徽省亳州市中級人民法院和上海市奉賢區人民法院、江蘇省南通通州灣江海聯動開發示范區人民法院、浙江省紹興市柯橋區人民法院共同簽署《長三角集群產業跨地域知識產權協同保護工作機制》。加強對亳州中藥材、奉賢化妝品、南通家紡、紹興輕紡等四地重點集群產業的知識產權保護。

四地法院明確，自2024年起輪流擔任召集人，組織召開相關會議，邀請集群產業知識產權快速維權中心、專業市場調解工作室參與研討，實現四地法院與快速維權中心、專業市場調解工作室常態化對接。

據了解，長三角重點集群產業跨地域知識產權協同保護機制以司法服務保障新質生產力發展為目標，整合司法、行政、調解組織解紛資源，貫穿司法裁判“立-審-執”全流程，加強對奉賢化妝品、南通家紡、紹興輕紡、亳州中藥材等四地重點集群產業的知識產權保護，建立跨域立案、“產消”聯動、多元解紛、數字協作、適法統一、快速執行等機制，暢通知識產權快速協同保護渠道，提升司法服務保障長三角營商環境共建能力、水平和實效。

接下來，亳州法院將依托區域司法一體化的合作共建平臺，協力落實司法協作新成果、協力共建知識產權司法服務保障新標準、協力打造區域知識產權審判能力新名片。（來源：大皖新聞）

#海外知產那些事兒#

LG起訴中國電池公司專利侵權

近日，韓國LG化學（LG旗下子公司）表示，已在首爾法院對中國電池材料制造商寧波榮百新能源科技的韓國子公司提起專利侵權訴訟。該公司在一份聲明中表示，在測試樣品后，已確定榮百及其子公司正在進口、生產和銷售侵犯LG化學專利的產品。

據悉，這些專利包括提高高鎳正極材料容量和功率以及高溫穩定性的技術。為此，LG化學認為在電動汽車電池市場競爭加劇的情況下，LG化學“決定積極執行其專利權”。榮百沒有立即回應置評請求。

此外，LG化學旗下電池制造商LG Energy Solution也在4月份表示，隨著侵權行為的激增以及向電動汽車制造商供應的競爭加劇，它將考慮加大力度保護其專利。（來源：天天IP）

愛爾蘭的專利訴訟：訴前步驟和啟動程序

專利訴訟需要采取的訴前措施

2017年《愛爾蘭調解法》規定，代表原告行事的律師有法定義務在提起訴訟前告知原告可選擇將爭議進行調解。這適用于所有訴訟，包括專利訴訟。律師必須向法院提交一份法定聲明，確認他們已告知其客戶調解的可用性和好處，并確認已考慮過調解。不合理地放棄調解可能會產生費用問題。

此外，通常的做法是在啟動訴訟程序之前發送訴前信函，如果沒有這樣做，可能會導致法院發出不利的費用令。不過，愛爾蘭商事法院認為，未就撤銷訴訟發出警告函可能不會對費用造成致命影響。

訴訟時效

專利侵權訴訟作為一種侵權行為，根據愛爾蘭《1957年訴訟時效法》（修訂版）的規定，訴訟時效為自侵權行為發生之日起六年。

此外，如果一方承諾或暗示不會依賴其嚴格的法定權利，則可能會出現“禁止反言（equitable estoppel）”原則。該原則可防止一方當事人違背另一方當事人所依賴的、對其不利的承諾或陳述。這一原則有助于確保公平性，因為它阻止了承諾方因信賴其承諾而采取不公正或不公平的行為。在愛爾蘭專利法中，如果專利持有者做出不實施其專利權的聲明，而另一方依賴該聲明并因此受到損害，則可能出現禁止反言。如果專利持有人后來試圖行使其權利，法院可能會阻止他們這樣做，以避免不公正的結果。

毫無根據的威脅

如果當事人不打算提起侵權訴訟，或無法證明所投訴的行為不構成侵權行為，則應謹慎發出終止函/訴前函。如果任何人威脅他人提起專利侵權訴訟，受威脅方可通過宣告令、禁令和損害賠償等形式尋求對無理威脅的救濟。

通知存在專利或專利申請并不構成訴訟威脅。

進入商事法院、案件管理和初步問題

包括專利事項在內的知識產權訴訟符合送交商事法院知識產權與技術庭的標準。申請人必須向商事法院法官提出申請，并附上申請人律師的證明，解釋為何該訴訟適合并應分配到知識產權和技術庭。侵權和無效訴訟以全體傳喚令（plenary summons）的方式啟動，全體傳喚令是愛爾蘭高等法院用于啟動民事訴訟的法律文件。

根據愛爾蘭《高等法院規則》第63A條，商事法院法官可發布命令或指示，以便以公正、迅速且可能將費用降至最低的方式裁定訴訟。如有需要，將確定召開案件管理會議的日期，會議將由法官主持。一開始，各方通常會商定一個時間表，列出遞交各種書狀的期限，并提交給商事清單的法官。一旦書狀提交完畢，就開始以證據開示的形式披露文件。披露結束后，雙方將交換證人證詞和法律意見書。

商事法院有權下令審理初步問題。這可能以審判模塊化的形式進行。

修改專利權利要求

1992年《愛爾蘭專利法》第38（2）條使法院或主管法官能允許在任何訴訟程序中修改專利。但須遵守法院或主管法官認為合適的關于公布擬議修正版本以及費用、開支或其他方面的條款。

根據《愛爾蘭專利法》第38（2）條對說明書進行的任何修改，如果擴大了已提交申請中公開的客體或專利授予的保護范圍，則該修改無效。法院還有權在專利被認定部分無效或有效的侵權訴訟中修改專利說明書。

替代爭議解決方法（ADR）

當事方可自愿同意通過ADR（包括調解、和解或其他爭議解決程序）解決爭議。法院也可主動或應訴訟任何一方的申請暫停訴訟，以便通過ADR程序解決問題。雙方通過ADR達成的協議可根據合同法執行。

2017年《調解法》規定了在提起訴訟之前考慮調解的義務，這需要向法院確認。

上訴

在愛爾蘭，當事人有權就高等法院（包括商事法院）的每項判決向上訴法院提出上訴。但是，當事人應牢記，提出上訴并不能自動中止判決的執行。上訴期間是否準予中止執行由法院酌情決定。

上訴人必須在高等法院判令完成之日起28天內提交上訴告知書（普通上訴）。在特殊情況下，可以直接向最高法院上訴高等法院的判決。然而，沒有自動向最高法院上訴的權利。一方必須首先提出上訴理由，請求上訴許可，上訴理由必須與公共重要性或司法利益有關。上訴許可申請必須在相關判令完成后21天內提出。

上訴法院會考慮上訴的緊迫性。在資源允許的情況下，上訴法院可加快審理案件。

費用追償

在愛爾蘭，一般來說，費用是隨事件發生的——敗訴方支付勝訴方的費用。勝訴方有理由期望從爭議的另一方收回60%至70%的訴訟費用。法院也可酌情下達訟費令。

在某些情況下，法院可能會決定以不同的方式判定訟費。法院會考慮一系列因素，包括一方提出、追究或抗辯有關問題是否合理；一方是否部分或全部勝訴；任何一方提出的和解建議；以及一方拒絕調解或試圖和解案件。

如果雙方不能就費用數字達成一致，他們可以將案件提交高等法院的法律費用裁決人，由其決定應支付的費用數字。

在向專利權人頒發禁令的情況下，專利權人通常需要承諾對被申請人遭受的損失或損害支付賠償金。如果被申請人在庭審中成功證明專利無效，則通常會根據所提供的交叉承諾收回費用和損害賠償。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#國知局：西部地區各省份有效發明專利量達49.3萬件；惠普將向諾基亞支付專利使用費，結束視頻技術相關訴訟（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”