【淺析】新審查標準下的《商標法》第十五條第二款適用

從審查標準看，實質上是認可了所有有關中國市場的商標使用行為，既然進入中國市場的準備活動都被認可是商標的使用行為，那么在商事活動中的任意環節，例如，生產、儲存、運輸、銷售過程中，對商標的使用都應被認為是第十五條第二款下的商標使用。在當前的環境下，這一突破是十分必要的，國外公司在進入中國之前，通常都會和國內的公司有一定的合作關系，目前的商業合作形式多種多樣，一般的合作關系很難達到《商標法》第十五條第一款所規定的代理人的標準，這種合作關系中，中國市場的商標實際銷售證據也一般掌握在中國公司這邊，一旦雙方產生爭議導致合作關系破裂，商標權利人將很難提供有力證據支持其商標在中國的銷售，因此，對限制的放寬有利于商標權利人維護自身的權利。

審查標準對使用證據的充分性進行放寬，實際也是為了商標權利人更好的維權。此外，筆者認為，《商標法》其他條款中對于商標使用證據充分性的要求，是為了證明其所提供證據能夠證明商標具有一定影響，并足以導致相關公眾混淆。而《商標法》第十五條第二款所需提供的使用證據，是證明搶注人有知曉可能性，存在違反誠實信用的原則的行為。對于明顯違反誠實信用的原則，在舉證責任上適當降低，能夠更好的維護商標權利人的權利。

要件簡述

該適用要件中所涵蓋的合同、業務往來關系較為廣泛，包括：買賣關系、委托加工關系、加盟關系（商標使用許可）、投資關系、贊助、聯合舉辦活動、業務考察、磋商關系、廣告代理關系等。

常見的其他關系包括：親屬關系和隸屬關系。

商標權利人需就其主張的關系提供相應的證明。

該適用要件在原《商標法》第十五條第一款的適用要件的基礎上，增加了其他合同、業務往來關系及其他關系的類型，是擴大維權范圍的體現。關于是否屬于本款所規定的關系，應從本條款的立法點，即誠實信用原則作為出發，以保護在先合法權利，制止不公平競爭為目的，只要是因為各種關系而搶注他人在先商標的，均應納入本款規定予以規制。

新版審查標準剛剛發布，相關案件還沒有來的及借鑒本款的適用要件及立法精神。但從之前的判例來看，本款所包含的合同、業務關系或其他關系，主要仍以雙方存在直接關系為前提，而間接關系很難獲得支持，即本款所規定的關系主要對應兩個實體之間實際存在的、直接的關系，而并非通過第三方傳遞的關系（間接關系）。

筆者認為，本適用要件還有放寬的余地，如審查標準中所述，該條款的立法目的是維護誠實信用原則，制止不公平競爭，那么即便僅存在有間接關系，如果有證據證明該搶注行為實際上是出于惡意的，或從客觀上講，該行為具有明顯的惡意，這種間接關系也應納入第十五條第二款所規制的范圍。

要件簡述：

特定關系人不得申請注冊的商標，不限于與他人在先使用商標相同的商標，也包括與他人在先使用商標近似的商標。

對他人在先使用商標的保護范圍不限于與該商標所使用的商品/服務相同的商品/服務，也及于類似的商品/服務。

商標的近似性是案件的基礎。

關于商品的類似性，筆者認為，本款所規定的商品類似性，與《商標法》第三十條中所規定的“類似商品”有一定區別。在《商標法》第三十條中，界定類似商品，主要是通過對商品的功能、用途、材料、面向對象等來區分兩種商品在市場上的共存是否會引起相關消費者的混淆，其主要考量的因素應是商品本身屬性的類似性。而在本款所規定的類似的商品，應從本款的立法宗旨，即維護誠實信用原則，制止不公平競爭的立法點出發，考量所搶注的商品與他人在先使用的商品是否有一定的關聯性，從而使搶注行為對商標權利人的利益造成損害，同時也要考量，搶注人在搶注商品的行為是否有意借助商標權利人的既得商譽，借助該商譽進行不正當競爭。本款所規定的類似商品應較《商標法》第三十二條所規定的類似商品更為寬泛，不應拘泥于《分類表》的類似群組限制，否則與本條款的立法本意相沖突。