何為商業方法專利？它的分類又在哪里？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳劍聰 專利代理人

原標題：專利感想之商業方法

如果我要理解一個概念，應該如何進行呢？想起了教科書里常用的一種理解方法。首先知道它的定義，然后理解它的性質和分類，然后是驗證和/或具體的例子分析。

按照這樣的理解方法，我試圖對專利領域中涉及到的商業方法專利作如是解。

那就按此順序逐一展開。其中驗證相當于審查。

何為商業方法，目前我國有效的法律文件并沒有對商業方法作專門的定義，更多的是廣泛的解釋，例如國家知識產權局曾2004年出臺了《商業方法發明專利申請的審查規則（試行）》，其中對商業方法進行了專門的解釋，認為“商業方法涉及商業活動和事務，這里所說的商業比傳統意義上的商業含義更為廣泛，例如包括：金融、保險、證券、租賃、拍賣、投資、營銷、廣告、旅游、娛樂、服務、房地產、醫療、教育、出版、經營管理、企業管理、行政管理、事務安排等”，該文件已于2008年4月廢止。雖然廢止，但是該文件更進一步地對商業方法專利做了更進一步的解釋，其認為商業方法專利是指以利用計算機和網絡技術完成的商業方法為主題的發明專利。這個解釋仍可被接受著。

也就是計算機和網絡技術是商業方法的主要技術載體，是其賴以表現的重要技術形式。由于商業方法專利大多是通過計算機系統實現的，而又往往以軟件的形式表現出來，從而又與計算機軟件專利存在著緊密的關聯。

這樣算是初步了解商業方法專利的含義。

但這僅僅只是第一步，在此含義下，商業方法專利的分類又在哪里呢？

目前最新的第8版的國際專利分類表，即IPC分類，將商業方法歸入了G06Q的分類之下，而且在該分類還有進一步的領域細分，主要包括7個領域：

G06Q10/00行政，例如辦公自動化或預定；管理，例如資源或項目管理

G06Q20/00支付方案，體系結構或協議（用于執行或登入支付業務的設備入G07F7/08，G07F19/00；電子現金出納機入G07G1/12）

G06Q30/00商業，例如行銷、購物、簽單、拍賣或電子商務

G06Q40/00金融，例如銀行業、投資或稅務處理；保險，例如，風險分析或養老金

G06Q50/00專門適用于特定經營部門的系統或方法，例如保健、公用事業、旅游或法律服務

G06Q90/00不涉及有意義的數據處理的專門適用于行政、商業、金融、管理、監督或預測用途的系統或方法

G06Q99/00本小類的其他各組中不包含的技術主題

G06Q的分類使商業方法專利有了安身之地。

IPC分類是作為使專利文獻獲得統一國際分類的一種重要手段。根據該分類號，就可以在該分類號下找到商業方法專利，并可以據此分析和了解該商業專利方法。

例如，以主分類號為G06Q30/00進行對目前已經在我國授權的發明專利進行檢索分析，可以大體看出商業專利方法的一些特點。以圖的形式呈現如下：

在該商業領域分類下，其大體呈現出一個倒U的趨勢，這是授權量的趨勢。結合申請量的趨勢（下圖），大體可以看出目前的審查趨勢。

例如，從2012年到2016年的申請量呈現逐年增長的趨勢，而授權量卻逐年下降。通過申請量與授權量的比較，可以看出目前對商業方法專利的審查上越來越趨向于嚴格，駁回率逐年增高，說明我國審查員對商業方法專利的審查越來越呈現更為謹慎的態度。

目前在該細分領域中，可以看出主要的申請人和區域分布，如下：

美、日、韓、英屬開曼群島在該細分領域里在我國目前的授權專利中其總和幾乎占據了半壁江山。

然后通過閱讀其中的具體的專利，可以對商業方法專利的特征有所了解。對于商業方法專利來說，其包括由商業模式、商業思維等形成的非技術性特征，也包括由計算機或網絡技術形成的技術性特征，這是商業方法專利的特點。但是從授權專利的權利要求來看，例如CN104680386B，CN104616155B,CN104463643B等等，其商業的非技術特征比重很小，利用計算機和網絡的技術特征比重很大或者關聯很大。這也呈現出了目前我國審查員對商業方法專利更偏重于技術特征的審查。

2017年2月，國家知識產權局局長申長雨簽署發布第74號局令，《國家知識產權局關于修改

這或許是上述所提及的申請量越來越大，但是駁回率越來越高的情況下，民生呼應很大，國知局所做的一種回應和調整。在當前“互聯網+”發展模式下，互聯網與經濟社會各個領域深度融合，在技術領域與非技術領域、技術性與非技術性特征的界限開始變得模糊時，不應該采用通過第25條第1款第2項直接排除的審查方式，但是仍然是要通過第2條第2款和第22條的"三性”（新穎性、創造性和實用性）條款上。

在該商業細分領域的大部分的授權專利中，審查員正越來越多地引用了對比文件來審查，說明目前審查的最后一關仍是創造性條款，或者說創造性審查的比重增多。由于偏重于技術特征的審查，因此在審查創造性之前就開始對第2條第2款是否屬于技術方案的保護客體進行審查。這或許是目前的一個審查特點：先是審查專利法第25條第2項排除沒有技術特征的純商業方法專利申請；然后再審查是否屬于專利法第2條第2款規定的技術方案的保護客體，即是對要解決的技術問題，采用了自然規律的技術手段，以獲得符合自然規律的技術效果的方案。其中技術手段通常是由技術特征來體現的，從而也就是通常所說的符合“技術三要素”。最后審查“三性”上，尤其是第22條第3款的創造性上。

至此，對商業方法專利的含義、性質和分類、具體的案例分析、審查方式和特點等都有了了解。

以上僅作個人感想式表達，只是冰山一角地做了一些了解，旨在厘清自己對商業方法專利的理解，同時也希望對讀者有點裨益。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳劍聰 專利代理人

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”