<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識

        機構
        小知2017-12-01
        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識

        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識

        #文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


        來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

        作者:董廣福  超凡知識產權服務股份有限公司

        原標題:“煽風除霾”放大了國人對專利的扭曲認識


        這幾天,圍繞霧霾這個老話題,又出了一件名叫“煽除霧霾方案”專利的新話題被各家網絡媒體熱議。對于這個腦洞大開的發明,你怎么看?一起說說你有哪些腦洞大開的想法!


        不知從何時起,在冬季的中國北方,霧霾成為北方人茶余飯后的話題。又不知道從哪年開始,似乎在天氣漸入寒冷的那幾天,霧霾已然成為全國人民的話題。


        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識


        這幾天,圍繞霧霾這個老話題,又出了一件名叫“煽除霧霾方案”專利的新話題被各家網絡媒體熱議。筆者大致看了一下各家媒體的評論,基本可以用一個詞“奇葩”來形容人們對1500萬人煽風除霾壯觀場面之技術構思的意想不到,下面筆者篩選了幾篇媒體文章標題與讀者們分享:


        光明網評:“1500萬人煽風除霾”專利:是煽除霧霾還是常識。

        新浪財經評論:“煽風除霾”申請專利 別拿“腦洞”當發明。

        新京報:1500萬人煽風除霧霾申請專利 媒體:一本正經扯淡。

        澎湃評論:馬上評|1500萬人造風除霾?奇葩發明別辱沒“專利”二字。

        北方網:現實魔幻主義?“用扇子煽走霧霾”申請專利。


        “煽風除霾”聽起來就像郭德綱相聲中的段子,卻一本正經地按照《中華人民共和國專利法》的規定進入專利申請階段,而且鄭重其事地在國家知識產權局的官方網站上公開。郭德綱的段子本來搞笑,如果鄭重其事地按新聞聯播來播放,就更加搞笑,就是這個道理。


        如果把這個“煽風除霾”當成相聲中的“包袱”,可能大家都期待這個“包袱”真正抖出來,如此奇葩的發明要是被國家知識產權局授權了,就更搞笑了。


        在筆者看來郭德綱相聲中的段子放大了某些人世百態,而“煽風除霾”這個“奇葩”卻放大了當下國人對專利的扭曲認識。


        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識


        從人類社會設計和利用專利工具的制度經濟學層面看,人們申請專利是為了追逐市場經濟下的經濟利益。這里有兩層含義:(1)經濟利益;(2)市場經濟條件下的經濟利益。


        專利申請違反“經濟利益”原則容易產生“奇葩”。


        專利制度始終是伴隨人類科技進步、工業化和經濟發展而生,遍歷歐美日韓等發達國家,專利制度的目的是在市場經濟條件下建立一種游戲規則,簡單概括是:發明創造者向社會貢獻奇思妙想,作為經濟性權益的回報,其享有排除他人獨享其經濟利益的權利,當然獨享也不是永無期限,這樣才能為后來人進一步創新留出公平競爭的空間。所以,脫離市場經濟條件下的經濟利益去談專利,專利的本質就很容易被扭曲?!吧匡L除霾”這個專利的申請人鐵定不是為了追逐經濟利益,為了什么?這個只有申請人知道。


        當然,是否追求經濟利益不是申請人主觀判斷,而是要進行客觀判斷,而且這種經濟利益是帶給專利權人的經濟利益而不是社會或其他人的經濟利益。專利權嘛!權利人費勁周折花銀子獲取這種權利,而又不能給權利人帶來任何經濟利益,怎么說這種事都有點奇葩,是這個權利人的奇葩;像“煽風除霾”這樣的專利,本身就奇葩,放在一起就是奇葩plus !


        專利申請違反“市場經濟條件下的經濟利益”原則容易產生“腫瘤”。


        專利游戲規則所處的生態系統是市場經濟這個覆蓋全球的經濟生態系統。專利制度通過有限度地保護創新,以激發創新,以促進經濟生態系統的進化,同時維持公平競爭的環境,以保持創新的多樣性,創新多樣,通過進化又產生高級別的創新,這樣這個經濟生態系統才能永遠繁榮。與市場經濟條件對立的就是公權力干預的經濟運行機制,公權力干預可能會形成一個圍繞專利的經濟利益內生機制。公權力在專利申請和維持階段收費,再以補貼的形式發放給專利申請人,為彌補羊毛出在羊身上的差額,再用政府財政補貼申請人的差額,或使申請人獲利,以擴大申請規模,致使收費規模增加。


        從整體上看,這個循環轉不起來,因為畢竟政府財政這塊是要從國民經濟中拿出來的,就像一個人體上的腫瘤,因為腫瘤只吸收人體血液循環的養分,不提供養分。而只有讓專利權人在市場經濟條件下得到經濟利益,再以納稅的形式反饋給政府財政,即便依然保留政府財政對專利申請人的補貼,這個循環才能轉起來。更干脆地說,如果專利權人能從市場上獲得專利帶來的經濟回報,誰還會在乎那點點補貼呢?


        總之,“煽風除霾”這個段子雖說搞笑,但是延伸思考下去,讓人笑不起來。



        來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

        作者:董廣福 超凡知識產權服務股份有限公司

        編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


        “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        「煽風除霾」放大了國人對專利的扭曲認識

        本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com/”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_17763.html,發布時間為2017-12-01 09:54:40。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>