「百度」訴「王勁」侵犯商業秘密案，凸顯中國創新之殤！

#本文由作者授權發布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳明濤 蘭臺知識產權團隊律師  北交大法學院副教授

原標題：百度訴王勁侵犯商業秘密案凸顯中國創新之殤

2017年的最后幾天，百度一紙訴狀將其前自動駕駛事業部總經理王勁及王勁所經營的美國景馳公司告上法庭，稱其侵犯商業機密，并索賠5000萬。此外，百度還請求法院判令兩被告立即停止侵害百度的商業秘密，包括并不限于停止利用該商業秘密從事與百度相競爭的自動駕駛相關業務，兩被告公開聲明消除影響，并承擔全部訴訟費用。

百度訴前高管王勁侵犯商業秘密一案，正在引發行業內共鳴。

王勁曾是百度自動駕駛事業部總經理，知悉百度在自動駕駛領域的商業秘密，并和百度簽有競業禁止協議。離職后，百度一直向其支付競業限制補償金，王勁卻未返還百度存有重要商業秘密的電腦等物品。其創立的景馳公司，從事與百度競爭的自動駕駛業務。日前，百度以侵犯商業秘密為由向北京知產法院提起訴訟，要求索賠5000萬。

如今，無人駕駛產業蓬勃發展，以百度為首的企業走在行業創新前沿。這一類案件的頻繁出現，無疑給技術創新者當頭潑了一盆冷水。實際上，當前產業環境下，技術剽竊問題日益嚴重。一些員工離職后，帶走原公司技術成果，成立同類競爭企業，“恩將仇報”，直接跟老東家兵刃相見，上演現代版“農夫與蛇”的故事，甚至已經成為了見怪不怪的普遍現象。

從這個意義上講，如果現行法律不能為創新者建起“防火墻”，撐起“保護傘”，不把不守規矩的人驅逐出市場，將會對剽竊者產生不當激勵，造成“李鬼打贏李逵”，“劣幣驅逐良幣”之怪現象。

因此，懲治要有效果，判決就要“長牙齒”，讓侵權者真正感到疼，使其付出沉重代價，而大幅提高商業秘密類案件判賠額度，就成為重要手段。就這一案件來講，百度公司向法院請求了5000萬的賠償額度，其實，與百度無人駕駛領域動輒巨額投資相比，這點賠償要求并不高。關鍵是，只有高賠償得到法院的全面支持，才能有效震懾侵權者，否則只會起到反向示范效果，侵權也就變成了劃算的生意。

更為重要是，創新者維權不能像西天取經，非要經歷所謂的“九九八十一難”。因此，形成通暢的司法救濟機制，降低維權難度，就變得極為必要。對于技術剽竊類的案件，技術資料掌握存在被告手中，受害企業不易取證，使其在維權中處于明顯劣勢地位，申請法院證據保全就成為“標準動作”。這就要加大司法取證力度，加強法院取證的強制執行力，排除各種不當阻撓。與美國相比，我們雖然沒有證據發現制度，即強制各方提交與案件相關的所有證據。但是，現行法中的舉證妨礙、證據保全等制度，也有異曲同工的效果。

針對“王勁們”的侵犯商業秘密案，司法救濟機制要給力，就要進一步加強并優化這些制度的運用。

進一步講，侵犯商業秘密不僅是一種民事侵權，還可能構成刑事犯罪。涉及技術創新類知識產權案件，往往在法律判斷上很復雜，不可能如“1+1一般的算數題”，這就需要司法系統有勇氣決斷，不因“錯案追究”機制而畏手畏腳，使“錯案追究”變成“罪案不究”，即使某些判斷有瑕疵，也不應因此承擔責任。

就該案件來看，王勁還沒有被百度追究刑事責任，但不意味著他的行為不構成刑事犯罪，隨著案件深入進行，刑事追究也可以成為一個選項。

中國正處于產業轉型的關鍵時期，從中央到地方、從部門到行業，都在不斷強調保護技術創新?！皠撔聫?，則中國強”，以百度、大疆為代表的中國企業，在無人駕駛、無人機等關鍵技術領域，代表了中國自主創新的新高度。如果現行法律不能有效遏制技術剽竊，不僅會使巨額技術投資嚴重受損、傷了創新者的心，更重要的是，其折射出的不良示范效應，將最終制約產業發展，成為中國的創新之殤！

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳明濤 蘭臺知識產權團隊律師  北交大法學院副教授

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”