從美食烹飪到商標審查 ！一名商標獨任審查員的工作有感！

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：從美食烹飪到商標審查 —— 一名商標獨任審查員的工作有感

古話說，民以食為天，中國百姓自古以來就對美食情有獨鐘，一道菜品質量上乘，色香味形俱佳，火候和調味大有講究。商標審查工作同烹飪技法異曲同工，從表面看，操作程序大致略同，但其中經驗和方法卻變化無窮。筆者結合多年商標審查工作實踐，以美食烹制為例，講述一名獨任商標審查員眼中的商標審查工作。

一、商標實質審查形式要件復核程序的重要性——食材的準備

當審查員獲取到一件待審商標時，處理基礎環節十分關鍵。首先要核對商標名稱、漢字分卡、 拼音分卡等基礎信息是否正確無誤。這就如同廚師開始做菜前必須準備新鮮和特定的食材，比如要做鮮香酸爽的松鼠桂魚，必須要挑選新鮮的桂魚。剛開始從事審查工作的筆者曾經因為沒有認真審核基礎信息而受到過嚴厲批評，當時心想：面對繁重的審查任務，偶爾出現一點瑕疵，又不影響審查結論何至于如此苛刻？但審查前輩告訴筆者，審查時微不足道的瑕疵，都可能影響到申請人商標確權、駁回復審等問題，也會影響后續審查員的檢索。的確，在每一個基礎環節多停留一會兒核對信息，看似加重了商標審查環節的壓力，卻實實在在的保障了申請人的切實利益。

二、商標實質審查步驟的重要性——烹飪的步驟

一道美味的菜肴，烹飪步驟至關重要，細節把握的不對會直接影響菜肴的質量和口味。比如做魚要去鱗和內臟，洗凈后涂抹料酒再切花刀，嚴格按照步驟進行操作，每個環節缺一不可。商標審查也有同樣的規范步驟，比如英文加圖形、數字、字頭商標的審查，按照操作規程一共有20多個小步驟，看起來繁瑣，其實非常必要。審查員往往更關注待審商標相同近似的判斷，因為它直接影響著商標審查結論。但多年的審查經驗告訴筆者，立足于基礎，嚴格按照操作規范和步驟執行，才能有效避免疏漏。

由于眾多因素的制約，英文商標審查具有特殊的難度。筆者曾檢索過一個7個字母的英文組合商標，一套完整的操作流程下來要檢索三百多件近 似商標，而這三百多件需要審查員逐一比對，耗時四十多分鐘。筆者曾不止一次想“能不能偷個懶檢索部分相同呢？”答案是否定的。英文商標審查的一個關鍵點在于，對在先相同近似商標的分卡要求非常嚴苛。比如“FREMELS”這個商標在先有fremels knitted sweater（僅立整體分卡）、framels(結尾多空格)這樣的近似件，如果不按照審查步驟全面執行就會發生審查失誤。隨著審查協作中心審查質量管理制度的逐步完善，審查員不按操作規范執行導致的審查失誤會給予記錯處罰。因此，審查員要樹立責任意識和風險意識，認真履行自身職責，維護申請人的合法權益。

三、不良影響程度的把控——咸淡的把握

話說眾口難調，千人千味，但無論多么精致的菜肴，食品衛生安全都是第一位的。對商標不良影響的審查把控就如同對食品安全的嚴格要求，永遠是不可突破的底線。

比如第23218651號 商標指定 使用在第10類“避孕套；性愛娃娃等”商品上，Going down在牛津高階雙語詞典里譯作“落下、下降”。單就本身詞義而言只是正常的普通詞匯。但在網絡世界中，卻因其諧音而被指代為“夠淫蕩”的隱晦寫法。此時該詞匯指定使用在第10類成人用品上，這種諧音就帶有強烈的隱喻和低俗意味。雖然商標申請有類別限制，但商標和菜肴的相似之處也在于，他們對受眾對象幾乎沒什么限制。這也就是為什么會有商標法第十條第一款第八項所述的“易造成不良社會影響”的 一個原因。因此，商標審查時在這方面的把控需十分謹慎。

各種美味的食物一個人享用未免太可惜，逢年過節招呼親友落座，分享品評也是人生一大樂事。既然宴請了賓客，當然希望大家都能滿意而歸，其中的喜好、忌諱也就多了，比如客人是吃齋的，大魚大肉往人碗里送怕是不妥，做主人的在這些方面需要多費些心思。商標審查也不例外，比如第15647979號 “”商標申請在第33類酒水飲料上。少林寺是世界著名的佛教寺院，是漢傳佛教的禪宗祖庭，在中國佛教史上占有重要地位。佛教有五戒即“不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒?！憋@然，“少林寺”申請在第33類酒水飲料商品上，容易傷害宗教感情，不宜作為商標使用?？梢娚虡松暾埻瑯有枰C合考慮商標和商品間的禁忌因素。

四、商標的近似判斷——燒菜的火候

若是問來華的外國客人最期待什么，他們肯定會毫不猶豫地告訴你“Chinese food”。中國菜最博大精深之處就在于流傳下來的菜譜是一樣的，但不同的廚師卻能呈現出不同的味道。中外美食最大的不同也在于此，外國的菜譜上肉需要多少克、鹽需要多少克，烹炸時間幾分幾秒都寫得清清楚楚。中國菜譜一般寫得是“鹽適量，糖少許”頓時顯得高深莫測。這最終的勝負也就取決于不同廚師對菜肴的掌握和經驗。

隨著中國商標事業的蓬勃發展，商標審查也形成了一套成熟的審查標準和操作規范。每個商標的相同近似都要從音、形、意幾個方面綜合判斷，而不是單純機械的操作，如“天大電工TIAN DA electrotechnics”和“田達TIAN DA”兩件商標。雖然“天大電工TIAN DA electrotechnics” 按照審查標準需要立“TIAN DA”英文和拼音分卡，“田達TIAN DA”需要立“TIAN DA”的 拼音分卡。兩者部分屬性看起來是一樣的，但 “TIAN DA”實際上與漢字有對應的拼音關系，和純英文的“TIAN DA”審查標準是不同的，不屬于近似商標。

審查員在審查工作中會借助電子化的檢索系統，但并不意味著所有的近似商標都能依靠電子流程來檢索。比如筆者曾經遇到過一個商標“金洎（ji）”，其和“金泊(po)”商標雖然讀音完全不同，按照標準的審查流程是無法被檢索出的。但明顯是字形近似且容易令消費者產生混淆的，是申請人主觀上故意模仿他人商標而為。在審查這個商標案件時，筆者也頗為心驚，因為筆者并沒有第一時間判斷出這點，而是同事點醒了筆者，“呃？看起來像是金泊”，這時筆者才如夢初醒?！颁边@個字并不算常用常見字，如果待審件是“金泊”，筆者又能不能想到“金洎”呢？可見電子系統也好，個人的經驗也罷，終究 都是有極限的，想要攻克一個個疑難商標的審查難題，需要多跟同事們交流經驗，不斷拓寬自己的視野、豐富知識儲備。

有時候，筆者問自己，你為什么熱愛商標事業？也許是在一個一個商標的審查工作中，筆者才真正體悟到，這種不斷的挑戰，在差距中提高自己，將自身的價值回報給申請人，這就是商標審查工作的真正意義和樂趣所在吧！

來源：《中華商標》雜志

作者：鄔笛  商標審查協作中心

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區塊鏈IP精英】區塊鏈知識產權精英特訓營來了！

鏈接未來！「2018全球區塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產權品牌創新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自《中華商標》雜志并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”