茅臺酒廠“茅合”商標被無效！茅臺酒廠訴至法院

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息|茅臺酒廠“茅合”商標被無效 茅臺酒廠訴至法院

“起于秦漢，熟于唐宋，精于明清，尊于當代”。中華老字號貴州茅臺酒廠歷經悠久歲月沉淀打造出“茅臺酒”佳釀，也成就了“茅臺”系列商標的品牌價值。為了更好地保護其品牌并落實商標戰略布局，茅臺酒廠還同眾多知名企業一樣對“茅臺”商標進行了防御性注冊。

近日，北京知產法院受理中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（簡稱茅臺公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人貴州省仁懷市茅合釀酒（集團）有限責任公司（簡稱茅合公司）的商標無效宣告請求行政糾紛案。

 本案“茅合MAOHE”商標（簡稱訴爭商標）由原告茅臺公司于2013年3月19日申請注冊，2016年4月7日獲準注冊，核定使用在第33類米酒等商品上，專用權期限至2024年8月27日。

（訴爭商標）

第三人茅合公司于2017年7月17日對訴爭商標提出無效宣告請求申請。

商標評審委員會在關于“茅合MAOHE”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：

一、訴爭商標指定使用的米酒等商品與“茅河 MAOHE及圖”商標（簡稱引證商標）核定使用的白酒商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。訴爭商標與引證商標呼叫相同，中文文字構成相近，拼音部分相同，共存于同一種或類似商品上易使相關公眾對商品來源混淆誤認。訴爭商標的注冊已違反商標法第三十條的規定。

二、茅合公司的其他申請理由不能成立。

綜上，茅合公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標予以無效宣告。

茅臺公司不服被訴裁定起訴至北京知產法院，其主要起訴理由為：

一、原告申請訴爭商標是為防止其“茅臺”商標被他人惡意模仿，是出于維護自身權利需要的防御性注冊。

二、訴爭商標與引證商標在構成要素、含義、整體視覺效果等方面區別明顯，不會造成相關公眾對商品來源混淆誤認，未構成近似商標。

三、第三人對訴爭商標提出無效宣告申請，并非為維護其注冊商標合法權益，而是為申請注冊其“茅合”商標，從而達到混淆目的。

綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：知產北京

作者：王曉露  審四庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區塊鏈IP精英】區塊鏈知識產權精英特訓營來了！

鏈接未來！「2018全球區塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產權品牌創新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”