賓利公司申請“B及圖”商標無效！東方公司不服裁定結果訴至京知法院

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：案件快報 | 賓利公司申請“B及圖”商標無效 東方公司不服裁定結果訴至京知法院

東方明日（晉江）進出口有限公司申請注冊“B及圖”商標，核定使用在第33類“果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒”等商品上。賓利汽車有限公司以訴爭商標與其“賓利”、“B及翅膀圖形”等商標構成使用在類似商品上的近似商標并以其他不正當手段取得注冊等為由，向本案被告國家知識產權局申請無效宣告。

近日，北京知識產權法院受理了一起“B及圖”商標無效宣告請求行政糾紛案。

訴爭商標

東方明日（晉江）進出口有限公司（簡稱東方公司）申請注冊“B及圖”商標（簡稱訴爭商標），核定使用在第33類“果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒”等商品上。

引證商標

賓利汽車有限公司（簡稱賓利公司）以訴爭商標與其“賓利”、“B及翅膀圖形”等商標構成使用在類似商品上的近似商標并以其他不正當手段取得注冊等為由，向本案被告國家知識產權局申請無效宣告。

國家知識產權局經審查認定，訴爭商標核定使用的商品與賓利公司的“B及圖”商標核定使用的“汽車”等商品在功能、用途等方面不同，不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。賓利公司提交的證據不足以證明賓利公司將“賓利”等商標在訴爭商標申請日之前就已在“葡萄酒、果酒”等商品上使用，具有知名度，因而對訴爭商標的注冊使用損害其馳名商標權益之主張不予支持。同時，認定訴爭商標的注冊申請不屬于《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所規定之情形。東方公司申請了多件與他人知名商標相同或類似的商標，未對其注冊商標的意圖及商標設計來源作出合理解釋說明，因此認定東方公司的行為明顯具有傍名牌、進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，違反誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序和公平有序的市場競爭秩序。訴爭商標的注冊構成 “以其他不正當手段取得注冊”的情形。據此，訴爭商標予以無效宣告。

東方公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，訴稱：訴爭商標由原告獨創，顯著性較高，能夠獲得注冊說明訴爭商標與在先權利并不沖突，訴爭商標的注冊不構成“以其他不正當手段取得注冊”的情形。東方公司對訴爭商標進行了大量的商業使用，并在相關消費者中具有一定知名度，若訴爭商標被無效，將給原告帶來巨大損失。在商標領域，其他主體也申請了大量商標，大部分處于閑置狀態，并未實際使用。經查詢，發現有多件包含“B及圖”等商標已核準注冊，根據審查一致原則，訴爭商標應予注冊。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：知產北京

作者：鄭守瑛 審四庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球專利數據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”