判賠215萬！央視國際訴聚力著作權侵權及不正當競爭案一審落槌

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：判賠215萬！央視國際訴聚力著作權侵權及不正當競爭案一審落槌

2016年的法國歐洲杯早已結束，但因為其中的兩場比賽，遠在大洋彼岸的兩家知名中國企業卻在另一片“賽場”較勁至今。

4月8日，上海浦東法院副院長金民珍擔任審判長，對央視國際網絡有限公司（下稱央視國際公司）訴上海聚力傳媒技術有限公司（下稱聚力公司）著作權侵權及不正當競爭案作出一審判決：聚力公司賠償央視國際公司200萬元及維權合理開支15萬元。

我國體育賽事市場發展迅速，略顯尷尬的是，體育賽事節目究竟構不構成《著作權法》意義上的“作品”等問題，理論界和實務界至今尚無定論。在此情況下，本判決提出應以“是否符合最低獨創性要求”作為是否構成作品的判斷依據，并認定涉案兩場足球賽事節目構成類電影作品，對司法層面探索體育賽事節目保護路徑、維護產業可持續發展等進行了積極探索。

因兩場歐洲杯比賽引發300萬賠償之訴

四位嘉賓、一張桌子、一塊背景屏幕，在聚力公司“PPTV聚力”網站上，專為2016年歐洲杯而設置的演播室就這樣搭建完成了。直播過程中，背景屏幕會實時轉播來自中央電視臺體育頻道的比賽現場畫面，節目開始前、半場休息時間及比賽結束后，則顯示技術統計信息及商業廣告等其他內容。

央視國際公司認為，其經授權在大陸地區享有獨占通過信息網絡，在線播放本屆歐洲杯賽事電視節目的權利。被告未經授權，以上述方式向公眾提供了兩場比賽的網絡實時轉播服務，并在網站首頁設立專題頁面推薦被訴侵權作品，這不僅嚴重侵害原告對涉案足球賽事節目的權利，而且分流了本屬于原告網站的用戶流量，構成不正當競爭。因此，原告訴請獲賠經濟損失和維權合理開支共300萬元。

庭審中，聚力公司辯稱，其在節目中對涉案足球賽事節目以背景屏幕的方式予以呈現，屬于合理使用。同時，其也不構成對原告的不正當競爭，因為該網站節目以競猜、答題為主，與原告的受眾、傳播渠道均不同，不會給原告帶來損失。

涉案節目屬于類電影作品判賠215萬

上海浦東法院經審理后認為，足球賽事直播節目基于其客體性質屬于《著作權法》已作窮盡性規定的領域，《反不正當競爭法》不應再提供附加保護。

經認定，涉案足球賽事節目通過機位的設置、鏡頭的捕捉、切換和銜接，慢動作的回放、故事的塑造等，充分體現了創作者在其意志支配下對連續畫面的選擇、編輯和處理，彰顯了節目制作過程中的人格因素，屬于文學藝術領域的具有“獨創性的表達”，且符合固定性要求，可以作為《著作權法》規定的類電影作品加以保護。

結合被告節目有商業廣告，背景大屏幕位居畫面中央且面積超過整體畫面的三分之一、將實質性替代原告向公眾提供涉案足球賽事節目等綜合判斷，被告的行為不屬于合理使用，侵害了原告對涉案節目享有的“其他權利”。

至于賠償數額，鑒于現有證據表明實際損失或侵權獲利明顯超過法定賠償最高限額，法院綜合考慮涉案賽事節目具有較高知名度和商業價值、被告具有侵權故意、被訴侵權節目有商業廣告、原告相關許可費金額等，在法定賠償限額之上酌情確定賠償數額為200萬元，并對原告主張的15萬元維權合理開支予以全額支持。

從司法層面探索體育賽事節目保護路徑

近年來我國體育賽事產業發展迅速，據相關報道，2018年的國內市場規模已高達2500億元，并且仍將繼續增長。遺憾的是，在知識產權保護領域，體育賽事節目是否構成《著作權法》意義上的作品、連續畫面構成作品的判斷標準是獨創性的“高低”還是“有無”等問題，目前仍無定論。

在此背景下，本案判決對司法層面探索體育賽事節目保護路徑，維護產業可持續發展方面進行了積極嘗試。判決認為，《著作權法》對于作品獨創性的要求應該是最低限度的，而非一個抽象的、無法捉摸的“較高獨創性標準”，只要是體現了創作者的個性就滿足了最低限度獨創性的要求，這也符合該法激勵創作的基本立法宗旨。體育賽事節目類型多樣，但只有符合最低獨創性標準，才能受到著作權法的保護。

在保護路徑上，《反不正當競爭法》只是在有限范圍內提供補充保護，是一種消極的權益保護，而非積極的賦權保護。對于確有保護必要、有利于產業發展的客體或者客體使用方式，人民法院完全可以運用《著作權法》等法律的兜底性規定和獨創性裁量標準，根據最相類似的作品類型或者運用兜底性權利給予保護，從而保護新興產業發展壯大。

來源：上海浦東法院

作者：陳衛鋒 攝影：董雪皓

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自上海浦東法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/