<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        “無形的權利”——未注冊權利的美術作品類在中國的保護實務研究

        專利
        小知2020-06-14
        “無形的權利”——未注冊權利的美術作品類在中國的保護實務研究

        副本.jpg

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:楊繼平

        原標題:“無形的權利”——未注冊權利的美術作品類在中國的保護實務研究


        日前,筆者接受了一位國外客戶的法律咨詢。該客戶發現了某中國公司仿制其創作并擁有的美術作品,該中國公司將該美術設計應用于家具裝飾且獲利巨大。在談話中筆者獲知,該客戶的困境是,雖然該客戶非常確信自己是該美術作品的著作權人,但是截至今日也沒有在中國申請或注冊任何知識產權權利,例如外觀設計專利申請或著作權注冊。那么該客戶是否仍能夠在中國發起知識產權方面的維權行動?


        答案是肯定的。雖然該美術類作品沒有在中國獲得任何知識產權,但是其“無形的權利”仍然可以有效地阻止其他人未經許可的商業使用。針對上述中國公司的著作權侵權行為,筆者所在團隊建議客戶按照如下的流程進行維權。


        根據2010年版《著作權法》第二條和第三條規定,外國人的美術作品即使在中國沒有發表或者注冊,也是可以受到中國著作權法的保護的。


        第二條,中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。 外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權,受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的,依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的,或者在成員國和非成員國同時出版的,受本法保護。


        第三條,本法所稱的作品,包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;(四)美術、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計算機軟件;(九)法律、行政法規規定的其他作品。


        如下圖所示,雖然著作權登記不是美術類作品以民事訴訟方式進行維權的必要程序,但是著作權登記對于尋求E-business平臺投訴和尋求海關保護而言還是必要的。


        QQ圖片20200614090841.png


        下面,就上圖所示的各個步驟簡單介紹如下。


        01、關于著作權登記


        ● 所需資料


        (1)作品基本信息(先行提供)


        (2)作品樣本(先行提供)


        (3)作品著作權登記申請表(簽章后的原件)


        (4)著作權登記代理委托書(簽章后的原件)


        (5)權利人身份證明文件(簽章后的原件)


        (6)權利歸屬證明(簽章后的原件)


        (7)作品創作說明(客戶結合作品實際情況,從創作目的、創作過程、作品獨創性三方面撰寫,簽章后的原件)


        ● 費用:


        單幅美術作品官方費用為CNY300/件,系列作品的情況下,系列作品中的第一幅作品官費為CNY300,其余作品為官費CNY100/幅。


        02.png


        ● 可能花費的時間:1-2個月


        02、關于電子商務平臺的投訴


        京東、天貓、中國阿里巴巴、阿里巴巴國際站等都設置有知識產權投訴平臺??梢韵蜻@些平臺投訴涉嫌侵權的產品鏈接。投訴平臺會給與被投訴人兩次答辯機會,若經過兩次答辯,投訴平臺仍認定相關產品侵權,則投訴平臺會刪除相應的產品鏈接。


        ● 費用:


        電子商務平臺不收取任何費用,但是代理律師通常將會收取一定數額的代理費用。


        ● 優點:


        費用低,處理時間短,平臺投訴流程通常會在收到投訴之日起一個月內完成。


        ● 缺點:


        (1)該中國公司仍然可能會通過Amazon或其他國外電子商務平臺進行銷售。


        (2)該中國公司仍然可以通過電子商務平臺之外的途徑進行銷售,例如,各種展會,原有客戶的介紹等。


        (3)當下的產品鏈接被刪除后,該中國公司可能重新上新鏈接,繼續進行銷售。


        (4)客戶無法處理該中國公司線下的侵權行為。


        03、關于著作權侵權訴訟


        ● 所需文件


        (1)起訴狀;


        (2)著作權證書及證明客戶是該美術作品的真實創作人的權屬證據;


        (3)證明侵權事實的初步證據;


        (4)授權委托書及工商登記證明文件;


        (5)用于索賠的證據(例如,權利人的實際損失、疑似侵權方的侵權獲利、著作權許可的使用費證據等)。


        ● 可能花費的時間


        6個月~2年


        ● 可能花費的訴訟費用


        (1)訴訟費


        *法院案件受理費計算表格:  


        03.png


        (2)律師費


        通常律師事務所會按照小時收費,律師收費標準會有一定程度的不同。然而,若委托多個著作權,由于證據搜集的工作存在一定重復,律師事務所收費小時數會相應下降。


        ● 優點


        (1)客戶可選取制造商和銷售商作為共同被告起訴并且能選取更合適的管轄法院;


        (2)客戶能夠同時進行損害賠償并要求被告承擔訴訟費用;


        (3)客戶還可申請判決書的強制執行;


        (4)生效的判決書還可以用于后續的電子平臺投訴及海關扣留貨物。


        ● 缺點


        (1)花費更長的時間;


        (2)花費更高的費用。


        04、發送警告信


        ● 所需文件:


        (1)律師出具的警告信;


        (2)著作權證書;


        (3)授權委托書及工商登記信息;


        ● 可能花費的時間


        1-2個月


        ● 可能花費的費用


        通常僅包含一定數額的律師費。


        ● 優點


        (1)相對低的費用;


        (2)相對短的時間周期。


        ● 缺點


        (1)該中國公司可能不會回應客戶發出的律師警告信;


        (2)如果客戶不能在該中國公司回應警告信之后的合理時間段內提出民事訴訟的話,該中國公司可能會向法院提出確認不侵權訴訟,從而有可能在選擇管轄法院上陷入被動;


        (3)通過和解達成的賠償額沒有強制執行力。


        05、關于海關知識產權保護


        海關知識產權保護包含兩個步驟,(1)將著作權在海關進行備案;(2)當海關主動發現涉嫌侵權產品時,依職權扣留涉嫌侵權貨物;或者在權利人發現涉嫌侵權產品即將出口時,請求海關扣留貨物。


        海關備案所需材料為著作權登記證、委托書、重點監控產品、合法使用人信息等。


        備案手續的費用為800~1200美金,時間大概在1-2個月。


        海關依職權進行貨物扣留或者權利人主動請求海關扣留的律師收費標準通常按照小時計費,費率基本同訴訟的律師費率,通常在1000~5000美金的范圍內。


        ● 優點


        (1)能夠有效地阻止該中國公司的產品出口,盡可能減小對于歐美市場的影響;


        (2)相對低的費用。


        ● 缺點


        (1). 能夠取得多少效果很大程度上取決于海關的積極程度;


        (2). 可能需要與海關溝通,以取得好的效果。


        06、其他建議


        建議客戶積極進行各種類型的盡職調查,特別是針對該中國公司是否存在知識產權進行調查。如果客戶今后打算在中國銷售相關產品,該中國公司所擁有的這些知識產權可能會成為客戶相關產品進入中國市場的障礙。因此,針對與客戶產品直接相關的諸如外觀設計等知識產權,建議客戶及時啟動無效宣告請求等程序,或尋求獲得授權許可等,以便排除障礙。



        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:楊繼平

        編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


        專利創造性評價中“反向技術教導”與“技術偏見”大不同點擊圖片,查看專題詳情!


        專利創造性評價中“反向技術教導”與“技術偏見”大不同

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com/”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_25002.html,發布時間為2020-06-14 09:07:08。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>